Śledź wpisy na forum

Czas ucieka – wieczność czeka

Vanilla 1.1.5a jest produktem Lussumo. Więcej informacji: Dokumentacja, Forum.

Witaj Gościu!
Czy masz ochotę wziąć udział w dyskusjach? Jeżeli masz już konto, zaloguj się.
Jeżeli nie masz konta, poproś o nie.

Ogólna: Zapomnijmy o zwycięstwach

W dół

Od 1 do 12 z 12

- CommentAuthorAgnieszka63
- CommentTimeJul 28th 2010
# 1
Odnosi się wrażenie, że nawet ludzie głodni czy nadzy i tak będą głosowali na PO. Piar piarem, ale zganianie wszystko na umiejętną propagandę medialną jest spłaszczaniem problemu. Kandydaci prawicowi (czy uznawani za prawicowych) nie są w stanie wygrać w żadnych wyborach od około 3 lat. Wiąże się to z wkraczaniem na scenę wyborczą ludzi urodzonych pod koniec lat osiemdziesiątych i na początku dziewięćdziesiątych, czyli wychowywanych i dorastających w specyficznym klimacie intelektualno-moralnym społeczeństwa liberalnego. Nie chodzi tylko o propagandę, ale także o sposób funkcjonowania szkolnictwa, rozwydrzony system wychowania, konsumpcjonizm, sączącą się z mediów pogardę do wszystkiego co katolickie itp.

źródło
Dziękuję za ten wpis - Iza a
- CommentAuthorPrayboy
- CommentTimeJul 29th 2010
# 2
noo, zobaczymy jak w tym roku będzie obchodzony Cud nad Wisłą... a propos tytułu wątku, na razie ciiiisza aby nie drażnić Ruska
- CommentAuthorDamianGS
- CommentTimeJul 29th 2010
# 3
Ja wywieszam flagę. To być może większe zwycięstwo niż pod Grunwaldem
- CommentAuthorMrówkojad
- CommentTimeJul 29th 2010
# 4
Oglądałem dzisiaj przez 3 min TV.
Wniosek: z ludźmi, którzy są w stanie patrzeć na to przez wiele godzin, można zrobić wszystko. Myślę, że duża część społeczeństwa ma w domu telewizor i korzysta z niego i patrzy weń. I bynajmniej nie mam na myśli kanałów przyrodniczych czy historycznych.
Dziękuję za ten wpis - _Joanna _, Iza a
- CommentAuthorPrayboy
- CommentTimeJul 29th 2010 zmieniony
# 5
trudno się nie zgodzić:

Czytelnictwo spada systematycznie od 2004 roku. Jeszcze w 1992 roku 75 proc. Polaków czytało co najmniej jedną książkę rocznie, co było dobrym wynikiem w porównaniu z tym rokiem.

Zdaniem Izabeli Koryś z Instytutu Książki i Czytelnictwa Biblioteki Narodowej pogorszenie statystyk spowodowały "pożeracze czasu", czyli media elektroniczne.

Według Izabeli Koryś kiedyś kupowanie i czytanie książek było wyznacznikiem pozycji społecznej. - Teraz część osób zrezygnowała z książek na rzecz konsumpcji innych dóbr. Dobry samochód, wakacje, markowe ciuchy czy elektroniczne gadżety okazują się ważniejsze - wymienia Koryś.

Książki oczywiście nie zniknęły, ale posiadanie ich "zamknęło się w pewnych grupach społecznych". - Chodzi o osoby wykształcone, zajmujące specjalistyczne bądź kierownicze stanowiska - mówi Izabela Koryś. Bardzo ważną grupą osób, które czytają, są uczniowie.
Gość Jedynki ubolewa, że wiele osób likwiduje swoje księgozbiory. - Zwróćmy uwagę, że w magazynach o wnętrzach nie ma mebli dedykowanych dla książek – mówi Koryś. - Eksponowanie książek przestało być istotne - dodaje.

Już niedługo może się stać tak, że książka będzie towarem elit. – Chcemy tego uniknąć – powiedziała Izabela Koryś.
- CommentAuthorMonia6
- CommentTimeJul 29th 2010
# 6
No..... ja od Musierowicz przerzuciłam sie na domorosłe poradniki psychologiczne..... aby znów wrócic do Musierowicz........

To sie nazywa chyba zatoczyć koło w autorozwoju

Eeee..... Co tam
Przynajmniej mam dystans do problemów, wiecej humoru i optymizmu
- CommentAuthorAnkaMaria
- CommentTimeJul 29th 2010
# 7
Pytanie, czy w literaturze współczesnej jest co czytać. Wypożyczając z biblioteki kolejny "bestseller" najczęściej trafiam w tę samą próżnię, która zasysa człowieka przed telewizorem. Musierowiczowa jest jak antidotum, ale poznańskie Jeżyce to nie cały świat w pigułce.
- CommentAuthorKlarcia
- CommentTimeJul 30th 2010
# 8
Mrówkojad:Oglądałem dzisiaj przez 3 min TV.
Wniosek: z ludźmi, którzy są w stanie patrzeć na to przez wiele godzin, można zrobić wszystko.

Zależy jaką stację.
Poza tym - nie generalizuj, są osoby odporne na medialną propagandę i wbrew temu co nam się usiłuje wciskać, jest ich dość liczna grupa. Jednak największą tragedią prawej strony areny politycznej jest to, że nie widząc konkretnego wroga (za komuny było łatwiej pod tym względem), jest wewnętrznie skłócona.
- CommentAuthorMrówkojad
- CommentTimeJul 30th 2010 zmieniony
# 9
Klarcia:
Mrówkojad:Oglądałem dzisiaj przez 3 min TV.
Wniosek: z ludźmi, którzy są w stanie patrzeć na to przez wiele godzin, można zrobić wszystko.

nie generalizuj, są osoby odporne na medialną propagandę i wbrew temu co nam się usiłuje wciskać, jest ich dość liczna grupa.

Nie chodzi nawet o to, czy ktoś da się zmanipulować;
ktoś kto jest w stanie patrzeć w TV już jest zmanipulowany.
Zdrowy umysł to odrzuca.
Nie może normalny człowiek oglądać wiadomości, seriali, reklam. To chore i patologiczne.
Dziękuję za ten wpis - Agnieszka63
- CommentAuthorMrówkojad
- CommentTimeJul 30th 2010
# 10
Rozpad państwa polskiego - ff

Komorowski a rozbiory Polski - analogia?

Proponuję pewną zabawę, choć jest to taka gra z domieszką absolutnej powagi. Zresztą ocenią Państwo sami…

Sytuacja Polski i Polaków do złudzenia przypomina jeden epizod z historii Rzeczypospolitej, więc może i recepta okaże się podobna. Bo był już taki czas nad Wisłą, gdzie władzę przejęła grupa ludzi mająca się za wybitną elitę wśród ciemnego ludu. De facto byli to albo agenci Rosji, albo idioci kopiujący zachodnią modę i mieniący się przez to „lepszymi”

To czas Stanisława Augusta Poniatowskiego – ostatnie lata wolnej Rzeczypospolitej. Przytoczę analogie z różnych dziedzin życia, niektóre wyglądają tak wiernie, że nawet umyślnie nie można by ich było w ten sposób skopiować.

Wybory

Elekcja została przeprowadzona pod presją rosyjską i w atmosferze pojednania ze wschodnim sąsiadem.

Kultura

Kultura ówczesnej Polski polegała wtedy i polega dziś, na kopiowaniu zachodnich „dzieł”. Wtedy mieliśmy Krasickiego, którego bajki były tylko polską wersją La Fontaine’a, wtedy ci niby wielcy polscy autorzy jak Niemcewicz czy Zabłocki kalkowali francuskie dramaty, a w kraju uchodzili za wybitnych. Obecnie nawet polskie seriale to kopie seriali zachodnich – Ojciec Mateusz ma swój pierwowzór we włoskim Don Matteo, zachwycamy się teleturniejami, które przychodzą do nas z opóźnieniem z innych krajów. O stanie polskiej literatury szkoda gadać –nagroda Nike sponsorowana przez środowisko Michnika jest tyle warta co owacje na obiadach czwartkowych.

Episkopat

Polski kościół ulegał wtedy ogromnej politycznej presji. Nie wspominając już o kasacie zakonu jezuitów, bo tej presji uległ Kościół na całym świecie, warto wspomnieć o prymasie Podoskim, agencie Rosji nie gorszym od dzisiejszych TW w episkopacie. Sam biskup warmiński Ignacy Krasicki świetnie się miewał u pruskiego zaborcy Fryderyka II Hohenzollerna. Wtedy też biskupi lubowali się w potępianiu „ciemnego ludu”.

Idea

Tak jak dziś króluje postmodernizm i relatywizm, uchodzące za modne i nowoczesne, tak wtedy triumfowało „oświecenie” ze swoją wiary we wróżby, w jakieś mesmeryzmy i inne zabobony – sam zaś katolicyzm był marginalizowany przez prowokacje. Dziś mamy prowokacje z Krzyżem przed Pałacem Prezydenckim, wtedy mieliśmy konfederacje innowierców, niby słuszne (tak jak usunięcie Krzyża z miejsca publicznego), ale jednak inspirowane przez agenturę (wtedy ambasadora Rosji Repnina, dziś ambasadora interesów rosyjskich Komorowskiego).

Mitologia

Jak i dzisiaj tak i wtedy istniały takie „autorytety”, na które nie można było podnieść ręki. Dziś Bartoszewski, Wajda, Mazowiecki – wtedy książę Ludwik Wirtemberski, co miał dowodzić całym litewskim frontem w wojnie polsko – rosyjskiej, a okazał się zwykłym zdrajcą. Książę Józef Poniatowski do dziś stoi przed Pałacem Prezydenckim, a zasług jego próżno szukać, nawet ze świecą.

Opozycja

Tak jak dzisiaj, wmawiano i wtedy, że jest synonimem ciemnoty. Konfederacja barska, która była spontanicznym zrywem przeciwko wpływom rosyjskim, przez wszystkie antypolskie historiografie, była i jest opluwana. Z księcia Karola Radziwiłła „Panie Kochanku”, jednego z przywódców (też kawalera! - jak i dzisiaj) zapamiętano tylko cyniczne anegdotki o jego wybujałej fantazji, tak jak po Kaczyńskim zostaje tylko wspomnienie o „dzieleniu ludzi na stojących tam gdzie wtedy i stojących tam gdzie ZOMO”.

Elity władzy

… były uzależnione od Rosji, od carycy Katarzyny, od księcia Potiomkina, od rosyjskich ambasadorów. Tamtejsze „Łazienki” należące do elit, dziś należą do kumpla Palikota.

Mit prymitywnej Polski

Diderot i Wolter naprawdę wierzyli, że polska szlachta żyje z handlowania polskim tronem. Caryca Katarzyna i Król Pruski Fryderyk II przekazywali o Rzeczypospolitej jak najgorsze wyobrażenia. O polskiej nietolerancji, o katolickim zacofaniu. Cóż, homofobii i antysemityzmu jeszcze wtedy nie było w orężu lewactwa, więc dopiero dzisiaj tym obrywamy. Kiedy w Polsce trwają wybory to w zachodnich dziennikach do tekstu o polskiej demokracji załączane jest zdjęcie starszej pani wrzucającej kartkę do urny, w tle krzyż na ścianie…

Różnic było wiele, ale sytuacja międzynarodowa, oraz stosunek władzy do własnych poddanych – podobny. Tamte czasy były pod wieloma względami jednak lepsze, elity mimo wszystko bardziej wykształcone, a król przynajmniej dbał o rozwój prawdziwej sztuki. Zbliżenie niemiecko – rosyjskie, tak wtedy jak i dzisiaj, wróżyło Polsce nienajlepsze perspektywy.

A jednak Polacy – powiedziałbym, że „ówczesni prawdziwi Polacy” zdawali sobie sprawę, że Polska upada, a reformy idą w niewłaściwą stronę. Widzieli też różne rozwiązania dla problemu.

1.Przeczekać Katarzynę
Szlachta za Poniatowskiego doczekała się śmierci Fryderyka pruskiego, inicjatora rozbiorów. Wiele osób liczyło, że nie robiąc nic, to jest nie pogłębiając upadku kraju doczeka się Polska jakiejś zmiany w układzie sił europejskich, który będzie korzystniejszy dla Sarmatów. Paradoksalnie mieli rację – gdybyśmy doczekali Napoleona.

1.Zdetronizować króla
Wielu obywateli uznawało panowanie „Ciołka” (to herb króla) za haniebne – królobójstwo było w Polsce niedopuszczalne (a domniemany zamach na Poniatowskiego w 1771 roku był prawdopodobnie prowokacją króla mającą ośmieszyć konfederatów), więc konfederacja barska ogłosiła bezkrólewie i walczyła o pozbycie się wpływów rosyjskich. Rosja nie mogąc sama opanować sytuacji musiała zgodzić się na podział łupu wraz z Prusami i Austrią. Polska szlachta nie miała dość siły by przeprowadzić swoje plany. Myślę, ze czuli się gorzej, niż my po 4 lipca, choć czas pokaże.

1.Sojusz z Niemcami/Prusami
Ukłony dla Ziemkiewicza! Gdy o tym pisał – myślałem, ze przesadza. A pisał już rok temu, że Polsce pozostaje wybór pod czyją kuratelę pójść – rosyjską czy niemiecką. I Ziemkiewicz wybiera niemiecką. Nie wiem jak dzisiaj, ale wtedy wybór okazał się felerny, bo polska słuzba dyplomatyczna nie potrafiła wynegocjować odpowiedniej umowy, Prusom zawierzono na wyrost i w wojnie polsko – rosyjskiej dostaliśmy baty, jak zwykle czekając na aliantów.

1.Sojusz z Francją
Dziś przypomina próbę sojuszu z USA. Tak jak Paryż miał nam przysłać wojska by pomogły w konfederacji barskiej, a przysłali tylko ociężałego Dumourieza, tak zamiast tarczy antyrakietowej dostaliśmy tylko „patrioty”. I nie jest to wina tylko PO, bo przecież w samym USA, czyli naszej obecnej Francji, tez wiele się zmienia - traci ona status mocarstwowy i przestaje być nami zainteresowana także z innych powodów.

1.Sojusz z…?
Pomysłów było wiele, w dużej mierze sprawdził się sojusz z ówczesną Turcją, choć sama Wysoka Porta okazała się za słaba by sprostać Rosji. Dziś coraz donioślejszą rolę pełnią Chiny…

Myślicie, że historia się skończyła i przynajmniej powtórki nie będzie? Oni też tak myśleli - każda epoka i kazde pokolenie mieni się wyjątkowym. Tylko następcy się z nich smieją.

Co więc teraz robić?
Dziękuję za ten wpis - DamianGS
- CommentAuthorKlarcia
- CommentTimeJul 30th 2010
# 11
Bez paniki - rozbiór na miarę ówczesnego nam nie grozi. Polska na mapie świata pozostanie, ale .. to może jest marną pociechą.

Co robić? Pozytywistyczna praca od podstaw, tylko, że teraz trudniej będzie, bo "postęp" społeczeństwo zdemoralizował. Dzisiejsza młodzież ma za łatwo w życiu.
- CommentAuthorKlarcia
- CommentTimeJul 30th 2010
# 12
Mrówkojad:
ktoś kto jest w stanie patrzeć w TV już jest zmanipulowany.
Zdrowy umysł to odrzuca.
Nie może normalny człowiek oglądać wiadomości, seriali, reklam. To chore i patologiczne.

Wiesz, tak się składa, iż są osoby których hobby jest polityka - i chyba nie tylko Klarcia do nich należy.
Poza tym, skąd chcesz czerpać informacje o otaczającej Cię rzeczywistości - z RM, czy ND?
Ja jednak wolę patrzeć na świat z szerokiej perspektywy.

Dlaczego media mi nie szkodzą? Wyrobiłam się za czasów komuny, to w tamtym czasie nauczyłam się przyjmować krytycznie przekazywane mi informacje.
Do dyspozycji miałam (w miarę strawne) Politykę i Forum.

Od 1 do 12 z 12

wielodzietni.org

Śledź wpisy na forum

Ogólna: Zapomnijmy o zwycięstwach