Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Pomódlmy się za Dobrą Mamę
Zmarła 27-letnia Polka Anna Radosz, mieszkanka Szkocji, która będąc w zaawansowanej ciąży nie zgodziła się na chemioterapię, ponieważ chciała urodzić zdrowe dziecko.
Polka pochodziła z Nowego Sącza. Była absolwentką Krakowskiej Akademii Rolniczej, od dwóch lat mieszkała w Aberdeen (północno- wschodnia Szkocja).
O tym, że ma nawrót nowotworu - czerniaka, Radosz dowiedziała się w ubiegłym roku, gdy była w szóstym miesiącu ciąży. Zdecydowała, że dla dobra dziecka podda się chemioterapii po jego narodzinach. W listopadzie urodziła zdrowego synka, Oskara. Po porodzie okazało się, że nowotwór zaatakował oba płuca oraz mózg i nie może być mowy o operacji.
R. I. P.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
Na leczenie potrzebne było 70 tys $. Zebrano niestety mniej niż połowę. Gdyby media nagłośniły zbiórkę brakującą kwotę znalezionoby w kilka dni.....
pieniądze zebrane na leczenie będą przekazane dla synka, na życie i przyszłe kształcenie
Jednak Hołówka nie zabronił czytac tych tekstów Ewangelii o jakich piszesz, jak zabroni, to będziesz się bulwersował.
Swoje zdanie na temat tego, jak chce sie wykorzystac postac dziewczyny (nie oceniam czy w dobrej czy w złej wierze) może wyrazic, prawo dzienikarza prasowego. Ale to byl wątek o niej a nie o nim.
Poświęciła swoje życie dla ukochanego dziecka.
Tyle tylko,że dziecko nigdy nie pozna jej, nie poczuje pocałunków na twarzy, nie zobaczy jej uśmiechu,nie przyniesie laurki.
Dramat,ale i piękne przesłanie.
artykuł
w kontekście naszych rozmów o wierze, Kościele - Anna Radosz może była wierząca, ale raczej nie gorąco, ślubu nie miała
to dla mnie dowód, że bycie w Kościele może ułątwia wiele rzeczy, podejmowanie decyzji, ale to nie wyznacznik tego kim jest człowiek, (nie tylko to jest wyznacznikiem), gest Anny uważam dalej za gest świętej, właśnie dlatego, ze postawiła dziecko na pierwszym miejscu, chciała je bronić, zrobiła co mogła dla niego, w drugiej kolejności robiła dopiero dla siebie.
To jest dla mnie świętość o którą apeluje Jezus - i ona to wezwanie podjęła, mimo, że może nawet nie była wierząca.
Myślę, ze zbawienie jest także poza Kościołem i że Bóg właśnie tak to obmyślił.
Ania nie była mężatką, nie byłą mocno wierząca, to akurat pewne, to nie manipulacja gazety. Myślę, ze jest w niebie.
Nie kwestionuję, że postawa Ani Radosz była piękna i warta tego aby ją nagłośnić. Dla mnie nie ulega wątpliwości, że nawet jeżeli żyła bez ślubu, to i tak można mówić o jej świętości. Myślę jednak, że naprawdę ogromna część kobiet dowiadując się o swojej chorobie w 6 tym miesiącu postąpiłoby podobnie. Wiem, zaraz ktoś powie, że życie jest życie niezaleznie czy dwa tyg od poczęczia, czy sześć miesięcy czy dziesięc lat. Jednak tak zupełnie po ludzku, to zupełnie inna więź jest z dzieckiem na samym początku ciąży a inna gdy czujemy jego ruchy. Zreszta w tekscie o A.R. znalazł się taki fragment, że czuła się Ona już matką a nie kobieta w ciązy.
Nie wiem co ja zrobiłabym dowiedziawszy się zaraz po odczytaniu testu, że mogę w wyniku ciąży umrzeć i tym samym osierocić moje dzieci, nie wiem czy ich szczęście nie byłoby dla mnie ważniejsze niż życie dopiero rodzącej się istoty. Naprawdę nie umiem stanowczo na to odpowiedziec. Natomiast myślę, że w szóstym miesiącu ciązy zupełnie inaczej patrzyłabym na to...
Trudniej życ moze bez slubu, bo łatwiej sie może związek rozpaść, rozumiem, że Kościół w taki sposób stoi na straży małżeństw i rodziny, ale to nie oznacza jak sie okazuje np ,że wszyscy bez ślubu są wykluczenie z mozliwości zostania swiętymi.
Co do p. Radosz to jej decyzja nie jest dla mnie wcale taka dziwna. Chyba każda matka by tak postąpiła, nie wyobrażam sobie świadomego porażenia chemią 6miesięcznego dziecka i potem rodzenia jego zwłok. P. Radosz nie chciała wcale umrzeć, zbierali dla niej forsę na leczenie tylko choroba była szybsza. Ona nie wyrzekła się leczenia tylko je odsunęła w czasie, co akurat u niej miało skutek śmiertelny. ALE- nie wiadomo czy gdyby zabiła dziecko to by zyła, równie dobrze chemia mogła jej nie pomóc!!!
Trudno mówić o heroizmie cnót albo o świętości w jej przypadku, Oskar Schindler tez nie został świetym katolickim chociaż narażał się ratując ponad 1000 żydów w czasie wojny. Ale prowadził życie birbanta i niestety nie kwalifikuje się na ołtarze:smile:
Niestety aby być katolickim świetym trzeba być nudnie cnotliwym, małzonkiem z NPR, albo zakonnicą w czystości...:wink:albo wielkim nawróconym który potępił swój grzech i głosił wniebogłosy miłośc do Boga. To niestety tak jest że świetym się zostaje bardziej za pobożność niż moralność (każdy święty byl grzesznikiem...). Niektórzy wytykaja róznym średniowiecznym władcom że są świętymi bo książęca rodzinka wspomogła stolicę apostolską... ale teraz nie róbmy podobnych zabiegów, jakichś pochopnych kanonizacji dla celów propagandowych...
kit z tym że dziecko nieslubne, niezabicie go = heroizm i świetość????
to nie przejdzie, potem każdy powie: a Radosz współzyła bez ślubu i świętą została, ja tez kocham moje dzieci i oddałabym dla nich życie więc po co mi ślub?
a l e...zarazem Bóg dopuścił istnienie tych wszystkich wielkich kultur i religii, i tak urządził świat.
Kto działał na Mahometa? Czy Bóg, czy...diabeł??? przecież to już było po Chrystusie i są w błędach co do Chrystusa, ale...czyż muzułmanie nie maja często lepszej od nas wiary i czci Boga???
Religie sa po to aby szukać Boga, miłować Go, okazać Jemu i ludziom, że zależy nam na Bogu. Najpełniejsze objawienie się Boga jest w Chrystusie ale inni też pragną podobać się Bogu. Myslę, że zawsze miły Bogu jest człowiek pobożny i prawy, w każdej religii, a nawet jesli niewierzący stara się być prawym, to też tajemnicą Boga jest, czemu nie udzielił mu łaski wiary.
Co nie zmienia moich poglądów o wybiórczym i powierzchownym traktowaniu katolicyzmu.
Jestem za ortodoksyjnym traktowaniem religii, ot co. Każdy powinien być ortodoksem swojego wyznania, bo tak okazuje że zależy mu na Bogu.
Papieżowi wyraźnie nie chodziło tu tylko o żydów, bo razem z chrześcijanami nie stanowili oni "ogromnej większość ludzkości". Muzułmanie, owszem. To skłania mnie do uznania ułomnej wiary muzułmanów w Boga.
Wniosek: nie pozwólmy mieszać religii z polityką, bo to się zwykle źle kończy.
Po drugie - chrześcijanie te drobne tysiąc lat temu postępowali tak samo - nawracali mieczem. Muzułmanie nie eksterminowali podbitych narodów, owszem żydom i chrześcijanom pozwalali pozostawać przy swej religii. Terroryzm jest dopiero współczesną desperacją wobec faktu, że USA chcą panować nad nimi i że NATO jest silniejsze. To chrześcijanie urządzili rzeź Jerozolimy i rzeź Indian.... Nie, świat nie jest czarno-biały.
Koran zawiera błędy wobec naszej wiary ale i w Piśmie św. jest mnóstwo "sprzeczności" i kwiatków. na czymś przecież bazuje te wszystkie 5264935 odłamów i odłamków protestantyzmu - wszyscy swoje 532146789 doktryn opierają na Biblii. Pismo św. też napisali ludzie. Ja nie twierdzę że Koran jest w równym stopniu natchniony ale też nie uważam aby islam był niegodzien szacunku. Dla mnie godna szacunku jest wiara, lekko wzgardzam raczej zachodnim agnostycyzmem i obojętnością religijną.
Pismo św. jak i Koran to poszukiwanie Boga przez ludzi, szukanie Jego woli, szukanie Prawdy. Bóg woli jak się Go szuka niż ma gdzieś. lepiej szukać trochę krętą drogą niż żadną.
Jeśli islam jest taki funta kłaków nie warty to dlaczego Bóg Wszechmogący dopuścił taki rozwój tej religii? Mogłby może tylko kiwnąć palcem i zaprowadzić powszechność katolicyzmu. Skoro było objawienie w Guadalupe to może by mogło być objawienie w Bagdadzie. a nie było.
Co mają muzułmanie wspólnego z Anną????????????????????????????
Grzech to "działka" człowieka, ale religia - chyba Boga, prawda? To Bóg decyduje na ile i komu się objawić - czyż nie?
Skąd cała teologia narodu wybranego? Na opozycji między nim a innymi narodami, którym Bóg się
n i e objawił. Bóg tak zdecydował, że jednym się objawił a innym nie. A ci inni, zamiast się na Niego za to wypiąć i żyć w radosnym pogaństwie, to próbują Go szukać, poznać, modlić się do Niego, czcić Go. Pod imieniem Allah czy nawet jakimś innym - ale CHCą Boga.
Nikt mi nie powie że chcenie Boga jest złe.
Co maja muzułmanie wspólnego z Anną? Wbrew pozorom wiele, skoro stawia się tezę kanonizacji Anny. Anna nie dokonała swego czynu z pobudek religijnych. A muzułmanie są muzułmanami z pobudek religijnych.
Skoro Maciej podziwia annę to nie powinien gardzić muzułmanami, skoro macie za świętą osobę z nieslubnym dzieckiem, to oddajcie słusznośc poboznym muzułmanom:tongue:
dla mnie nie musi być równości miedzy świętością i kanonizacją. Świętośc to osiągnięcie mądrosci równej z mądrością o której mówi Bóg. Może być uznane przez decydentów religijnych, jako powód do kanonizacji, ale nie musi. Ja o świetosci Anny myślałam w innym znaczeniu.
W islamie strzeże się cnoty kobiecej jak nigdzie:tongue::wink:
no i są zdecydowanie bardziej otwarci na życie, przeciętna kobieta w krajach arabskich ma 6 dzieci (u nas 1,ileś, nieprawdaż?)
ale oczywiście jakbym uważała islam za lepszą religię od katolicyzmu to bym była muzułmanką.
Po prostu wydaje mi się, że lepiej optować za ortodoksją w obrębie własnej religii, katolickiej, niż postponować inne wielkie religie, które stały się podstawą wielkich i starych kultur.
Jednak postawa szacunku wobec religii islamu pochodzi od Papieża, a ja jestem papistką.Dlatego jestem taką przeciwniczką rozwodów itp. na naszym podwórku. Żeby właśnie muzułmanin nie powiedział: jak wy żyjecie, poganie, w waszym życiu Bóg nie gra żadnej roli, a my wszystko czynimy z Jego imieniem na ustach.
Paradoks właśnie na tym polega, że oni z Jego imieniem na ustach nawet zabijają - to skrajnośc, ale my z Jego imieniem na ustach nie czynimy niemal NIC. Dla jak ogromnej rzeszy jest tylko chrzest, pierwsza komunia, ślub (coraz rzadziej !) i pogrzeb, a reszta to tylko santa Claus i zajączki wielkanocne, i znicze 1 listopada. I do czegoś takiego zredukowaliśmy religię. Więc może pouczmy się od muzułmanów, którzy nie oddzielają religii od wszystkiego innego...
Maćku nie umiem chyba wysłać wiadomości prywatnej. Czy nie chciałbyś zajrzeć do tematu "jakie są wasze dzieci?":smile:
Chciałabym sobie bezkonfliktowo poczytać o dzieciach:cool::cool:
Czy naprawde myslisz że tędy droga? Nie sądzę aby to pomogło kondycji Kościoła. Ogólnie trend światowy jest taki, że kościół ma być na zupełnym marginesie życia, do niczego się nie wtrącać - i to jest właśnie przeciwieństwo islamu gdzie nie ma rozdziału spraw wiary od życia - prywatnego, społecznego, politycznego. Więc skoro religia która jest niemarginalna wygrywa to może jakiś znak dla nas do radykalnego nawrócenia???
komfort materialny? to mają męża koledzy z pracy, którzy mają jedynaków i zony zarabiające drugie tyle co oni. Jeżdżą se na Rodos i mają domy. A my siedzimy w bloku, bulimy na czesne w przedszkolu i szkole i chodzimy w ciuchach z ciuchbudy. Nasze życie jest takie jakie chcemy nam jest o.k. ale to nie ma wiele wspólnego z potocznym rozumieniem komfortu, przynajmniej w środowisku zawodowym męża.
Nie mam komórki np., ale wydaję ok.100 zł miesięcznie na same zdjęcia moich dzieci - mam już cały regał z albumami. Ogólnie jesteśmy dziwni:bigsmile:
Tomasz i inni: prezerwatywa taka nieważna ale na razie siedzicie na tym wątku i wałkujecie ją do przetarcia
:tongue:
A na mój wątek o tym jakie są wasze dzieci nikt nie zagląda - CO TO ZA FORUM DLA WIELODZIETNYCH GDZIE NIKT NIE CHCE OPOWIEDZIEć O SWOICH DZIECIACH!:shocked::cry: