Ks. Trevor Burfitt FSSPX: Objawienia św. s. Faustyny pochodzą od złego ducha

DaddyPig

https://twitter.com/matthew_michaei/status/1417288504808181762

DaddyPig

Tutaj całe nagranie:

https://www.instagram.com/tv/CReZGS4g8bt/

Ciekawe, że Bractwo uznaje autorytet papieski Piusa XII, Jana XXIII, ale Jana Pawła II już nie.

NC500

Dziwne i ciekawe. Kradnę temat, (mam nadzieję że) za Twoją domyślną zgodą.
Bł. ksiądz Michał Sopoćko zawsze uchodził za wytrawnego teologa i to konserwatywnego.
http://sopocko.pl/zyciorys/

ewaklara

Smutne.. czytałam biografie siostry Faustyny, wzór pokory, służby Bożej. 

Zaczyna mnie nie dziwić, że papież przykrócił celebrowanie Mszy Świętej przedsoborowej.. 

Wiem wrzucam kij w mrowisko. 

Berenika

Ja również czytałam. Ewa K. Czczkowska autorką. Wielce budująca lektura.

DaddyPig

Wyjaśniał to św. Jan Paweł II w liście apostolskim "Ecclesia Dei":

Korzenie tego schizmatyckiego aktu można dostrzec w niepełnym i wewnętrznie sprzecznym rozumieniu Tradycji. Niepełnym, bowiem niedostatecznie uwzględniającym żywy charakter Tradycji, „która – jak z całą jasnością uczy Sobór Watykański II – wywodząc się od Apostołów, czyni w Kościele postępy pod opieką Ducha Świętego. Zrozumienie przekazanych rzeczy i słów wzrasta bowiem dzięki kontemplacji oraz dociekaniu wiernych, którzy je rozważają w swoim sercu, dzięki głębokiemu, doświadczalnemu pojmowaniu spraw duchowych oraz dzięki nauczaniu tych, którzy wraz z sukcesją biskupią otrzymali pewny charyzmat prawdy”. Przede wszystkim jednak wewnętrznie sprzeczne jest takie rozumienie Tradycji, które przeciwstawia ją powszechnemu Magisterium Kościoła przysługującemu Biskupowi Rzymu i Kolegium Biskupów. Nie można pozostać wiernym Tradycji, zrywając więź kościelną z tym, któremu, w osobie apostoła Piotra, sam Chrystus powierzył w swoim Kościele posługę jedności.

NC500

Jan XXIII w obliczu groźby zagłady nuklearnej podjął rozmowy z masonerią (B'nai B'rith). Na Sobór zaproszono także KGB. Ton nadawali "katoliccy" moderniści. Rozpoczął się proces demontażu Kościoła. 
Cytowałem już, ale tej wypowiedzi nigdy dość, zwłaszcza jeśli to III Tajemnica Fatimska:

Z dzisiejszego kryzysu wyłoni się Kościół, który straci wiele. Stanie się nieliczny i będzie musiał rozpocząć na nowo, mniej więcej od początków. Nie będzie już więcej w stanie mieszkać w budynkach, które zbudował w czasach dostatku. Wraz ze zmniejszeniem się liczby swoich wiernych utraci także większą część przywilejów społecznych. Rozpocznie na nowo od małych grup, od ruchów i od mniejszości, która na nowo postawi wiarę w centrum doświadczenia. Będzie Kościołem bardziej duchowym, który nie przypisze sobie mandatu politycznego, flirtując raz z lewicą, a raz z prawicą. Będzie ubogi i stanie się Kościołem ubogich. Wtedy ludzie zobaczą tę małą trzódkę wierzących jako coś kompletnie nowego: odkryją ją jako nadzieję dla nich, odpowiedź, której zawsze w tajemnicy szukali”.
Ks. Joseph Ratzinger w 1969 roku

I nie, nie jestem bezkrytyczny wobec Bractwa. Przeciwnie; to ludzie, nie bogowie.

Maciek_bs powiedział(a):

Wyjaśniał to św. Jan Paweł II w liście apostolskim "Ecclesia Dei":

Korzenie tego schizmatyckiego aktu można dostrzec w niepełnym i wewnętrznie sprzecznym rozumieniu Tradycji. Niepełnym, bowiem niedostatecznie uwzględniającym żywy charakter Tradycji, „która – jak z całą jasnością uczy Sobór Watykański II – wywodząc się od Apostołów, czyni w Kościele postępy pod opieką Ducha Świętego. Zrozumienie przekazanych rzeczy i słów wzrasta bowiem dzięki kontemplacji oraz dociekaniu wiernych, którzy je rozważają w swoim sercu, dzięki głębokiemu, doświadczalnemu pojmowaniu spraw duchowych oraz dzięki nauczaniu tych, którzy wraz z sukcesją biskupią otrzymali pewny charyzmat prawdy”. Przede wszystkim jednak wewnętrznie sprzeczne jest takie rozumienie Tradycji, które przeciwstawia ją powszechnemu Magisterium Kościoła przysługującemu Biskupowi Rzymu i Kolegium Biskupów. Nie można pozostać wiernym Tradycji, zrywając więź kościelną z tym, któremu, w osobie apostoła Piotra, sam Chrystus powierzył w swoim Kościele posługę jedności.

Zob. Rz 1,24-27; Mk 10,1-12

Dlatego wydał ich Bóg nieczystym pożądliwościom ich własnych serc, tak że bezcześcili swoje ciała. 

Prawdę Bożą zamienili na kłamstwo, wielbili i oddawali cześć stworzeniu zamiast Stwórcy, który jest błogosławiony  na wieki. Amen. 

Właśnie dlatego Bóg wydał ich haniebnym namiętnościom. Ich kobiety zamieniły naturalne współżycie na przeciwne naturze.

Podobnie i mężczyźni, porzucając naturalne współżycie z kobietą, zapłonęli żądzą do siebie nawzajem. Dopuszczali się nieprzyzwoitości i na sobie samych ponieśli karę należną za zboczenie.

Potem odszedł stamtąd i drugim brzegiem Jordanu  udał się do Judei.  Tłumy znowu schodziły się do Niego, a On je nauczał, jak to miał w zwyczaju.

Wtedy przyszli do Niego faryzeusze  i wystawiając Go na próbę, pytali, czy wolno mężowi rozwieść się z żoną.

On ich zapytał: „Co wam nakazał Mojżesz?”.

Oni odpowiedzieli: „Mojżesz pozwolił sporządzić dokument rozwodu  i oddalić”.

Wtedy Jezus powiedział im: „Napisał wam to przykazanie,  dlatego że macie zatwardziałe serca. 

Lecz od początku stworzenia Bóg stworzył ich mężczyzną i kobietą:

Z tego powodu mężczyzna opuści ojca swego i matkę i złączy się ze swoją żoną.

I staną się dwoje jednym ciałem.  I tak już nie są dwoje, ale jedno ciało.

Tego więc, co Bóg złączył, człowiek niech nie rozdziela!”.

W domu ponownie uczniowie pytali Go o to.

Powiedział im: „Jeśli ktoś porzuca żonę i żeni się z inną, popełnia cudzołóstwo względem niej.

I jeśliby ona porzuciła swego męża i wyszła za innego, też cudzołoży”.

Cały ten fragment "Ecclesia Dei" jest właśnie wewnętrznie sprzeczny. Nawet sam Bóg nie może dać innych przykazań niż te które znamy, bo w Bogu rozum jest pierwszy (Syn Boży, Logos), a dopiero z tego wynika dobro (Duch Święty czyli Miłość Ojca i Syna). Światy widzialny i niewidzialny został stworzone w sposób rozumny i to dlatego Bóg widział że oba były dobre.
Najpierw było koło, potem rower. Bez koła nie ma roweru.

Bóg mówi: "na początku było Słowo". Szatan na to: "nie, na początku był czyn!"
Ten dialog się powtarza na procesie/farsie Pana Jezusa:

J 18,33-38

Piłat więc znowu wrócił do pretorium, przywołał Jezusa i zapytał Go: „Czy Ty jesteś królem Żydów?”.

Jezus rzekł: „Mówisz to od siebie, czy też inni powiedzieli ci to o Mnie?”.

Wówczas Piłat powiedział: „Czyż ja jestem Żydem? To Twój naród i wyżsi kapłani wydali mi Ciebie. Co zrobiłeś?”.

Jezus odpowiedział: „Moje królestwo nie jest z tego świata. Gdyby moje królestwo było z tego świata, moi podwładni walczyliby, abym nie został wydany Żydom. Teraz zaś moje królestwo nie jest stąd”.

Wówczas Piłat rzekł Mu: „A więc jesteś królem”. Jezus odparł: „To ty mówisz, że jestem królem. Ja urodziłem się i przyszedłem na świat po to, aby dać świadectwo prawdzie. Każdy, kto jest z prawdy, jest Mi posłuszny”.

Wtedy Piłat rzekł do Niego: „A cóż to jest prawda?”. I gdy to powiedział, znowu wyszedł do Żydów, stwierdzając wobec nich: „Ja nie znajduję w Nim żadnej winy.

Wiemy co było dalej.

Cnota posłuszeństwa, podobnie jak cnota religijności, nie jest cnotą absolutną. To znaczy że może istnieć nadmiar: odpowiednio: ślepe posłuszeństwo i dewocja. Czy takich chrześcijan chce mieć Bóg?

Mowa o jedności. Ale wokół Kogo czy wokół Czego tą jedność budować? Możemy postawić nową wieżę Babel, np. kult redukcji emisji CO2 i wokół tego się jednoczyć. Ale w imię czego? W imię jedności? To jakieś szaleństwo, niech mnie ktoś obudzi!

Pioszo54

spiski nie istnieją!

DaddyPig

> Mowa o jedności. Ale wokół Kogo czy wokół Czego tą jedność budować?

Dla katolików sprawa jest prosta: gdzie jest Piotr, tam jest Kościół.

Klarcia

Maciek_bs powiedział(a):

> Mowa o jedności. Ale wokół Kogo czy wokół Czego tą jedność budować?

Dla katolików sprawa jest prosta: gdzie jest Piotr, tam jest Kościół.

BINGO!!!