›

Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Zaloguj się Rejestracja

Jest gejowo

Komentarz

  • JoannnaJoannna
    nie rozumiem tych wykresów - czy one nie powinny sumować się do 100% ?
  • DaddyPigDaddyPig
    Nie, bo są w podziale na generacje.
  • MaliaMalia
    To pokazuje jak ideologia zryła mózgi ludziom. Zauważcie, że w 3 starszych pokoleniach jest mniej więcej ten sam odsetek. Im starsi tym mniej, bo to jest niezaprzeczalny fakt, że homoseksualiści żyją znacznei krócej niż przeciętna. Czyli X, boomers i tradycjonaliści 3%, cała nadwyżka ponad to w innych pokoleniach to wyprodukowana przez lewactwo.
    Podziękowali 2Klarcia Pioszo54
  • zbyszekzbyszek

  • rosita_blancarosita_blanca
    Tu też biedakowi wyrwali z kontekstu? https://www.magnapolonia.org/jkm-znow-szokuje-kobieta-jest-czyms-posrednim-miedzy-mezczyzna-a-dzieckiem/
  • TurturekTurturek
    rosita_blanca powiedział(a):

    Czytamy ze zrozumieniem: "jeśli chodzi o wzrost, wagę, siłę i inteligencję"

    - Wzrost: to że mężczyźni średnio są wyżsi od kobiet nie ulega chyba wątpliwości?
    - Waga: podobnie większa średnia waga u mężczyzn też chyba nie ulega wątpliwości?
    - Siła: budowa mięśni i tkanki kostnej również się różni i dodając wzrost i wagę, co do siły też nie będziemy mieć chyba wątpliwości?
    - inteligencja: naukowcy z Uniwersytetu Erazma, stwierdzili, że kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn, a różnica w poziomie inteligencji wynosi średnio 3,75 pkt.


    Należy pamiętać, że średnie nie znaczy że wszyscy! Zatem spora część kobiet jest dużo bardziej inteligentna od sporej części mężczyzn. Tym bardziej, że u facetów jest więcej skrajności (więcej geniuszy i więcej idiotów), a u kobiet więcej w przedziale przeciętnym. Jeżeli jakaś kobieta ma z tym problem to mistrzostwo świata w szachach w turnieju open czeka.

    Najlepsza szachistka wszechczasów Judith Polgar miała ranking: 2675
    Najlepszy szachista wszechczasów Magnus Carlsen miał ranking: 2988

    w pierwszej setce szachistów były tylko dwie kobiety, następna dopiero bodajże w czwartej.





    Podziękowali 1Klarcia
  • rosita_blancarosita_blanca
    Bardziej mnie szokuje parę innych "mądrości" w tej wypowiedzi, np. o prawach wyborczych dla kobiet po 55 roku życia czy klepaniu po pupie przez pedofila 
  • TurturekTurturek
    Jak kobiety głosują na najprzystojniejszego faceta, to ograniczenie praw nie jest wcale szokujące. Demokracja to rządy ludu, ale nie całego, tylko konkretnych obywateli :) I były ku temu konkretne powody.
    Podziękowali 1Klarcia
  • KlarciaKlarcia
    zbyszek powiedział(a):

    W którym to było roku? On jeszcze dobrze wtedy się trzymał.
  • KlarciaKlarcia
    rosita_blanca powiedział(a):
    Tu też biedakowi wyrwali z kontekstu? https://www.magnapolonia.org/jkm-znow-szokuje-kobieta-jest-czyms-posrednim-miedzy-mezczyzna-a-dzieckiem/
    On ma w tym bardzo dużo racji.
  • rosita_blancarosita_blanca
    Turturek powiedział(a):
    Jak kobiety głosują na najprzystojniejszego faceta, to ograniczenie praw nie jest wcale szokujące. Demokracja to rządy ludu, ale nie całego, tylko konkretnych obywateli :) I były ku temu konkretne powody.
    Jak mężczyźni głosują na najbardziej agresywnego faceta, to nie mają ograniczonych praw.
    Powody ograniczenia praw wielu grup społecznych owszem były, całkiem konkretne - ale czy słuszne, to już inna sprawa. 
  • TurturekTurturek
    rosita_blanca powiedział(a):
    Jak mężczyźni głosują na najbardziej agresywnego faceta, to nie mają ograniczonych praw.

    Tylko że mężczyźni tak nie głosują. Istotny jest program lub przynależność partyjna. I tak, jestem za zlikwidowaniem pokazywania przynależności partyjnej na listach wyborczych. Wyborca ma znać kandydata, a nie głosować po nazwie partii. Do tego też jestem za ograniczeniem praw wyborczych i uzależnieniem tego prawa od konkretnych warunków. Na prawo wyborcze powinno się zasłużyć inaczej interes lobbystów czy partii zawsze będzie ponad dobrem kraju.

  • JoannnaJoannna

    Turturek powiedział(a):
    rosita_blanca powiedział(a):
    Jak mężczyźni głosują na najbardziej agresywnego faceta, to nie mają ograniczonych praw.

    Tylko że mężczyźni tak nie głosują. Istotny jest program lub przynależność partyjna. I tak, jestem za zlikwidowaniem pokazywania przynależności partyjnej na listach wyborczych. Wyborca ma znać kandydata, a nie głosować po nazwie partii. Do tego też jestem za ograniczeniem praw wyborczych i uzależnieniem tego prawa od konkretnych warunków. Na prawo wyborcze powinno się zasłużyć inaczej interes lobbystów czy partii zawsze będzie ponad dobrem kraju.

    Jakie by to miały być warunki?

    fajny pomysł z tym, żeby nie pokazywać przynależności partyjnej


  • TurturekTurturek
    Z warunkami trzeba by się zastanowić, bo dotychczasowe najbardziej oczywiste czyli wykształcenie i posiadanie gruntu, obecnie się mocno zdewaluowały.

    Może połączyć wykształcenie ze służbą wojskową w stopniu co najmniej podoficerskim...
  • rosita_blancarosita_blanca
    Turturek powiedział(a):
    rosita_blanca powiedział(a):
    Jak mężczyźni głosują na najbardziej agresywnego faceta, to nie mają ograniczonych praw.

    Tylko że mężczyźni tak nie głosują. Istotny jest program lub przynależność partyjna. I tak, jestem za zlikwidowaniem pokazywania przynależności partyjnej na listach wyborczych. Wyborca ma znać kandydata, a nie głosować po nazwie partii. Do tego też jestem za ograniczeniem praw wyborczych i uzależnieniem tego prawa od konkretnych warunków. Na prawo wyborcze powinno się zasłużyć inaczej interes lobbystów czy partii zawsze będzie ponad dobrem kraju.

    Jaaasne, wszyscy mężczyźni głosują racjonalnie. Myślenie życzeniowe, niczym niepotwierdzone. 

    Znam sporo kobiet, które głosują na programy polityków, i sporo mężczyzn, którzy ulegają manipulacji, hormonom itp. I na odwrót.


  • TurturekTurturek
    Nie znam żadnego faceta który głosowałby tylko dlatego że kandydat jest np. agresywny. Głosują bezmyślnie na partie, to fakt, ale nie na cechy charakteru. A znam sporo kobiet dla których przystojność jest czynnikiem decydującym.
  • rosita_blancarosita_blanca
    Obracamy się więc w innych środowiskach...
  • TurturekTurturek
    albo źle interpretujesz motywacje ;)
  • rosita_blancarosita_blanca
    Taaa na pewno, w końcu mam IQ niższe od mojego 15-letniego syna ;)

  • TurturekTurturek
    może lubią koty
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.