Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Oraz tego:Maciej Lasek:
Ten propagandowy film powstał za publiczne pieniądze. Przy wadze zarzutów - absurdalnych, ale przecież stawianych przez państwową instytucję - jaka będzie reakcja
- premiera,
- Ministerstwa Spraw Zagranicznych,
- Ministerstwa Obrony Narodowej i
- prokuratury?
Czy premier Mateusz Morawiecki potwierdzi, że to oficjalne stanowisko Polski? Czy uda, że nie widział?
Tomasz Siemoniak:
Raport ma być pisemny i zatwierdzony przez ministra obrony narodowej. Inaczej jest wart tyle co dobranocka.
RMF FM, Krzysztof Berenda:
I co teraz?
Prezydent Andrzej Duda i premier Mateusz Morawiecki przechodzą nad tym do porządku dziennego, czy coś robią?
https://excathedra.pl/index.php?p=/discussion/8299/smolensk-v-2-0-1/p14
co o tym sądzicie?
Komentarz
ale poważne pytania czekają na odpowiedź:
- czemu zapakowano tyle ważnych dla państwa osób, do jednego samolotu?
- czemu pilotował go pilot bez licencji pilota pasażerskiego?
Jednak mogło też być tak, że to było działanie celowe, tylko nie wiadomo kto miał złe intencje.
Czy Jarosław żeby dobić brata, czy ktoś inny z PiS czy może osoby z opozycji? Tego nie wiadomo.
Mi się wydaje że pierwsza opcja jest najrozsądniejsza ale nie wiadomo co siedzi w głowach polityków.
Są dużo ważniejsze pytania, na które nie ma odpowiedzi
Co do reakcji, żadnej nie będzie.
Niestety realpolityka każe im przejść do porządku dziennego nad zabiciem naszego prezydenta.
Naprawdę, dobrze zebrany materiał z ostatnich kilku lat śledztwa.
Mam przyjaciółkę w komisji, więc mnie nie zaskoczyły, bo śledzę na bieżąco, ale zrobili kawał dobrej, benedyktyńskiej roboty.
To już nie są poszlaki, to dowody.
Ja wolę fakty, bardziej od najlepszej teorii.
Przypominam, że wg symulacji, żuk nie miał prawa latać.
Swój pogląd wyrobiłem sobie 11 lat temu, obserwując doniesienia od pierwszych chwil.
Z tym żukiem to bujda.
To o symulacjach to narracja, która ma umniejszyć przekaz i zniechęcić do oglądania, o znów wariat nawymyślał.
Jeżeli runie budynek, też się sprawdza obliczeniowo, czemu tak się stało. Oblicza się traktorie pocisku, rykoszetu i miliony innych rzeczy. Symuluje się wypadek samochodowy obliczeniowo, by orzec czyja wina.
Po drugie nie są to same obliczenia, są też dowody.
Nie będę tu o nich pisał, bo nie chce mi się nikogo przekonywać, ani dyskutować. Warto jednak poznać to u źródła.
Chętnie porozmawiam, jak się z tym zapoznasz. Ogląda się naprawdę dobrze, nie ma przynudzania.
Ale chęć pozostania w swoim bąbelku jest w pełni zrozumiała, jednak jest to frustrujące. Rozumiem.
Tutaj
https://excathedra.pl/index.php?p=/discussion/8299/smolensk-v-2-0-1/p15
Gdybyś obejrzał, wiedziałbyś, że gość cię robi w bambuko, żebyś nie zobaczył, a tego komentarza na pewno byś nie wrzucił.
Ale jak mówię, wymaga to wyjścia z kokona.
wystarczą fakty, tzn. np. taki fakt,że pilot próbował lądować, mimo iż chwilę wcześniej rozmawiał z pilotem Jaka, i wiedział, jaka jest sytuacja na lotnisku.
Bez tej próby lądowania, całkowicie nieodpowiedzialnej, nie byłoby katastrofy, czy zamachu.
Nadal bezrefleksyjnie wykonuje rozkazy. Widać to jest w cenie.
Tak samo i jakaś nieodpowiedzialność.
To tak jak w samochodzie przyczyną wypadku nie jest brak prawa jazdy czy jazda po pijanemu.
Przyczyną może być np. utrata przyczepności czyli poślizg, albo wyjechanie wprost pod pociąg.
Tak samo tam, niech ktoś pokaże alternatywną teorię, która się zgadza z dowodami , skrzynkami etc.
Na razie mamy na stole dowody na wyjaśnienie przez Macierewicza i nic więcej.
Bo wyjaśnienie pancernej brzozy zostało obalone.
Tak, wyrobili u ludzi osoby Pawłowa. Większość jest okopana w swojej teorii, która przyjęli i nie jest zainteresowana jej zaburzeniem. Stąd nawet opór przed zapoznaniem się z wynikami pracy kilkuset ludzi i kilkunastu laboratoriów, bo jest ryzyko wyjścia z komfortowego kokona. Jeżeli fakty przeczą teorii, tom gorzej dla faktów.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/tasmy-macierewicza-jak-szef-podkomisji-oklamywal-rodziny-smolenskie/fbqv9th,79cfc278
https://www.wprost.pl/kraj/10437804/magdalena-merta-o-raporcie-macierewicza-i-katastrofie-smolenskiej.html