Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Przemilczane nierówności. O problemach mężczyzn w Polsce




Błędem jest założenie, że mężczyźni we wszystkich grupach społecznych są uprzywilejowani. Utrwalanie go w dyskursie publicznym prowadzi do wykluczenia problemów mężczyzn z puli zjawisk wymagających politycznego rozwiązania.

Pobierz raport

Komentarz

  • Później zerknę dokładniej. Chodzi o inceli?
  • Spis treści:

    7 / Słowo wstępne
    10 / Wprowadzenie
    15 / Edukacja
    15 / Edukacja szkolna
    21 / Edukacja wyższa
    26 / Praca i państwo opiekuńcze
    26 / Praca
    29 / System emerytalny
    34 / Bezdomność
    36 / Zdrowie
    42 / Rewolucja płci i rodzina
    49 / Lokalne proporcje płci
    53 / Różnice w migracjach
    57 / Rekomendowane kierunki interwencji
    57 / Podejście wielowymiarowe
    59 / Zmniejszenie różnic w wynikach edukacji szkolnej
    61 / Zmniejszenie różnic w poziomie wykształcenia
    63 / Ojcostwo i stabilność rodzin
    65 / Polityki zdrowotne
    66 / Przyszłość pracy
    68 / Bibliografia
  • Słowo wstępne

    Dokonująca się na naszych oczach rewolucja płci spowodowała
    istotne przewartościowanie ról społecznych, które pełnią kobiety
    i mężczyźni. Za tymi zmianami idzie także rozwój gender studies,
    które analizują zmieniającą się rzeczywistość z punktu widzenia
    płci. Nie sposób nie dostrzec, że niemal cała refleksja poświęcona
    identyfikacji obszarów życia społecznego, w których istnieją nie-
    równości, jest skoncentrowana na kobietach i wskazywaniu pól,
    w których ich pozycja nie dorównała pozycji mężczyzn. Dominu-
    jąca narracja o dyskryminacji kobiet zdaje się dla wielu nie do po-
    godzenia z myślą, że określona grupa mężczyzn, zwłaszcza tych
    gorzej wykształconych i mieszkających na prowincji, może znajdo-
    wać się w gorszym położeniu niż kobiety.

    Mając na uwadze, że w środowisku Klubu Jagiellońskiego próbu-
    jemy ten problem sygnalizować już od kilku lat, przyszedł czas na
    przedstawienie „suchej”, pozbawionej ideologicznych akcentów
    diagnozy. Niniejszy raport jest pierwszą próbą syntetycznego
    zmierzenia się ze zjawiskiem gorszej pozycji mężczyzn w różnych
    obszarach życia społecznego – począwszy od edukacji, przez ry-
    nek pracy, ochronę zdrowia aż po system ubezpieczeń społecz-
    nych, w tym system emerytalny.

    Obserwacje przedstawione w raporcie nie zostawiają złudzeń – pro-
    blem gorszej pozycji części mężczyzn ma charakter strukturalny. Bez
    wprowadzenia istotnych zmian w polityce publicznej, szczególnie
    edukacji, będzie się prawdopodobnie nasilał, powodując długo-
    trwałe, negatywne skutki społeczne. Określenie „gorsza pozycja”
    zamiast dyskryminacji czy wykluczenia nie jest przypadkowe. Gor-
    sza pozycja mężczyzn nie wynika bowiem z intencjonalnej polityki,
    ale jest efektem złożonych procesów. Nie umniejszając ich wagi, ra-
    port powody obecnej sytuacji jedynie sygnalizuje, koncentrując się
    na wskazaniu nie tyle przyczyn, co istoty problemów.

    W ostatnich kilkunastu miesiącach do debaty publicznej na całym
    świecie przebija się problem radykalizacji politycznej i społecznej
    części młodego pokolenia mężczyzn. W mediach coraz więcej
    mówi się o nowej grupie społecznej tzw. inceli, czyli mężczyzn
    mających trudność ze znalezieniem partnerki. Problem ten zaczy-
    na być dyskutowany również w Polsce. Inne niepokojące zjawi-
    sko ujawniają prowadzone analizy młodych elektoratów Lewicy
    i Konfederacji. Pierwszy cechuje nadreprezentacja młodych ko-
    biet, drugi – młodych mężczyzn. Jak pokazują rozmaite badania
    elektoratów, szczególnie zaś ujawnione po tzw. strajku kobiet
    przesunięcie młodych kobiet z dotychczasowych pozycji centro-
    wych na lewicowe, w Polsce mamy do czynienia z obustronną ra-
    dykalizacją postaw politycznych młodych wyborców przebiegają-
    cą przeciwstawnie, właśnie po linii podziału płciowego.

    Postrzeganie wspomnianych procesów wyłącznie przez pryzmat
    bądź to atrakcyjności na rynku matrymonialnym, bądź to politycz-
    nej różnicy pomiędzy dwiema grupami jest jednak ogromnym
    uproszczeniem. Mamy do czynienia z dużo głębszymi nierów-
    nościami społeczno-ekonomicznymi dotykającymi współcześnie
    części mężczyzn. Wspomniane nierówności skutkują m.in. napię-
    ciami między młodymi kobietami i mężczyznami.

    Z perspektywy środowiska odwołującego się do wartości chrze-
    ścijańskich nie możemy bagatelizować kluczowego zagrożenia
    wynikającego z pogłębiających się nierówności, napięć i róż-
    nic. Coraz głębsza polaryzacja wartości, idei, stylu życia utrud-
    niać będzie budowanie relacji między kobietami i mężczyznami.

    W efekcie stanowi zapewne dużo istotniejsze zagrożenie dla ro-
    dziny budowanej w oparciu o związek kobiety i mężczyzny niż
    wiele procesów cywilizacyjnych, na których koncentrują dziś swo-
    ją uwagę środowiska katolickie i konserwatywne.

    Należy podkreślić, że intencją raportu jest poszerzenie perspek-
    tywy patrzenia na problemy społeczne z perspektywy płci o per-
    spektywę mężczyzn, ale nie zawężenie jej do tego punktu widze-
    nia. Raport nie ma celu pogłębiania niebezpiecznej polaryzacji
    płciowej, ale wręcz przeciwnie. Zmierzenie się z problemami męż-
    czyzn może pozwolić tworzyć warunki do budowy trwalszych,
    głębszych i obustronnie bardziej satysfakcjonujących relacji mię-
    dzy kobietami a mężczyznami.

    Paweł Musiałek
    Dyrektor Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego
    dr Marcin Kędzierski
    Główny ekspert Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego
    Podziękowali 1jan_u
  • Jestem bardzo ciekaw wniosków. Część problemów widzę z bliska. Natomiast chętnie spojrzę szerzej.
  • Niektóre z poruszanych tematów są ciekawe. Pytanie tylko, czy autorzy podeszli do tematu merytorycznie, czy z jakąś z góry założoną tezą
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.