Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

A co z invitro?

Konto skasowane na prośbę użytkownika.
«1

Komentarz

  • Oprócz niszczenia zarodków jest też czasem inny problem, tworzenie zarodków z pomocą obcego dawcy. Istnieje wtedy ryzyko związania się nieświadomie w przyszłości ze zbyt bliskim krewnym, co może skutkować wadami genetycznymi potomstwa. Kolejny problem to przymiarki do modyfikacji genetycznej takich zarodków i ewentualne skutki takich modyfikacji.
    Podziękowali 1Klarcia
  • A najważniejszy to godność osoby ludzkiej. Sprowadzany do rzeczy, którą 'chce się mieć' bądź... nie mieć.
    Podziękowali 2Aniuszka Klarcia
  • edytowano październik 2021
    dziewczynarabina powiedział(a):
    Masz rację, procedura jest na pewno mniej doskonała dziś natura, nie wiemy jeszcze wszystkiego. Ale nadal, jeśli ludzie chcą mieć dzieci, to nie rozumiem, dlaczego im w tym nie pomóc.


    Dlatego że nie można pomagać ludziom kosztem cudzego życia. To niemoralne nieludzkie niehumanitarne. 
    Podziękowali 1Klarcia
  • edytowano październik 2021
    Oraz dlatego że posiadanie dziecka  to nie jest prawo człowieka.

    Prawem człowieka za to (według lewaków) jest możliwość mordowania dzieci przed urodzeniem.

    Oto logika lewaków.. weź traf za nimi. Nie jedzą mięsa aby nie zjadać braci zwierząt ale zabijają swoich braci ludzi. Żądają in vitro a potem to samo dziecko chcą zabić 
    Popieprzony świat.
  • M_Monia powiedział(a):
    In vitro i tak stało się zdecydowanie bardziej moralne niż wiele lat temu, gdzie zarodki ginęły w olbrzymiej ilości żeby urodziło się 1 dziecko.
    Żadnego szacunku nie było dla zarodka. Od utylizacji niechcianych ( bo już mama urodziła dziecko, po co jej więc kolejnych 7 zamrożonych) po aborcje selektywna nadliczbowych ( wyszły trojaczki a chciała urodzić teraz tylko jedno) .

    Mrożenie też jest coraz doskonalsze i coraz mniej zarodkow ginie podczas tego etapu. Jest dużo dużo lepiej. 
    Ale to dzięki tym ludziom którzy nie godzili się z taką krzywda. 

    @M_Monia co???
    In vitro nigdy nie było i nie jest moralne!!!
    I nigdy nie będzie.
    Ze wzgledu na godnosć osoby ludzkiej.

    Podziękowali 3Klarcia Joannna In Spe
  • @M_Monia ale od strony oceny moralnej nic to nie zmieniło
    Podziękowali 2Klarcia Honi
  • Zaczęło się od in vitro, obecnie kwitnie już handel dziećmi "zrobionymi" na zamówienie.

    Ukraina: surogatki są wśród nas…

    Gdy świat obiegło nagranie przedstawiające kilkadziesiąt urodzonych przez surogatki niemowląt, których biologiczni rodzice nie zdążyli odebrać przed pandemią, rozgrzała się dyskusja na temat macierzyństwa zastępczego na Ukrainie. Jego zwolennicy uważają, że problem spowodował brak dostosowania międzynarodowych procedur prawnych do sytuacji nadzwyczajnych. Jego przeciwników oburza zaś, że dzieci oczekują odbioru jak „towar” i ukraińskie podziemie macierzyństwa zastępczego realizuje zlecenia również dla obywateli krajów, w których ten proceder jest zakazany.

    Pandemia obnażyła tutejszą patologię. Najgorzej jest w niekontrolowanych przez państwo małych agencjach, które nie mają środków, żeby zatrudnić nagle cały sztab personelu do opieki nad dziećmi. Teoretycznie surogatka nie powinna ani razu karmić dziecka piersią, by nie wykształcił się u niej instynkt macierzyński. A ja znam surogatki, które zostały przekierowane do hosteli, gdzie mieszkają od kilku tygodni razem z niemowlętami! Czekają aż rodzice przekroczą granicę. W tym czasie nawiązała się silna więź.

    (...) na Ukrainę przyjeżdżają osoby, których nie stać na udział w oficjalnych programach reprodukcyjnych w ich krajach zamieszkania. W USA wynajęcie surogatki to koszt ok. 200 tys, dolarów, a na Ukrainie łączna cena oscyluje między 40 a 70 tys.

    W grupach dla matek zastępczych w komunikatorze Viber co kilka minut zjawiają się nowe propozycje pracy. Wymagany wiek to od 20 do 39 lat. Kobieta musi być zdrowa, bez nałogów, i nie mieć za sobą więcej niż 4 porodów. Agencje reprodukcyjne oferują matkom zastępczym średnio od 11 do 20 tysięcy dolarów, dodatkowe 2-3 tys. w przypadku ciąży bliźniaczych, 1,5-3 tys. przy konieczności przeprowadzenia cesarskiego cięcia. Uwzględnia się też 200-300 dolarów za „redukcję niepotrzebnych zarodków” w przypadku ciąż mnogich, jeśli biologiczni rodzice nie życzą sobie więcej dzieci. Zapewniają mieszkanie od 28. tygodnia ciąży, niańkę dla czekających w domu dzieci surogatki, a nawet jednorazowy zakup ubrań ciążowych.

    Całość pod:
    Ukraina: surogatki są wśród nas... (belsat.eu)





  • dziewczynarabina powiedział(a):
    Tak, czytałam o tym w tamtym roku. Dramat dzieci i rodziców.

    Co do surogacji, to jest osobny bardzo duży temat. Osobiście uważam, że nie powinna być możliwa za pieniądze, bo prowadzi do strasznych patologii.

    Marzenie ściętej głowy. Na tym świecie wszystko jest możliwe za pieniądze.
    Czyli brzuchy do wynajęcia za darmo popierasz?
    To nieludzkie.
    Podziękowali 1Klarcia
  • A miłość?
  • Nie wierzysz w miłość? W związek jaki pojawia się w sytuacji kiedy 9 miesięcy nosisz w sobie dziecko?
  • edytowano październik 2021
    A w momencie kiedy to dziecko w tobie nie ma  twojego genomu kim się stajesz? Inkubatorem. Czyli tym przeciwko protestują zwolennicy aborcji. Kolejny paradoks i hipokryzja.
  • A skoro staniesz się inkubatorem to kolejnym krokiem będą sztuczne macice. 
    Znasz określenie nosić dziecko pod sercem?
    Tu nie chodzi tylko o umiejscowienie anatomiczne dziecka w kobiecie ale o coś więcej.
    Podziękowali 1Klarcia
  • edytowano październik 2021
    Otóż to. Natury nie oszukasz. Dlatego nie wolno eksperymentować w tak delikatnej materii. Doprowadzi nas to do tego co już przerabialiśmy. Handlu ludźmi. 
  • Kto mi wyjaśni dlaczego ekolodzy wegetarianie chcą poprawiać naturę i popierają tak nieekologiczne sprawy jak in vitro i dlaczego nie ufają naturze
    Podziękowali 2Pioszo54 Klarcia
  • edytowano październik 2021
    Jest to wbrew naturze która sama decyduje jaki zarodek zostanie zapłodniony i  przetrwa
  • dziewczynarabina powiedział(a):
    Prayboy powiedział(a):
    A skoro staniesz się inkubatorem to kolejnym krokiem będą sztuczne macice. 
    To akurat byłby długo oczekiwany przełom w medycynie.
    I nowy wspaniały świat Huxleya objawiłby się w całości.
    Nowy temat tak btw? Kiedy artykuł się pojawi?
  • edytowano październik 2021
    dziewczynarabina powiedział(a):
    Wbrew natrze nie oznacza nieekologiczne.
    Przeszczepy narządów też są wbrew naturze, każde leczenie bardziej inwazyjne niż zioła jest wbrew naturze. I co z tego?
    Przeszczep narządów nie jest wbrew naturze.
    Może dlatego natura dała nam dwa płuca i dwie nerki byśmy mogli komuś pomóc. I to wszystko jeśli chodzi o narządy bo pozostałe pobiera się od zmarłych. Co więcej jest moralnie dobry bo ratuje ludzkie życie. W przypadku in vitro tego nie ma. Żadne życie nie jest ratowane za to inne niszczone. 
    Co do leczenia to leczenie zapobiega śmierci więc też jest moralnie dobre.
    In vitro nie zapobiega śmierci.
    Podziękowali 1Klarcia
  • dziewczynarabina powiedział(a):
    Prayboy powiedział(a):
    Jest to wbrew naturze która sama decyduje jaki zarodek zostanie zapłodniony i  przetrwa
    Przy in vitro też tak jest. Nie umiemy sprawić, żeby konkretne zarodki się implantowały, skuteczność ivf jest nadal w okolicach max 40%.
    W takim razie po co stosować coś co jest tak mało skuteczne mniej skuteczne od naprotechnologii? A pociąga za sobą śmierć ludzi? Jedno Życie kosztem innych.
    Podziękowali 1Klarcia
  • Wiem doskonale w przeciwieństwie do ciebie.
    Podziękowali 1Klarcia
  • edytowano październik 2021
    W przypadku usuniętych jajowodów zerowa. Wtedy w 100 procentach skuteczna jest adopcja.
    Tyle dzieci czeka. Nie tylko na granicy...
    Tyle cierpiących sierot wojennych.

    Podziękowali 1Klarcia
  • Problem jest taki: nikt nie ma prawa do dziecka. To dar a nie prawo lub przywilej. Dla nas dar boży dla ciebie niech będzie dar natury.
    A nie dar medycyny.
    Podziękowali 2mmaj333 Klarcia
  • edytowano październik 2021
    Bo chodzi o ludzkie życie. Uniwersalne prawo moralne. Nie można tworzyć życia kosztem innego życia. 
  • A medycyna jak każda dziedzina nauki nie zawsze oznacza postęp. Były ślepe uliczki medycyny. Mengele albo lobotomia i wiele innych przykładów.
    Podziękowali 1Klarcia
  • Postęp nie zawsze oznacza dobro. Ekolog powinien to najlepiej zrozumieć.
  • edytowano październik 2021
    Jak to pozostawiając resztę naturze skoro natura zdecydowała że do zapłodnienia w naturalnych warunkach dojść nie może?
    Oszustwo jest już na samym początku.
    Podziękowali 2mmaj333 Klarcia
  • edytowano październik 2021
    Znam parę która myślała o in vitro ale nie zdecydowali się. Zmienili całkowicie dietę. Urodziło im się dwoje dzieci.
    Kolejna zaadoptowała dwoje cudownych dzieci.bo w ich przypadku napro nie było możliwe.
    Znam matkę która ma wspaniałego syna z in vitro ale codziennie myśli i często mówi z bólem o swoich zamrożonych zarodkach.

  • I co ma z nimi zrobić..nie rozumiem.
  • Widocznie nie jest to możliwe. A jak ona umrze to co z nimi.
  • edytowano październik 2021
    Do jakiej adopcji... mrożenie wpływa źle na zarodki. To fikcja.
  • edytowano październik 2021
    Tylko sztuczna macica. Wtedy będzie można mieć dzieci bez rodzenia. 
    Będzie brak aborcji i każda będzie miała idealną figurę. I będzie love and peace and rock'n'roll. Jprdl.
    Aha I seks będzie wreszcie oderwany od tego koszmaru jakim jest ciąża. 
    Naprawdę niektórzy myślą że oderwanie rzeczywistości od natury jest takie ok?
    Podziękowali 2mmaj333 Klarcia
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.