Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Niebezpieczna psychologia
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Sami dokonujemy wyborów. Masz na temat terapii swoje wyobrażenie i dopasowujesz do niego rzeczywistość. Naprawdę psycholog powiedział parze: rozwiedzcie się? A może sami doszli do takiego wniosku? Albo jedno chcialo ratować małżeństwo terapia ale drugie nie chciało? Trudno wtedy coś zdziałać.
Ominelas większość pytań które Ci zadawałam, tak jak "nie widziałaś" zalinkowanych badań na początku wątku.
Tak, psycholog powiedział nie jednej parze "rozwiedźcie się", dlatego przyszli (nie jedna, ale wiele par) do doradcy rodzinnego, bo wcale nie chcieli się rozwodzić.
Jakie pytania ominęłam?
Swoją drogą może i są tacy psychologowie ale to raczej kiepscy specjaliści..
Tak jak nauczyciele pedofile czy księża materialiści to tylko kiepscy "fachowcy" a nie dowody na to że trzeba wystąpić z kościoła czy rzucić szkołę...
"Wspólnym mianownikiem wszystkich nurtów psychologicznych jest założenie, że Bóg nie istnieje. Behawioryści twierdzą wręcz, że człowiek nie ma rozumnej duszy, ale nawet nie posiada świadomości, człowiek jest tylko zbiorem reakcji na bodźce, które można w łatwy sposób przewidywać i kontrolować (podstawy inżynierii społecznej).
Jednym z ważniejszych twórców psychologii behawioralnej był John Watson - dwukrotnie aresztowany za rozboje, nieustannie wdający się w romanse ze swoimi studentkami, a Kościołowi zarzucał, że kontroluje społeczenstwo za pomocą religii. Postulował, że z wychowania dzieci nalezy wykluczyć rodziców jako główny czynnik warunkujący. A w pedagogice należy odejść od systemów opartych na autorytecie oraz odejść od okazywania dzieciom miłości rodzicielskiej. Należy kierowac się zaś, osiągnięciami psychologii behawioralnej"
To nie są moje wyobrażenia, ale fakty.
Psycholog doradza nie czasowe rozstanie, ale rozwód. A miał pomagać w osiągnięciu porozumienia poprzez terapię. Chyba jasno się wyrażam.
A post @kitek też przeczy temu co sobie wyobrażasz.
Bogna Białecka również mówi o tym, że każda teoria psychologiczna ma inną koncepcję człowieka. To przecież nic nowego, że co teoretyk-psycholog to inny pomysł.
Po raz dziesiąty? Przepraszam, dopiero teraz widzę, że pytasz o moją znajomość terapii p-b. A Ty wiesz na czym ona polega? Myślisz, że jeżeli bym znała przebieg terapii p-b, to bym zmieniła o niej zdanie?
Co jest niezgodne z rzeczywistością, założenie ze szkodliwe i męczące nawyki/myśli można zmienić? Czy możliwość pracy nad sobą na terapii?
Niezgodne z rzeczywistością są założenia behawioryzmu, który twierdzi, że człowiek jest tylko zbiorem reakcji na bodźce, które można w łatwy sposób przewidywać i kontrolować. Piszę to już trzeci raz.
No, pacz, pani! Doktorat człowiek z tego zrobił i tyle czasu trwał w jakimś mylnym błędzie...
https://pl.wikipedia.org/wiki/Psychoterapia_behawioralna
Tam jest napisane:
Teoria ta jest już jednak w zasadzie porzucona, gdyż stoi w sprzeczności z wieloma eksperymentami psychologicznymi dowodzącymi dużego znaczenia tzw. zmiennych pośredniczących podczas reakcji na konkretne bodźce.
Z tego co widzę @Aniela, o tym samym, dobrze napisała.
@Katarzyna no chyba że źle zrozumiałem twój sarkazm
@Paprotka terapia p-b działa w dość wąskim zakresie na człowieka, właśnie dlatego że umniejsza w nim to co behawioryzm nazwał zmiennymi pośredniczącymi. Temat faktycznie trudny do ugryzienia i wytłumaczenia komuś kto ma inne przekonania.
Bardziej interesowałem się tworzeniem nawyków i propagandą, a te mają podstawy w behawiorystyce. Znam też paru zaangażowanych behawiorystów. Raczej nie ma u mnie zbyt głębokiego zainteresowania tą tematyką, gdyż uważam że zbyt daleko poszła (idzie) w złym kierunku i faktycznie mogę nie znać najnowszych trendów.
A tak naprawdę nie mogę doczekać się ukończenia swojej strony. Mam obraz tego co ma zawierać i nie mogę przelać tego w słowa. Psychologia tak naprawdę porusza trudne tematy i miejscami obecność moich braków w zgłębianiu tej dziedziny jest paraliżująca (mam na myśli tworzenie tej strony). Chce to wszystko co wiem opisać w prosty sposób. Być może moje myślenie też zawiera błędy, o których nie zdaje sobie sprawy. Czas pokaże.
edit: Jeszcze dopiszę że ta cała psychologia ma swoją kontynuacje. Myślę tutaj o psychoterapii Gestalt (Perls), a potem nlp (Bateson, Grindler, Bandler), a potem to już chyba zostaje szamanizm. W pewnym momencie zapomniano że psychologia miała zajmować się duszą (psyche) człowieka. Warto przypomnieć sobie, albo zdefiniować na nowo czym jest owa dusza i wtedy będzie widać gdzie jest błąd u behawiorystów.
edit2: teraz jest już poprawnie. Tak naprawdę nie rozróżniam czy jest to już psychologia humanistyczna, czy jeszcze behawioryzm-poznawczy. Prawdę mówiąc widzę pewne błędy w takim "psychologicznym" podejściu do człowieka i to zamierzam wkrótce opisać. Psychologie znam na tyle głęboko, aby widzieć co z nią jest nie tak. A więc trudno mi ocenić na ile zgłębiłem temat behawioryzmu. Już nic nie zmieniam
Co do behawioryzmu, to zgadzam się z tym, że koncentruje się on na zachowaniu (jak sama nazwa wskazuje), a nie na procesach poznawczych (które traktuje jako niebadalne naukowo). Na tym, co w znacznej mierze jest wspólne ludziom i zwierzętom. Czy to jednak oznacza, że behawioryści uważają, że ludzie nie różnią się od zwierząt? No, chyba zbyt daleko idący wniosek.
Ja dostrzegam mnóstwo analogii między psychologią, a współczesną medycyną. W obu przypadkach mam podobne zarzuty i wątpliwości. Nie byłabym jednak tak radykalna, by jedno i drugie potępić całościowo.
http://melancholia.one.pl/?wiara
Ja raczej staram się nie potępiać całościowo, tylko wyłapać błędy i podać rozwiązanie pozwalające je ominąć. Cóż z tego że potępi się psychologię bez podania sensownej alternatywy. Warto jednak wyznaczać sobie cele, nawet jeżeli nie ma się obecnie sposobu aby je urzeczywistnić.
Przykłady można by mnożyć i nie tylko z dziedziny psychologii. Np w medycynie znane są przypadki, gdy operacja się udała, ale pacjent nie przeżył. Właśnie dlatego że nie traktuje się człowieka całościowo.
Tak samo psychologia, pomaga człowiekowi poczuć się lepiej, ale nie bierze pod uwagę że jest to tymczasowy efekt. Aby uzyskać trwały efekt musi on zniszczyć swój egoizm, czy jak mówi wiara, swoją miłość własną.
http://melancholia.one.pl/?motywacja
Burrhus Frederic Skinner
(https://pl.wikipedia.org/wiki/Burrhus_Frederic_Skinner)
"jeden z twórców i najważniejszych przedstawicieli behawioryzmu"
"Stwierdził, że ludzka wolna wola nie istnieje – człowiek może być uważany za „operatora”, realizującego program przekazany mu w procesie warunkowania"
"Konsekwencją tych założeń było stwierdzenie, że dobre społeczeństwo (dobre stosunki społeczne, silne więzi społeczne) jest oparte na różnego rodzaju nagrodach (wzmocnienie pozytywne), a nie karach. Najskuteczniejsze jego zdaniem okazało się nagradzanie w zmiennych proporcjach i w zmiennych odstępach czasowych. Za pomocą warunkowania instrumentalnego pragnął stworzyć idealne społeczeństwo"
To się chyba nazywa tresura.
John Broadus Watson
(https://pl.wikipedia.org/wiki/John_Watson_(psycholog))
"amerykański psycholog, twórca behawioryzmu"
"Swoje teorie potwierdził słynnym eksperymentem na jedenastomiesięcznym dziecku - Małym Albercie (Albert B.), który był umieszczony w szpitalu"
"Watson nigdy nie wygasił lęku u Alberta. Obecnie eksperymenty takie są w psychologii zakazane ze względów etycznych"
"Watson został wyrzucony ze swojej rodzimej uczelni po tym jak nawiązał romans ze swoją doktorantką Rosalie Rayner. Listy miłosne Watsona do Rosalie znalazła jego żona i ujawniła na rozprawie rozwodowej".
Pastwił się nad dzieckiem, zdradził żonę.