Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Zbrodnia na dziecku w szpitalu Świętej Rodziny
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
i rzeczywiście, czekanie na to aż ciąża pozamaciczna zacznie bezpośrednio zagrażać życiu kobiety (bo tylko wtedy Kościół zezwala na aborcję w takiej sytuacji) wcale nie jest okrutne ani narażające na niebezpieczeństwo. w swojej trosce o dziecko, płód, Życie Poczęte, zarodek (jakiegokolwiek nazewnictwa użyć, nie ma ono tak naprawdę znaczenia poza emocjonalnym) nie zauważacie, że wtedy kobieta naprawdę traktowana jest jak przedmiot, inkubator którego można zmusić do wszystkiego byle zachował w sobie to co naprawdę w nim cenne
Co za bzdury.
" wszystkie te ładne zdjęcia płodów, z taką chęcią wykorzystywane przez zwolenników torturowania kobiet jako kontrast dla aborcyjnej rzeźni:
http://static1.squarespace.com/static/502a50d184ae42cbccf8969f/t/56ec03413c44d854d9700f26/1458307917927/?format=2500w
...też są fotografiami płodów po aborcji.
Najczęściej płodów z ciąży pozamacicznej, która stanowi wielkie zagrożenie dla życia kobiety. "
Po pierwsze - te zdjęcia nie są fotografiami dzieci po aborcji, a po samoistnych poronieniach.
Po drugie - przy ciąży pozamacicznej nie dochodzi do rozwoju tak dużego maleństwa, jakie widzimy powyżej.
***
"Usunięcie patologicznej ciąży jest fundamentalnym obowiązkiem każdego lekarza dbającego o zdrowie i życie pacjentki. "
Właściwie należy to odczytać: zabicie istoty ludzkiej, przy patologicznej ciąży...
***
Większość komentarzy pod artykułem jest bardziej niż żenująca.
*****
Paprotka, Ty chyba faktycznie pomyliłaś fora.
A może.. chcesz samą siebie przekonać, że maleństwo, które zabiłaś w fazie prenatalnej było tylko niechcianym płodem, i że nie zrobiłaś nic złego?
w życiu są sytuacje, gdy nie da się uniknąć cierpienia.
Właśnie dlatego, że nazewnictwo ma znaczenie emocjonalne, jest tak ważne. Żeby móc zabijać drugiego człowieka trzeba zmiany moralności, która zasadza się na emocjonalności. Dlatego moralność można kształtować. Można wychować społeczeństwo, które będzie beznamiętnie patrzeć na śmierć milionów Żydów i jednostki, które ich wprowadzą do komór gazowych. Można wychować społeczeństwo, które beznamiętnie bedzie patrzeć na eutanazję chorych dzieciaków i jednostki, które podadzą śmiertelny zastrzyk itd.
Argumentacja racjonalna zawsze się znajdzie. Żydzi zagrażali narodowi, dzieciaki rodzicom, starcy dzieciom, heretycy wierzącym, bandyci prawym itd.
Po pierwsze - te zdjęcia nie są fotografiami dzieci po aborcji, a po samoistnych poronieniach.
W przeciwieństwie do ciebie nie muszę samej siebie o niczym przekonywać.
bo już któryś raz z kolei mam wrażenie, że dużo wie o użytkownikach forum jak na kogoś kto zarejestrował się całkiem niedawno
;-)
edit: dla wyjaśnienia dodam, że osoby niewielodzietne, które tu piszą zakładam, że są tu dlatego, że to 1-ostoja dla osób podzielających wartości 2-szykują się na wielodzietnych 3-chcą się czegoś dowiedzieć, nauczyć od innych
A co do pytań dlaczego jestem na tym forum, no tak mam że nie potrzebuję przebywać wyłącznie w towarzystwie ludzi z którymi się we wszystkim zgadzam.
Torturowanie kobiet zmuszonych rodzic dzieci. Taak. Natura torturuje kobiety. Powinny zachodzić w ciążę tylko po braniu odpowiednich tabletek. A tak to cały czas bez owu aalbo nawet bez @.
prof. Staniszkis o tym, że żałuje tych dzieci...
Wiesz, @Paprotka, ale są sprawy, z którymi się nie ma co zgadzać czy nie zgadzać. Tak jest i już. Człowiek jest człowiekiem od poczęcia, a aborcja to morderstwo. Co tu jest do dodania?
Ja dla odmiany lubię przebywać w towarzystwie ludzi, z którymi się zgadzam w kwestii, że białe jest białe, a czarne jest czarne. I dlatego jestem na tym forum, bo inne fora dla wielodzietnych mi nie odpowiadają z powodu, który podałam. Denerwują mnie więc takie wypowiedzi, jak Twoja w tym wątku, bo nie chce mi się tłumaczyć podstawowych kwestii etycznych. Z resztą nawet, jak ktoś Ci tłumaczy, to Ty i tak swoje wiesz. Więc po co tu piszesz? Chcesz nas "oświecić", że aborcja jest prawem kobiet i im się należy? Cóż, pomyliłaś adres...
I nie próbuję nikogo oświecać, jedynie napisałam co sądzę o tych okrutnych projektach.
karolinamika - bardzo dobrze. do niektórych chyba tylko jakiś szok trafia.
Otóż to jest forum dla rodzin wielodzietnych i dla ludzi wierzących. Nawet na forum GW to wiedzą.
I proszę nie stawiaj cudzysłowu tam, gdzie nie ma cytatu. Sugerujesz tym, że tak powiedziałam.
M_Monia, przeinaczasz trochę to co napisałam o zafiksowaniu.
A może trochę współczucia dla kobiet, np tych które zostały zgwałcone (wcale o to nie prosiły)?
One już żyją, przeszły już wielką traumę a ktoś planuje je zmusić do kolejnej (mówię o tych kobietach które chcą poddać się po gwałcie aborcji, wiadomo że niektóre będą wolały urodzić).
Poza tym: naprawdę nie wierzycie, że taki projekt spowoduje rozkręcenie podziemia aborcyjnego? Że kobiety będą bały się zajsć w ciążę, bo będą wiedziały że choćby spotkał je najgorszy dramat będą traktowane jak inkubatory?
Nic, cienia fanatyzmu się w tym nie dopatrujecie?
1. Czy aborcja nie jest traumą?
2. Kto chce karać zgwałconą kobietę?
3. Dlaczego karę (śmierci) za gwałt miałoby ponieść dziecko?
4. W kwestii współczucia kobiecie zgwałconej, aborcja ma być tym współczuciem? W sensie że wymazuje pamięć o gwałcie oraz usuniętym dziecku?
Przecież to gwałciciel wyrządził krzywdę. Naprawdę myślisz, że aborcja coś uleczy, odwróci?
Oczywiście że gwałt to dramat.
Ale chyba nie porównywalny z dramatem zabicia własnego dziecka.
Dramat -> ciąża zagrażająca życiu, ciężkie wady genetyczne.
Czyli sytuacje, w których aborcja nie będzie już dozwolona.
A może uważacie, że dla kobiet to nie jest dramat i w tym problem? Nawet jeśli decydują się na aborcję?
Tak jak potrzebne jest fachowe wsparcie chorym dzieciom już urodzonym i ich rodzinom, a nie proponowanie eutanazji.
Tak, znam termin uporczywa terapia I odrozniam ja od eutanazji, Paprotka.
Czy aborcja to zabójstwo?
Od jakiego momentu zaczyna się życie?
http://www.pch24.pl/utah-nie-zakaze-aborcji--ale-chce-znieczulenia-dla-zabijanego-dziecka,42243,i.html
> naprawdę nie wierzycie, że taki projekt spowoduje rozkręcenie podziemia aborcyjnego? <
Na takie dictum proponuję - znieść w ogóle prawo karne, bo ludzie i tak kradną, gwałcą, itd. Dlaczego mają to robić w "podziemiu"?
> Dzięki Małgorzata za link. To jest mimo wszystko krok naprzód. <
Oj ludi, ludi.
Idę stąd, bo za bardzo się denerwuję, gdy jestem na gazeta.pl - tego typu komentarze są czymś normalnym, ale tutaj, jednak dołują.
ale
dlaczego zmuszać np ateistów do postępowania zgodnie z wytycznymi będącymi w zgodzie z nauką KK?
Można przyjąć i zgadzać się, że człowiek zaczyna istnieć od momentu poczęcia. Wierzący powiedzą, ze zaistniał w planach, zanim rodzice się o tym przekonali.
Niewierzący powie, że dziecko jest planowane/nieplanowane, kochane, oczekiwane bądź nie, ale przyjmują je.
Czemu zabraniać ateistom antykoncepcji?
Ateista nie widzi nic złego w zapobieżeniu poczęcia. Tylko osoby wierzące widzą.
Dlaczego więc narzucać światopogląd bliski jednym, obcy drugim?