Po przeczytaniu kilku stron mogę napisać, że nadaje się to tylko do kosza.
Zupełny brak rzetelności, tendencyjny i jednostronny dobór źródeł... Powielanie kłamstw bez podania konkretów ani źródeł... Żenada.
Jednego nie można odmówić autorce - dobrze wyczuła nosem z jakiego kierunku płyną kasa i tytuły. Wcale się nie dziwię, jeśli szybko "zrobi" habilitację. Nie mówiąc już o zostaniu "autorytetem moralnym". :fierce:
"3.4 Znaczenie integryzmu dla demokracji w Polsce"
z takim oto tekstem
"Omawiane tu zjawisko integryzmu katolickiego wywiera negatywny wpływ na demokrację w Polsce, gdyż obniża jej jakość"
dalej już mamy różnego rodzaju bełkot
"nakręcają oni [integryści] spiralę wzajemnej wrogości religii i demokracji" itd
Po przeczytaniu fragmentów jawi się rzecz niewiele mająca wspólnego z rozprawą do jakiej aspiruje.
Rozumiem, że promotor to specjalista od Niemiec, a recenzent od nauk politycznych, ale przynajmniej powinni zwrócić uwagę na samą metodę pracy badawczej, a w zasadzie jej brak.
Komentarz
Zupełny brak rzetelności, tendencyjny i jednostronny dobór źródeł... Powielanie kłamstw bez podania konkretów ani źródeł... Żenada.
Jednego nie można odmówić autorce - dobrze wyczuła nosem z jakiego kierunku płyną kasa i tytuły. Wcale się nie dziwię, jeśli szybko "zrobi" habilitację. Nie mówiąc już o zostaniu "autorytetem moralnym". :fierce:
"3.4 Znaczenie integryzmu dla demokracji w Polsce"
z takim oto tekstem
"Omawiane tu zjawisko integryzmu katolickiego wywiera negatywny wpływ na demokrację w Polsce, gdyż obniża jej jakość"
dalej już mamy różnego rodzaju bełkot
"nakręcają oni [integryści] spiralę wzajemnej wrogości religii i demokracji" itd
Po przeczytaniu fragmentów jawi się rzecz niewiele mająca wspólnego z rozprawą do jakiej aspiruje.
Rozumiem, że promotor to specjalista od Niemiec, a recenzent od nauk politycznych, ale przynajmniej powinni zwrócić uwagę na samą metodę pracy badawczej, a w zasadzie jej brak.