Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Okno Overtona. Homoseksualizm. LGBT. Obniżanie granicy wieku inicjacji seksualnej. PEDOFILIA

Konto skasowane na prośbę użytkownika.
Podziękowali 1awia

Komentarz

  • dlatego, między innymi,  porządne państwo powinno panować nad przekazem medialnym
  • To ciekawe 
    Podziękowali 1Monika73
  • Pioszo54 powiedział(a):
    dlatego, między innymi,  porządne państwo powinno panować nad przekazem medialnym
    Wtedy tworzą się kolejne patologie. Przerabialiśmy to w PRLu.  A teraz w dobie wszechobecnej informacji byłoby to jeszcze gorsze.

    Jedynym sposobem jest edukacja społeczeństwa uodparniająca na mechanizmy inżynierii społecznej. Taki taki rodzaj społecznego kontrwywiadu. Niestety pozbawiłoby to rządzących władzy nad ludem i dlatego nie ma szans na takie działanie odgórne.

     Walka z marksizmem kulturowym jest wyjątkowo trudna. Obniżanie standardów edukacji tworzy dużą grupę młodych obywateli bardzo podatnych na przyjmowanie dowolnych treści z "zaufanego" źródła, bez żadnej refleksji czy choćby próby weryfikacji. Do tego dołączają starsi zaślepieni swoją walką z jakąś ideą czy grupą i sięgający po wszystko co tylko pomoże im w tej walce. Również nie dbając o konsekwencje czy wiarygodność. Tworzą się najpierw info wirusy czyli pojedyncze kłamstwa czy półprawdy wnikające do świadomości ludzi i zmieniające ich postrzeganie rzeczywistości (np. podkreślanie że dzieci to przede wszystkim koszt). Na bazie szeregu infowirusów powstaje normowirus czyli systemowa idea oparta na fałszywych lub częściowo fałszywych podstawach zmieniająca fundamenty kulturowe i cywilizacyjne społeczeństwa (przykładem jest cały przemysł aborcyjny). Pamiętajmy, że procesy inżynierii społecznej są rozłożone w czasie na tyle, że bardzo ciężko je zauważyć i trwają już od wielu, wielu lat.
    Podziękowali 2Monika73 Rogalikowa
  • edytowano marzec 2019
    w prl-u przerabialiśmy cenzurę, a teraz przerabiamy jej brak; różnica w skutkach jest już b. dobrze widoczna.

    Oddziaływanie mediów opiera się na podstawowym i nieusuwalnym przystosowaniu do życia w społeczeństwie, tzn. na dostosowywaniu się do innych, a media na skalę masową pokazują nam, jacy są ci inni.
    Jedynym mechanizmem przeciwstawnym jest chronienie własnej rodziny, co w skali narodu przekłada się na nacjonalizm i pozwala nam powiedzieć: "chrzanię tych wszystkich innych, to co oni robią jest złe, muszę chronić własną rodzinę/naród". Nie jest to jednak mechanizm wystarczający.

    Wydaje mi się, w świetle powyższego i zmasowanego ataku na rodzinę, że cenzura jest niezbędna w dobrze rządzonym państwie.
    (a najlepszym sposobem na patologie jest osobiste zainteresowanie elit władzy w dobrostanie ich państwa)
  • Pioszo54 powiedział(a):
    w prl-u przerabialiśmy cenzurę, a teraz przerabiamy jej brak;
    Cenzurę mamy nadal, nazywa się to poprawność polityczna. Podobnie wszelkie treści prawicowe są co najmniej marginalizowane lub manipulowane. Dokładnie tak jak w PRLu. Media realizują program swoich mocodawców i nigdy nie są niezależne czy obiektywne. Już Bismarck w swojej reformie służb wywiadowczych jednym z jej filarów uczynił dziennikarzy. Dlatego też Niemcy starają się kupować media w innych krajach, a u siebie mają społeczny zakaz posiadania mediów przez obcokrajowców. Dlatego nasze media realizują interesy obcych krajów zamiast naszych. Zresztą podobnie jak politycy. Przykładem jest Biedroń który w jednym z wywiadów przyznał się, że jest finansowany przez fundacje dostające pieniądze od MSZ Niemiec.

    Do tego dochodzi problem marksizmu kulturowego czyli zmieniania mentalności społeczeństw poprzez naukę i kulturę. Jest to działanie rozproszone, ale tak jak wirus, bazuje na wprowadzaniu zwolenników na kluczowe stanowiska poprzez innych zwolenników którzy mają możliwość takich decyzji. Dlatego promuje się pewne tematy czy interpretacje w mediach, sztuce i w debacie naukowej.
    Podziękowali 1Rogalikowa
  • oczywista oczywistość,

    ale z tego wynika, że rzeczywisty wybór (w kształtowaniu ustroju państwa) jest między władzą autorytarną i związaną z nią cenzurą
    a demokracją i stanem, który opisałeś...


  • „Po zalegalizowaniu w Wielkiej Brytanii związków homoseksualnych i liberalizacji aborcji propaganda LGTB święci w tym kraju swój coraz większy tryumf.(…)

    Za nietolerancyjne uznaje się już wypowiedzi o przedmałżeńskiej czystości czy wierności małżeńskiej. A prawo rodziców do decydowania o edukacji swoich dzieci jest coraz mocniej podważane. (…)

    Tymczasem postępowe środowiska (…) wyraźnie głoszą, że ci, którzy z religijnego punktu widzenie nie akceptują nauczania o homoseksualizmie, nie mogą mieć najmniejszego wpływu na wychowanie dzieci. „


  • No to w Polsce dewianci się zdziwią. To nie jest naród który pozwoli żeby zboczency narzucali nam swoje abberacji.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.