Jeszcze do niedawna Ordo Iuris wydawało się organizacją o dość stabilnych dochodach, teraz jednak okazuje się, że od kilku miesięcy mają poważne problemy finansowe. Co jest tego przyczyną? Skandale obyczajowe, czy może... sankcje, które uderzyły w rosyjskie podmioty?
Zważywszy na to, że problemy OI zaczęły się w momencie wybuchu wojny, o czym prezes w tym wywiadzie nie wspomniał, wnioski nasuwają się same. Dziwnym trafem kryzys finansowy u podobnych organizacji (również tych z usa) tez zaczał się z wybuchem wojny.
Przecież nie wolno mówić,że OI jest finansowane przez Kreml. Już wiele razy padło ,że tego ,że są finansowani przez ruskich nie wolno mówić. Więc proszę nie mówić,że ordo iuris jest finansowane przez Kreml
Jest dowód na to, że finansowane przez Rosjan hiszpańskie CitizenGo finansowało jedno organizowane przez OI wydarzenie, czy było więcej podobnych działań - tu pewności nie ma
a finansowanie przez USA, które prowadziło wojnę za wojną (i zamierzają walczyć do ostatniego Ukraińca, w sprowokowanej przez siebie wojnie), np. te wszystkie granty dla uczelni, stypendia, każdemu z Was, osobiście, nie przeszkadza?
Ordo Iuris żyje z pieniędzy od ludzi, które pozyskują wg sprawdzonego schematu. Raczej spodziewam się, że zubożenie darczyńców mogło wpłynąć na mniejsze darowizny. Zresztą większa część problemu wg słów prezesa stanowią wyższe koszty niż mniejsze wpłaty.
Sam zastanawiam się ostatnio czy nie ograniczyć swoich darowizn na różne organizacje lub rozważyć zwiększenie tylko dla najważniejszych z nich, by mogły nadal działać jak dotychczas.
Finansowanie przez USA np. w formie stypendiów prestiżowych amerykańskich uniwersytetów czy np. jakieś fundusze norweskie mi nie przeszkadzają - bo te kraje są (mimo bardzo wielu problemów) są demokracjami. Rosja to państwo faszystowskie prowadzące barbarzyńską, niczym niesprowokowaną wojnę.
Finansowanie przez USA np. w formie stypendiów prestiżowych amerykańskich uniwersytetów czy np. jakieś fundusze norweskie mi nie przeszkadzają - bo te kraje są (mimo bardzo wielu problemów) są demokracjami. Rosja to państwo faszystowskie prowadzące barbarzyńską, niczym niesprowokowaną wojnę.
czyli jak demokracja wymorduje 100000 Irakijczyków, albo miliony Japończyków, albo setki tysięcy Niemców, to jest ok?
(atak na Pearl Harbor był sprowokowany groźbą blokady Japonii, a wojna na Ukrainie, przygotowaniami tejże do wojny z Rosją od 2014)
Nie, wojna w Iraku również została wywołana z fałszywych pobudek - Saddam miał dysponować bronią masowego rażenia, co okazało się oczywistą nieprawdą i uważam, że źle się stało, że wzięliśmy udział w tej wojnie. Tyle że dzisiaj sojusz ze Stanami i Unią Europejską jest kluczowy dla naszego bezpieczeństwa, USA są demokracją, a Rosja jest państwem faszystowskim, które celowo wykorzystuje swoją propagandę w celu niszczenia porządku demokratycznego w państwach europejskich.
I nie trolluj @Pieszo54 nikt Ci tu nie uwierzy, że, Ukraina od 2014 roku prowokowała Rosję, to Rosja w 2014 zaatakowała Ukrainę, zajmując Krym i Donbas, wielodzietni zbyt dobrze znają historię.
Nie, wojna w Iraku również została wywołana z fałszywych pobudek - Saddam miał dysponować bronią masowego rażenia, co okazało się oczywistą nieprawdą i uważam, że źle się stało, że wzięliśmy udział w tej wojnie. Tyle że dzisiaj sojusz ze Stanami i Unią Europejską jest kluczowy dla naszego bezpieczeństwa, USA są demokracją, a Rosja jest państwem faszystowskim, które celowo wykorzystuje swoją propagandę w celu niszczenia porządku demokratycznego w państwach europejskich.
I nie trolluj @Pieszo54 nikt Ci tu nie uwierzy, że, Ukraina od 2014 roku prowokowała Rosję, to Rosja w 2014 zaatakowała Ukrainę, zajmując Krym i Donbas, wielodzietni zbyt dobrze znają historię.
Krym, a chyba i Donbas, zostały dołączone do Ukraińskiej SRR przez Chruszczowa, genseka ZSRR, Ukraina, jako państwo, to twór radziecki, Krym był częścią Rosji od 1783, a wcześniej należał do Turcji
co do kluczowości obecnych sojuszy dla naszego bezpieczeństwa, to uważam wręcz przeciwnie, kluczowy dla naszego bezpieczeństwa, bezpieczeństwa naszych granic, jest sojusz z Rosją; od 1990 roku Niemcy, korzystając ze swej kluczowej pozycji wśród sojuszników USA, budowały swoją pozycję w zachodniej Polsce, forsowały jej regionalizację, co stanowiło i stanowi zagrożenie dla Polski
Wcześniej mogłam Cię uważać za nieco naiwnego człowieka wychowanego w PRL-u o określonych sentymentach i mentalności, ale jeżeli po agresji na Ukrainę Pieszo nadal uważasz że:
"co do kluczowości obecnych sojuszy dla naszego bezpieczeństwa, to
uważam wręcz przeciwnie, kluczowy dla naszego bezpieczeństwa,
bezpieczeństwa naszych granic, jest sojusz z Rosją"
to nie mamy o czym rozmawiać, bo to jest obrzydliwa propaganda.
A czego oczekujesz? Bronisz zbrodniczego reżimu, który napadł na sąsiedni kraj i odpowiada tam za potworne zbrodnie wojenne. Nie ma w Tobie ani cienia refleksji?
bezpieczeństwo własne ma zawsze znaczenie i, w krańcowych przypadkach usprawiedliwia agresję (kryzys kubański)
(a wracając do poprzedniego, chyba nie było w historii większych ludobójców, niż Imperium Brytyjskie + USA)
jeszcze do ostatniego zdania, wiadomo, że historię piszą zwycięzcy, więc zbrodni Imperium Brytyjskiego trzeba szukać pod nazwą "klęski głodu", w Irlandii, w Indiach, w Chinach, a ostatnio, w latach 40-tych XX wieku, w Iranie, w czasie, gdy kraje te podlegały Imperium, w sumie dziesiątki milionów istnień ludzkich
Nie zmieniaj tematu, bronisz zbrodniczego reżimu, który odpowiada za ogromne zbrodnie wojenne, one się dzieją obecnie, po sąsiedzku, nie ma znaczenia w tym kontekście że w latach 40. Wielka Brytania coś tam...
Dziwi mnie, że to forum jest przestrzenią dla rosyjskiej propagandy. Pamiętam jak ostro banowano jakieś dziewczyny chodzące na marsze kobiet, a z czymś takim nie ma problemu.
Nie pisałam o ludobójstwie żeby być precyzyjnym (ach, to prawo międzynarodowe na studiach!) "tylko" o zbrodniach wojennych. Chociaż wiele to nie zmienia, i jedno i drugie podlega pod normy ius cogens.
@Pieszo54 akurat na tym forum swobody wypowiedzi nigdy nie było. Co również zdarzało mi się krytykować.
Tym bardziej dziwi, że te różne "dziewuchy" były banowane, a zwolennik systemu totalitarnego zaprzeczający dobrze udokumentowanym zbrodniom wojennym hasa sobie w najlepsze.
Komentarz
Już wiele razy padło ,że tego ,że są finansowani przez ruskich nie wolno mówić.
Więc proszę nie mówić,że ordo iuris jest finansowane przez Kreml
każdemu z Was, osobiście, nie przeszkadza?
(atak na Pearl Harbor był sprowokowany groźbą blokady Japonii, a wojna na Ukrainie, przygotowaniami tejże do wojny z Rosją od 2014)
Krym był częścią Rosji od 1783, a wcześniej należał do Turcji
co do kluczowości obecnych sojuszy dla naszego bezpieczeństwa, to uważam wręcz przeciwnie, kluczowy dla naszego bezpieczeństwa, bezpieczeństwa naszych granic, jest sojusz z Rosją;
od 1990 roku Niemcy, korzystając ze swej kluczowej pozycji wśród sojuszników USA, budowały swoją pozycję w zachodniej Polsce, forsowały jej regionalizację, co stanowiło i stanowi zagrożenie dla Polski
(a wracając do poprzedniego, chyba nie było w historii większych ludobójców, niż Imperium Brytyjskie + USA)
jedyne co dostaję w odpowiedzi to obelgi
w Irlandii, w Indiach, w Chinach, a ostatnio, w latach 40-tych XX wieku, w Iranie,
w czasie, gdy kraje te podlegały Imperium,
w sumie dziesiątki milionów istnień ludzkich
Ty, zwolenniczka demokracji!
i przyznaję, że Żeleński jest w tym dobry, a przynajmniej uparty