Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Chleb po 10 czy 20 zł? Porozumienie Pisu z rolnikami zakłada masowe niszczenie zboża
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
tańsza pszenica to zniszczenie rodzimego rolnictwa i w konsekwencji wyższe ceny (chleba) w przyszłości
A poza tym tak jak rolnika nie interesuje koniunktura w innych dziedzinach jak np. dziedzinie butów i ile szewcy zarabiają tak samo innych nie powinno obchodzić jak mają rolnicy. Rolnicy na siłę próbują być uprzywilejowaną kastą.
Żywność produkować będą wielkie agroholdingi, a że nie będzie konkurencji, będą dyktować ceny.
Nie wiem czemu rolnicy uzależniają się od skupów.
Trochę się zastanawiam jak to jest.
Czy aby dopłaty unijne i wymogi nie udupily rolnictwa.
Dla mnie to rolnictwo jest taka sama gałęzią gospodarki jak każdy inny producent. Nie rozumiem trochę czemu jest bardziej chroniony niż reszta.
Tak samo jak nie rozumiem pensji minimalnej. I to w odniesieniu do wszystkich zawodów jednocześnie. Ośmiogodzinny dzień pracy jest minimalnie wart tyle samo w przypadku architekta jak i sprzątaczki. Mimo ze odpowiedzialność jest inna. Nie rozumiem czemu barman ma zarabiać minimalnie tyle samo co budowlaniec.
Teraz mieszkam obok wolnej strefy ekonomicznej zwanej przez miejscowych obozem pracy. Pensja minimalna na właściwie wszystkich stanowiskach i praktycznie zero polskich firm. Może znajdą się dwie.
Tyle nam unia przyniosła.
Rolnictwo jest gałęzią gospodarki, która w tym momencie jest chroniona mniej niż reszta.
Wpuszczono bez kontroli miliony ton produktów, których nie powinno tu być i to rozwaliło rynek.
Bo w Polsce temat pensji minimalnej to tylko chwyt propagandowy. Jej wysokość dla pracowników nie ma znaczenia ponieważ nawet jeśli ona wzrośnie powyżej wartości pracy pracownika to taki pracownik zostaje zwolniony a zatrudniany z powrotem w ramach działalności gospodarczej, w ramach której pensja minimalna nie obowiązuje.
A rząd głośno krzyczy że dba o mało zarabiających pracowników.
Natomiast rząd w prawie uzależnił od pensji minimalnej wysokość składki na ZUS przedsiębiorców. Dlatego tak chętnie podnosi pensję minimalną. Im ona wyższa tym muszą wyższe składki odprowadzać.
Nie da się sprzedać w sprzedaży bezpośredniej całej produkcji rolnej ani przetworzyć we własnym zakresie.
Nie jest realne, żeby każdy wytwórca produktów rolnych miał u siebie zakład przetwórstwa, bo przy małej skali nie jest w stanie konkurować z dużymi zakładami. Jakieś tam małe wytwórnie ekodżemów, małe olejarnie itp istnieją, ale to nisza i całe rolnictwo nie pójdzie tą drogą, bo nie będzie tylu nabywców dla tych produktów, bo one są droższe niż masowa produkcja.
U nich wyszło z głupa. Piekli chleb dla siebie i ktoś od nich kupił i polecił komuś innemu. Oczywiście nie wiem na ile legalnie to robią. Plus jeszcze są duża rodziną. Czterech braci, siostra, babcia, mama i wujek. Nikogo więc nie muszą zatrudniać.
Ktoś musi produkować surowce dla dużych zakładów przetwórstwa rolno-spożywczego, dla paszarni, dla przemysłu. A dużo zakłady z własną produkcją surowca, to już się robią olbrzymie agroholdingi czyli nie ten kierunek, w którym powinniśmy iść.
Zawsze duże korporacje zabijają konkurencję i są nastawione na maksymalizację zysków często kosztem jakości i wykorzystywania mniejszych producentów. Tak było np z Ikea w Polsce, jak jeszcze polscy stolarze wykonywali podzespoły. Bardzo dużo ich w efekcie zbankrutowało.
W Stanach Zjednoczonych Ameryki też tak jest że często ludzie rozkręcają firmy korzystając ze sponsorów, którzy w wielu przypadkach są właścicielami wielkich przedsiębiorstw. Jak firma się rozwinie to ją wykupują i nią zarządzają sami.
W Szwajcarii firma w której pracował mój mąż zaczynała od stolarni dwóch braci. Teraz ma wykupioną sieć hoteli pracowniczych, i producenta odzieży roboczej. Jakość ubrań po wykupie spadła dość znacznie.
Rozwiniesz @Chaber gdzie leżał błąd w grupach producenckich? Ciekawi mnie to.
Jaka tego przyczyna, to nie mam kompetencji stwierdzić, jedynie mam parę obserwacji.
Grupy też nie są jednorodne, różnią się wielkością i rodzajem działalności - od "tylko wspólna sprzedaż" po "duża obróbka surowca/przetwórstwo".
Z rozmów z ludźmi, z tego co piszą na forach, wynika, że problemem były zmieniające się i niejasne przepisy, zwłaszcza podatkowe, zwłaszcza jeżeli grupa skupowała i przetwarzała surowce również od nie-członków. Zwolnienia od podatku od budynków, ale od gruntu pod budynkiem już nie, problemy, co podlega pod zwolnienie, co już nie. 5-letnie plany biznesowe i sztywne cele, z których grupa musi się rozliczać przed ARiMR (bo inaczej cofną decyzję o uznaniu grupy). To bardzo utrudnia elastyczność i racjonalne działanie. Musisz sprzedawać już, bo kończy się okres sprawozdawczy i musisz wykazać realizację celu, tymczasem za miesiąc dostałbyś dużo lepszą cenę.
Problemy się pojawiały przy zarządzaniu grupą, bo rolnik (i nie mam tu na myśli rolników jak ci z tych drwiących programów TV), nawet jeśli jest świetnym menadżerem i z sukcesem zarządza przedsiębiorstwem, jakim niewątpliwie jest gospodarstwo rolne, niekoniecznie musi dobrze zarządzać grupą. Te duże grupy zatrudniały managerów z zewnątrz, ale dla małych grup to dodatkowy koszt i wydawało im się, że ogarną sami plus pani księgowa. A to niekoniecznie musi się udać, zwłaszcza jeśli czasu brak.
Część grup powstała typowo pod dopłaty i to też nie mogło długo przetrwać. Problem jest jeszcze w braku zaufania, oskarżenia, że ten czy ten decyduje pod siebie, a nie pod interes grupy, chcą się dorobić kosztem innych. Nierzadko się zdarzało, że członkowie grupy patrzyli krótkofalowo, bardziej swojego interesu niż grupy, np. nie sprzedawali grupie, tylko na boku, bo wyższa w danym momencie cena.
Chyba trzeba dużo bardziej edukować i pokazywać dobre przykłady.