UE również zatrudnia "polskich" polityków i co z tego ?
Monarchie upadły z jakiegoś powodu. Była jakaś przyczyna. Widocznie ludziom się nie podobały i nie było im aż tak dobrze.
Nie ma idealnych systemów prawnych. Oczywiście można rozważyć czy na obecnym etapie rozwoju nie byłaby lepsza monarchia, ale takie poważne zmiany pociągały za sobą zawsze sporo istnień ludzkich. Bo jedni koniecznie chcieli władzę zdobyć a inni nie chcieli jej oddać.
[cite] zbyszek:[/cite]Widocznie ludziom się nie podobały i nie było im aż tak dobrze.
Masy na ogól są głupie. Wedle Twej logiki, Rewolucja Francuska (antykatolicka) i związana z nią rzeź, albo wybór Hitlera to na pewno dobre rzeczy, ponieważ masy ludzkie tak wybrały.
Wedle Twej logiki, Rewolucja Francuska (antykatolicka) i związana z nią rzeź, albo wybór Hitlera to na pewno dobre rzeczy, ponieważ masy ludzkie tak wybrały
---
Niech żyją forumowe nadinterpretacje. Niech żyją!
Dzisiejszy świat pokazuje wyraźnie, że masy mimo umiejętności czytania i pisania wciąż są głupie lub nawet głupsze niż kiedyś. Zatem piramida Milagro odpowiada rzeczywistości.
"Dziedziczny charakter funkcji monarszej nie znajduje usprawiedliwienia jedynie w 'profesjonalnym' wychowywaniu następcy tronu czy kontynuacji na szczycie politycznej hierarchii, choć ta jest bardzo pożądana, jeśli chodzi o kwestię planowania na przyszłość. Najgłębsze usprawiedliwienie dla tego typu monarchii zasadza się na fakcie, iż władca dziedziczny zawdzięcza swoją pozycję nie jakiejś grupie społecznej, a jedynie woli Bożej. To jest prawdziwe znaczenie często źle rozumianych słów 'z łaski Bożej', które zawsze oznaczają służbę i zadanie. Błądziłby taki władca z łaski Bożej, który uważałby, że jest istotą wyjątkową. Przeciwnie, słowa 'z łaski Bożej' powinny mu przypominać, że nie zawdzięcza swej pozycji własnym zaletom, ale że musi dowieść swej przydatności poprzez nieprzerwane wysiłki na rzecz sprawiedliwości." (Otto von Habsburg)
Co do mas ludzkich- czy Ty jesteś jej częścią (pytanie do wszystkich)?
Może inni ludzie Ciebie widzą właśnie jako część masy?
Co znajduje się 'poza' masą?
I na koniec- co to właściwie jest ta masa?
Będąc monarchą nawet nieaktywnym pewnie też bym tak myślał. Wiem Otto pisał o służbie ludziom i społeczeństwu są to ogólniki pod którymi każdy by się podpisał.
No wiesz Gregorius są inne zdania mówiące że monarchia i bajki o wybraniu przez Boga są tylko po to, aby nikt mu tej władzy nie zabrał i nie zrzucił z tronu.
Bywały też osoby upośledzone lub charakteropaci jak Henryk VIII w Anglii następcami tronu. Oni jednak nie nadają się na władców wielkiego kraju z problemami. Chyba się ze mną zgodzisz ? Więc albo rządzi ktoś inny za osobę nie w pełni sprawną fizycznie bądź umysłowo albo lud jest uciskany i odłącza się na wiele stuleci od kościoła katolickiego.
Są oczywiście przywódcy tacy jak Kazimierz Wielki czy królowa Jadwiga.
Nie uważasz że marnuje się pewien ludzki potencjał, gdy człowiek ma świadomość że nic nie może bo się urodził chłopem ? Przypomina to jako żywo społeczeństwo kastowe w Indiach.
Jest ostatnio taka tendencja i moda na monarchię wśród ludzi o prawicowych poglądach powstała na fali lewicowej ofensywy. To nie jest wyjście moim zdaniem. Żaden system nie jest idealny i idealny nigdy nie będzie. Rodziny królewskie często zdobywały mieczem prawo do zasiadania na tronie. Myślisz, że teraz będzie inaczej ? Kto w Polsce miałby o tym zdecydować los, Kościół, historycy (ale jacy) bo przecież nie społeczeństwo wtedy byłaby to demokracja a tego przecież nie chcemy.
Nie, ale ciekawi mnie pogląd o tym, że 'masy są na ogół głupie', 'ku uciesze gawiedzi' (Gregoriusa). Chciałabym najpierw uściślenia terminologii zanim przystąpi się do ewaluacji
A wszystko to jest (lub mogłoby być) przedmową o zasadności takiego czy innego ustroju państwowego, np demokracji.
Zadałam pytania, aby zobaczyć, co konkretnie jest brane pod uwagę, aby móc się potem do tego lepiej odnieść bez konieczności ponownej dyskusji o znaczeniu słów.
Przy okazji nasunęły mi się kolejne pytania :
Czy masa oddziałuje na świadomość czy też na podświadomość jednostki (czy jednostka jest świadoma, że stanowi część masy?).
Jeśli to drugie- jak to się ma do sceptycyzmu wobec nauk o ludzkiej podświadomości i jej wpływie na działania jednostki?
Komentarz
Monarchie upadły z jakiegoś powodu. Była jakaś przyczyna. Widocznie ludziom się nie podobały i nie było im aż tak dobrze.
Nie ma idealnych systemów prawnych. Oczywiście można rozważyć czy na obecnym etapie rozwoju nie byłaby lepsza monarchia, ale takie poważne zmiany pociągały za sobą zawsze sporo istnień ludzkich. Bo jedni koniecznie chcieli władzę zdobyć a inni nie chcieli jej oddać.
---
Niech żyją forumowe nadinterpretacje. Niech żyją!
Co najlepsze prawie wszyscy ludzie taki obrazek mają w głowie.
Może inni ludzie Ciebie widzą właśnie jako część masy?
Co znajduje się 'poza' masą?
I na koniec- co to właściwie jest ta masa?
Człowiek - to indywiduum...
parafrazując zdanie: "Człowiek jest dobry - to ludzie są źli"
Przypadkowi przechodnie?
Wielojęzyczni turyści w Wenecji?
Sejm?
Wojsko?
Czy masa jest tylko jedna? Jeśli nie- to gdzie zaczyna się jedna masa a kończy druga?
No wiesz Gregorius są inne zdania mówiące że monarchia i bajki o wybraniu przez Boga są tylko po to, aby nikt mu tej władzy nie zabrał i nie zrzucił z tronu.
Bywały też osoby upośledzone lub charakteropaci jak Henryk VIII w Anglii następcami tronu. Oni jednak nie nadają się na władców wielkiego kraju z problemami. Chyba się ze mną zgodzisz ? Więc albo rządzi ktoś inny za osobę nie w pełni sprawną fizycznie bądź umysłowo albo lud jest uciskany i odłącza się na wiele stuleci od kościoła katolickiego.
Są oczywiście przywódcy tacy jak Kazimierz Wielki czy królowa Jadwiga.
Nie uważasz że marnuje się pewien ludzki potencjał, gdy człowiek ma świadomość że nic nie może bo się urodził chłopem ? Przypomina to jako żywo społeczeństwo kastowe w Indiach.
Jest ostatnio taka tendencja i moda na monarchię wśród ludzi o prawicowych poglądach powstała na fali lewicowej ofensywy. To nie jest wyjście moim zdaniem. Żaden system nie jest idealny i idealny nigdy nie będzie. Rodziny królewskie często zdobywały mieczem prawo do zasiadania na tronie. Myślisz, że teraz będzie inaczej ? Kto w Polsce miałby o tym zdecydować los, Kościół, historycy (ale jacy) bo przecież nie społeczeństwo wtedy byłaby to demokracja a tego przecież nie chcemy.
Uzasadnienie 'ciemności' masy? Przykład?
A wszystko to jest (lub mogłoby być) przedmową o zasadności takiego czy innego ustroju państwowego, np demokracji.
Zadałam pytania, aby zobaczyć, co konkretnie jest brane pod uwagę, aby móc się potem do tego lepiej odnieść bez konieczności ponownej dyskusji o znaczeniu słów.
Przy okazji nasunęły mi się kolejne pytania :
Czy masa oddziałuje na świadomość czy też na podświadomość jednostki (czy jednostka jest świadoma, że stanowi część masy?).
Jeśli to drugie- jak to się ma do sceptycyzmu wobec nauk o ludzkiej podświadomości i jej wpływie na działania jednostki?