Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Joanna Najfeld Superstar
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Myślę, że wiele kobiet leczy również choroby, którymi zarazili je ich mężowie - heteroseksualni macho, po wizytach w domach publicznych.
cEUjJlk92S8
Poza tym - to nie katolicy zaglądają komuś pod kołdrę tylko zboczeńcy wyłażą na ulice ze swoimi zboczeniami, nawet kołdry ze sobą nie zabierając.
A moje poglądy są następujęce:
1) uważam homoseksualizm, za pewną wrodzoną w większości predyspozycję, choć są osoby nie będące w 100 % heteroseksualnymi lub homoseksualnymi - i tu z penością istnieje możłiwość terapii,
2) nie mam nic przeciko wspólnemu rozliczaniu się par homoseksualnym, dziedziczeniu po sobie itp, uważam że rejestracja związków partnerskich nie jest najgorszym pomysłem, ale
3) jestem przeciwna nazywaniu takich związków małżeństwem,
4) również jestem przeciwna adopcji dzieci przez pary homoseksualne,
5) nie podoba mi się obceniczne okazywanie uczuć, bądź pożądania, niezależnie czy dotyczy to par homo czy hetero,
6)uważam,że parady gejowskie na których dochodzi do obscenicznych zachowań, obrażania uczuć religijnych powinny być zabronione,
7) nie jestem natomiast przeciwna domaganiu się, nawet w formie demonstracji, poprzez osoby homoseksualne i ich sympatyków - jeżeli nie naruszają dobrych obyczajów i nikogo nie obrażają.
To tak bardzo po krótce.
Pozdrawiam Anka
I znowu się okazuje, że ja z kosmosu jestem - w realu nie znam takich rodzin:shocked:. A moje środowisko naprawdę trudno nazwać konserwatywnym.
Homosekualiści których znam (przyznaję się niewielu) świetnie zarabiają i dużó inwestują, skłądki które opłacają idą również na pomoc społeczną z których również finansowana jest jakaś tam grupa rodzin wielodzietnych. O ich emerytury specjalnie bym się nie martwiła. Ja nie korzystam ani z publicznej oświaty, ani służby zdrowia, ale jakoś szat nie rozdzieram, że ktoś z moich skłądek z tego skorzysta.
Nie widze nadal pozareligijnego uzasadnienia dla takiej a nie innej postawy wobec homoseksualistów, zawsze byli, są i będą.
Oczywistym jest, że pewne grupy, których podstawowym celem działania jest zwalczanie KK - wspierają organizację homoseksualne i jeszcze podgrzewają konflikty, tak wykorzystywana jest np sprawa "małżeństw", no i dla mnie też żenująca była cała ta kacja z panami z orędzia i wiadomo, było, że nie chodzi o prawa mniejszosći tylko zo akcje polityczną SLD.
A adopcji jestem przeciwna, bo uważam, że dziecka na starcie nie można pozbawiać szansy na idealną rodzinę, potem wiadomo różnie bywa.
@Maćku, też się nad tym zastanawiałam i w wielu kwestiach sama stosuję argumentację "równi pochyłej", ale to oznacza czasami, że pewnym grupom nie powinniśmy przyznawać żadnych praw - bo jak jakieś już mają, to pewnie będą chcieli więcej.
Nadal nie widzę racjonalnych przesłanek potępienia homoseksualizmu.
Chyba: homik
MSPANC
No więc argumet, że coś jest wbrew naturze odpada.
Stanowisko Parlamentu Europejskiego, nadające sankcje prawne homoseksualizmowi zostało oficjalnie potępione przez Jana Pawła II w przemówieniu w dniu 20.02.1994 r. Papież stwierdził, że "(...) rezolucja Parlamentu Europejskiego domaga się prawnego uznania nieładu moralnego. Parlament w sposób nieuprawniony nadał walor prawny zachowaniom dewiacyjnym, niezgodnym z zamysłem Bożym: wiemy, że człowiek ulega słabościom, ale Parlament w ten sposób poparł ludzkie słabości". Zdecydowanie też przeciwstawił się próbom adopcji dzieci przez związki homoseksualne: "Nie może stanowić prawdziwej rodziny związek dwóch mężczyzn lub dwóch kobiet, a tym bardziej nie można przyznawać takim związkom prawa do adopcji osieroconych dzieci. Dzieciom tym wyrządza się poważną krzywdę, ponieważ w takiej Â?rodzinie zastępczejÂ? nie znajdują ojca i matki, ale Â?dwóch ojcówÂ? albo dwie matki" (AP).
Jak odbierali Papieża działacze gejowscy? Cytat z Wikipedii:
Obrońcy praw osób homoseksualnych, biseksualnych i transseksualnych (LGBT) zarzucają Janowi Pawłowi II homofobię[32]. Twierdzą oni, że przejawiało się to w wyjątkowym zainteresowaniu (w negatywnym znaczeniu), jakie spotkało osoby LGBT za jego pontyfikatu, począwszy od upomnienia biskupów amerykańskich w roku 1979, krytykę wyświęceń biskupów otwarcie przyznających się do swojej orientacji homoseksualnej, a skończywszy na wydanej już po śmierci papieża, ale przygotowywanej jeszcze pod jego zwierzchnictwem, instrukcji ograniczającej przyjmowanie homoseksualistów do stanu kapłańskiego. Opierane na Biblii potępienie aktywności homoseksualnej było zdaniem krytyków przykładem mowy nienawiści, która utrudniła osobom LGBT funkcjonowanie w społeczeństwie i miała na celu dyskryminację. Wysuwali oni też argumenty o niespójności zaleceń papieża z jego wcześniejszymi pracami o teologii ciała. Wreszcie pytali, czy nazywanie "cywilizacją śmierci" między innymi związków partnerskich osób tej samej płci oraz kultury gejowskiej jest adekwatne.
Za porażkę papieża niektóre środowiska uważają również nieodnoszenie się do dramatycznych przypadków łamania praw człowieka wobec osób LGBT; wspominają samospalenie na Placu św. Piotra w 1998 Alfredo Ormando, protestującego przeciwko obojętności Kościoła na problemy osób LGBT. Kościół w żaden sposób nie odniósł się do tego wydarzenia.
Jak widać Jan Paweł II nie był takim pluszowym misiem, jak Go przedstawiasz, Q-mamo. Potrafił nazwać rzeczy po imieniu i nie przejmował się tym, że narobi sobie wrogów.
Już wcześniej pisałem że pewien poziom nie przystoi adminowi...
A Tobie, nieszczęsny Argento, już drugi raz w formie ostrzeżenia muszę przypomnieć, że do wystawiania cenzurek adminowi nikt Cię nie upoważniał. Najpierw, drogi Kolego, wykaż swoje kompetencje i walory osobiste, a potem komentuj poziom innych.
@Quatromama: Nikt nie neguje Twojego doświadczenia i mądrości życiowej. Ale nie widzę, abyś przychodziła tu aby się nimi dzielić. Traktujesz je jak pałkę, którą można bić po głowie rozmówców, którzy odezwali się nie tak jak trzeba.
Każdy z nas na tym forum mógłby znaleźć coś, aby się wywyższać nad innych. Nie tylko można być lepszym z powodu wieku, ale też liczby dzieci, metrażu domu, czy marki samochodu. Ale nikt takiego argumentu nie używa, bo to zwyczajnie głupie. Nie przychodzimy tutaj, żeby zmuszać innych do oddawania hołdów, ale żeby rozmawiać w partnerskiej atmosferze. PARTNERSTWO. Skoro zadajesz mi pracę domową, to ja też Ci zadam swoją. Zastanów się nad sensem tego słowa.
Podobnie się dzieje na forum. Jest kilka osób, które szukają łydki, aby ją ugryźć. A jak akcja potoczy się dalej, to ogłaszają swoje niezmierne oburzenie panującym tu chamstwem i niskim poziomem. W dobrym tonie jest też oficjalnie się pożegnać z forumowiczami, choćby było to już trzecie pożegnanie w historii.
Na szczęście jest to niewielka grupka. Większość osób korzysta z forum w zgodzie i miłej atmosferze. Nie wiem, po co kąsacze łydek wciąż tu wracają, może nasze łydki im smakują? Mam jednak nadzieję, że kiedyś ta zabawa im się znudzi.