Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Tusk pomoże Polkom mieć więcej dzieci
Polsce grozi demograficzna zapaść, alarmuje raport zespołu doradców strategicznych premiera. Nie dość, że w szybkim tempie starzejemy się jako społeczeństwo, to wciąż nie ma pomysłu, jak zachęcić młode pary do posiadania dzieci. Prognozy są niepokojące: w 2030 r. 2 mln Polaków będzie miało więcej niż 80 lat, a statystyczna para wciąż będzie decydować się tylko na jedno dziecko - pisze DZIENNIK.
Najnowszy dokument "Wyzwania demograficzne. Elementy diagnozy, przesłanki rekomendacji" nie pozostawia złudzeń: fatalnie niski przyrost naturalny doprowadzi do kryzysu na rynku pracy i załamania systemów emerytalnych. "W ciągu najbliższych dwóch tygodni Rada Ministrów powinna przyjąć nowelizację kodeksu pracy, która zawiera wiele rozwiązań prorodzinnych" - mówi wiceminister pracy, Agnieszka Chłoń-Domińczak.
Nawet najbardziej optymistyczne prognozy przewidują, że w 2030 r. statystyczna polska para nie będzie się decydować choćby na dwójkę dzieci. Z raportu wynika, że winna temu jest niewłaściwa polityka prorodzinna. Na politykę rodzinną w Polsce przeznacza się zaledwie 1,4 proc. PKB. Z raportu wynika, że 26 proc. polskich dzieci jest zagrożonych ubóstwem, a tylko 42 proc. dzieci między 3 a 5 rokiem życia chodzi do przedszkola. To najgorsze wskaźniki w całej Unii Europejskiej.
Sytuacja jest beznadziejna? Socjolog, prof. Ireneusz Krzemiński twierdzi, że nie. "Procesami demograficznymi można sterować. Wiele krajów europejskich pod groźbą załamania się systemów emerytalnych wprowadziło odważne, długofalowe programy prorodzinne i to dało efekty. We Francji czy Szwecji udało się uzyskać dodatni przyrost naturalny" - mówi Krzemiński.
Co zamierza rząd? Nowelizacja Kodeku Pracy zakłada wydłużenie urlopu macierzyńskiego - 26 tygodni przy jednym dziecku, 39 tygodni przy następnych, korzystniejsze naliczanie składki emerytalnej płaconej przez pracodawcę osobom na urlopach rodzicielskich i zwolnienie rodziców powracających z urlopów macierzyńskich i wychowawczych ze składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych przez trzy lata. Projekt zakłada też ułatwienia w zakładaniu przedszkoli z funduszu zakładowych świadczeń socjalnych i ulgę podatkową dla osób zatrudniających nianie.
Rząd chce też, by wprowadzone przez LPR becikowe otrzymywały tylko te kobiety, które w trakcie ciąży regularnie badały się u ginekologa. "Chcemy wesprzeć profilaktykę ciąży. W Polsce kobiety nie mają nawyku badań. W porównaniu z innymi krajami Unii mamy wysoki współczynnik umieralności niemowląt" - tłumaczy Chłoń-Domińczak.
Opozycja uważa, że rząd działa zbyt wolno. "Wszystko pięknie. Tyle, że te rozwiązania mogły już procentować. Pod koniec ubiegłego roku złożyliśmy projekt ustawy, w którym one wszystkie były. Rząd uznał jednak, że musi cokolwiek do niej dopisać, żeby zgłosić projekt jako swój. Dopisali np. "legalne nianie" i straciliśmy 8 miesięcy" - irytuje się minister pracy w rządzie PiS, Joanna Kluzik-Rostkowska. "Powinniśmy być już na innym etapie: rząd powinien przedstawić propozycje, jak zachęcać samorządy do zakładania przedszkoli i usprawnić system opieki medycznej nad dziećmi" - dodaje posłanka PiS.
"Pracujemy nad nowatorskimi projektami" - odpowiada Chłoń-Domińczak. Przykłady? "Opieka nad małymi dziećmi to nie tylko żłobki. We Francji funkcjonuje np. system "dzienna mama". Kobiety, które przechodzą przez odpowiednie przeszkolenie, opiekują się dziećmi we własnych domach. My też myślimy o stworzeniu takiego systemu" - opowiada wiceminister pracy.
Anna Monkos
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
"Procesami demograficznymi można sterować. Wiele krajów europejskich pod groźbą załamania się systemów emerytalnych wprowadziło odważne, długofalowe programy prorodzinne i to dało efekty. We Francji czy Szwecji udało się uzyskać dodatni przyrost naturalny" - mówi Krzemiński.
We Francji iw Szwecji jest to zasługa głównie rodzinach imigrantów z Afryki i Azji, rodzin arabskich w których to rodzinach zawsze było dużo dzieci. Obecnie, kiedy jeszcze mogą wydębić sporo kasy, proces się nasila.
Konstrukcja dotacyj wspierająca samotne matki, zupełnie zniechęca istniejące pary do legalizowania związków, a ponadto skutecznie demoralizuje resztę społeczeństwa. Inne badania wskazują, że dzieci z rodzin pełnych są w mniejszości.
Wg ewangelicznego testu "po owocach poznacie" - są to pod każdą szerokością geograficzną programy anty-rodzinne.
Pracują nad nowatorskimi programami - będą uczyć matki jak zajmować się dzieckiem = ta urzędnicza hydra nie powstrzyma się przed żadnym absurdem.
Niedługo zaczną uczyć ryby pływać a ptaki latać, dlaczego nie.
Kiedyś - w pokoleniu moich dziadków, pradziadków i wcześniej - nie było żadnych udogodnień socjalnych, ni pralek i zmywarek, a normą od 5 do 10 dzieci.
Jak myślicie dlaczego ?
Stąd rodzi się całe zło.
Nikt nie chce wskazać, że odkąd państwo zaczęło majstrować przy rodzinie:
- podatki dochodowe i do tego progresywne
- ubezpieczenia emerytalne
- fundusze alimentacyjne i etc,
odtąd zanikają naturalne więzy łączące rodziców z dziećmi. Najpierw dzieci są ciężarem (też finansowym, stąd chęć ich skutecznej eliminacji) a potem rodzice są ciężarem (stąd też chęć ich skutecznej eliminacji).
I wielu z nas daje się nabierać na tą - ubraną w szlachetne intencje - uzurpację biurokratów i daje im moralne przyzwolenie.
O tempora ! O mores !
Czyli dla śmierdzidupów nie będzie kasy?
W tłumaczeniu na nasze to -będziemy mieli cię na oku czy przypadkiem coś tam nie majstrujesz i czy dziecko które masz urodzić za chwile nie stanie się ciężarem dla systemu opieki zdrowotnej.
Powoływanie na świat nowych obywateli jest zbyt poważną sprawą, aby państwo wyłączyło ją spod swojej kontroli. Z przyczyn technicznych trzeba wciąż jeszcze współpracować w tej dziedzinie z rodzicami, ale minister Kopacz szuka rozwiązań, aby proces rozrodczy raz na zawsze powierzyć wyspecjalizowanym instytucjom z atestem UE.
Dobrze baba kombinuje jak przerobic polityke rodzinną na socjalną.
Myślę sobie, że to stwierdzenie jest nadużyciem. U nas po prostu mniej dzieci zabija się przed urodzeniem, dając im szansę urodzić się i naturalnie umrzeć z powodu defektów, jakie mają...
Czyli prosty wniosek:
jak obniżyć umieralność niemowląt? Należy podnieść świadomość kobiet, wykonywać więcej badań prenatalnych i zalecać więcej aborcji z powodów chorób i dysfunkcji dziecka w łonie matki. Wszystko w majestacie prawa.
Proste, nie?
co innego nie w ciazy wtedy trzeba sie pogimnastykowac. albo jesli ktos ma fantazje byc nfzetowym pacjentem przychodni pprzyszpitalnej...
Czy to oznacza ,że bez tego szkolenia, to już nie będzie można opiekować się własnymi dziećmi w domu????:shocked:
Och! Jak to dobrze, że mam zawód opiekunki dzieciecej
"Dzienna mama", a na noc kto? Może "nocny tata".
Czy ktoś wie jakie trzeba mieć "uprawnienia", żeby przeprowadzać takie szkolenia? To będzie przyszłościowy zawód.
Becikowe (Zasiłek rodzinny pomysłu LPR) przyznany za urodzenie jednego żywego dziecka niezależnie od dochodu- taka była idea (wierzcie mi na słowo
wydaje mi sie ze w przypadku fizjologicznej ciazy 3 wizyty sa wskazane - chociazby dla głupiej morfologii, przeciwcial, usg w 20 tygodniu, badania na cukrzyce po 24 tygodniu. niby głupstwa ale dosc istotne dla zdrowia matki i dziecka
Wiesz...osobiście znam przypadek, gdzie moja siostra ze wspólnoty była w ciąży z trzecim dzieckiem w wieku 40 lat. Wszyscy lekarze zmówili się, żeby to dziecko pozbawić życia. W końcu "znaleźli" u małego rozszczep kręgosłupa i wodogłowie. Wszystkie sławy krakowskie były zgodne co do diagnozy. Basia postanowiła urodzić to dziecko. Urodziło się zdrowe. Potem chodziła do tych lekarzy z dzieckiem pytając każdego z nich, co oni na to?
Wszyscy zgodnie twierdzili, że przecież lekarz też człowiek i może się pomylić...
Socjalizm wszczepienny sie nie przyjął. Wolność Pani, wolność. Walczymy by kobiety pokazywały za darmo i komu same zechcą.
Co do dokumentowania wizyt lekarskich - czy wystarczy biurokratom potwierdzenie jednej wizyty na trymestr? Obawiam się, że nie.
@Cart&Pud: Trzeba by tych lekarzy pozwać do sądu za szkody psychiczne spowodowane błędną diagnozą. A swoją drogą, oni się pewnie asekurowali, żeby w razie urodzenia chorego dziecka nikt nie miał do nich pretensji, że tego nie wykryli. Moja koleżanka po 40-ce też martwiła się przez pół ciąży, że jej nienarodzone dziecko ma zespół Downa, a urodziło się zdrowe wbrew diagnozie.
A ja się pytam na co wydawane jest becikowe. Może tu trzeba szukać oszczędności? Przecież nie wszyscy rodzice mają świadomość że pieniądze te należy wydać na potrzeby nowego członka rodziny. Powinno się wprowadzić przepis aby wydatkowane pieniądze musiały być fakturowane a faktury przedstawiane w odpowiednio wcześniej stworzonym urzędzie. Oceniano by tam zasadność poczynionych zakupów i skończyłoby się marnotrawstwo państwowych pieniędzy. Kto wydał na wódkę i papierosy niech zwraca kasę. Aby uniknąć fałszerstw faktur i możliwej kolaboracji rodziców z urzędnikami powinna powstać komórka kontroli z wszelkimi instrumentami potrzebnymi do wykrywania ewentualnego oszustwa. Urzędnicy kontroli mogli by instalować podsłuchy, inwigilować oraz używać prowokacji do eliminacji słabszych elementów struktury urzędniczej.