Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Niepodległa Szkocja? Referendum 18 września

2»

Komentarz

  • Tutaj trochę danych:

    Powierzchnia całkowita 78 782 km/kw

    Liczba ludności (dane z 2011) 5 295 000.

    Rzeczywiście - (ironia włączona) imponujący kraj , (ironia wyłączona) dużo by samodzielnie w UE zwojowali.

    Rozumiałabym to jeszcze gdyby decydując się na odłączenie, postawili na samodzielność, tak jak Norwegia; ale oni - nie, nawet Euro chcieli by przyjąć.

    A ewentualnie stawiając na samodzielność - co z paktem NATO, jaka alternatywa?
  • Finlandia i Szwecja są w strukturach UE, Finlandia wprowadziła już Euro i z tą chwilą znacznie się tam pogorszyło, Finowie narzekają.
    Szwecja ma jeszcze swoją Koronę, ale są naciski żeby przyjęli Euro i chyba stanie się to szybciej niż w Polsce.
    Oba państwa nie mają żadnego przebicia w Unii, realizują grzecznie dyrektywy płynące z Brukseli.
    Polska miała by możliwość bycia słyszaną (jest jednym z większych krajów unijnych), gdyby ... miała rząd z prawdziwego zdarzenia.

    Szwecja dotąd prowadziła politykę neutralności, ale ostatnio czuje się zagrożona ze strony Rosji i rząd w Sztokholmie rozważał ostatnio nawiązanie ściślejszego sojuszu z NATO. W poprzednim roku rosyjskie samoloty przeprowadziły pozorowany atak na Szwecję, ale zareagowały jednostki NATO stacjonujące na Litwie.
    Szwedzkie dowództwo nie ukrywa, że w przypadku ataku zbrojnego Szwecja jest w stanie bronić się samodzielnie tylko przez tydzień.

    W jeszcze gorszej sytuacji militarnej jest Finlandia - do niedawna jeszcze była w moskiewskiej strefie wpływów i Moskwa miała tam więcej do powiedzenia, anieżeli w Polsce.
    Siły obronne tego kraju są raczej mierne, tam również przymierzają się do sojuszu z NATO.

    W/w państwa już wiedzą, że w razie czego, na pomoc militarną ze strony Ue nie mogą liczyć.

    Wszystko wygląda fajnie, gdy mamy sytuację pokojową, ale przecież tak wcale być nie musi.

    Szkocja może czuć się bezpiecznie dopóki przynależy do Wielkiej Brytanii, natomiast jako samodzielne państwo już nie bardzo.
    W dzisiejszym świecie, w Europie, chyba tylko Anglia* (III mocarstwo nuklearne świata) i Francja (także posiada broń atomową), były by w stanie obronić się bez przynależności do wojskowego sojuszu, odnośnie Niemiec - nie byłabym tego pewna.

    * - Rdzeń brytyjskiego arsenału jądrowego znajduje się w Szkocji.  W razie odłączenia się tego kraju, Anglicy postarali by się ów arsenał wycofać. Mieli by na to poparcie całego zachodniego świata, ponieważ zawarto Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.

    ***

    Na Klarcinego nosa - ewentualna secesja Szkocji wszystkim krajom w Europie przyniosła by spore problemy, a i Szkotom poza satysfakcją niewiele dała.

    Nie wykluczam też działania na terenie Szkocji rosyjskiej agentury, bo na osłabieniu potęgi militarnej Wielkiej Brytanii tylko Rosji najbardziej zależy.
  • Na moje rozeznanie - Wielka Brytania dała by radę sama się obronić. W każdym bądź razie Anglicy są przygotowani na wypadek, gdyby ich Amerykanie zawiedli.
  • Rosyjski bombowiec w pobliżu przestrzeni powietrznej Wlk Brytanii

    http://telewizjarepublika.pl/rosyjski-bombowiec-w-poblizu-przestrzeni-powietrznej-wlk-brytanii,11706.html

    Rosyjskie samoloty bojowe naruszyły przestrzeń powietrzną Szwecji

    http://telewizjarepublika.pl/rosyjskie-samoloty-bojowe-naruszyly-przestrzen-powietrzna-szwecji,11721.html

    Coraz bardziej upewniam się w rozeznaniu, że za próbą secesji Szkocji stoi moskiewska agentura.
  • Klarcia jak ktoś nie jest w unii to nie znaczy że nie jest w szengen. I że do wjazdu potrzebne są wizy.
    Mieszkam w kraju nieunijnym i wiz nie ma.
  • Odrobinka Szwajcaria jest w Szengen dopiero od dość krótkiego czasu
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.