Czy Pan Jezus nosił długie włosy?

Brawario

Więcej na ten temat w poniższym artykule:
http://brawario.pl/2016/05/06/czy-mezczyzni-moga-nosic-dlugie-wlosy/

Joanna36

Nie do końca zrozumiałam, czy kobieta wierząca nie może chodzić do fryzjera płci męskiej, czy też nie może mieć go za męża, bo co to znaczy mieć mężczyznę? To dotyczy fragmentu "Zabrania się, by wierna lub katechumenka miała mężczyzną długowłosego lub fryzjera" .

Cart

Może nie może chodzić do długowłosego fryzjera? B-)

Brawario

Prawdopodobnie chodzi tu o zakaz zawierania związków małżeńskich z takimi osobami.

E.milia

Ale na koncowce wychodzi, ze koncowki mozna. #-o A co z farbowaniem? Mezczyzni to zakladam, ze niemoga, ale kobiety?

Brawario

Wedle nauczania Ojców Kościoła, ani mężczyźni, ani niewiasty nie powinni farbować swych włosów.

hipolit

A co z goleniem?

Brawario

Ojcowie Kościoła nauczali, że mężczyźni powinni mieć brodę na twarzy.

Katarzyna

Dobrze, że tylko na twarzy - uff - taka broda na plecach wyglądałaby okropnie... ;-)
Znaczy się - wszystko poza twarzą mężczyźni mogą depilować. A co, w kwestii kobiet? Mam nadzieję, że ich ta broda nie obowiązuje i mogą depilować również twarz, w razie potrzeby.
;-)

Anawim

A zrób kiedyś kwerendę, co Ojcowie Kościoła i święci mówią o nauczaniu moralności i przepowiadaniu przez świeckich dopuszczali czy potępiali?

E.milia

Jak to, nie farbowac? Czemu sie pytam, i sero. Grzech czy okazja do?

Anawim

św. Tomasz twierdził, że malowanie się i farbowanie włosów (poza wypadkami chęci ukrycia czegoś odrażającego) są formą oszustwa i stąd grzechem.

E.milia

Odrosty SĄ odrazajace!

E.milia

No i kwestia- maz woli ufarbowane. Zdecydowanie. To co?

Katarzyna

@Anawim - "odrażający" to pojęcie względne, to po raz. A po dwa, dlaczego ukrywanie czegoś odrażającego ma nie być oszustwem, a ukrywanie czegoś nieodrażającego już tak? Nie widzę logiki.

Karolinka

Moje siwe są odrażające
mam niespełna dwumiesięczne dziecko, nie chce wyglądać babciowato
Poza tym właśnie mąż woli ufarbowane włosy

Anawim

Św. Tomasz podaje taki argument na rzecz tego, że kobiece stroje nie są wolne od grzechu ciężkiego:
Cyprian mówi: „Myślę, że nie tylko” dziewice lub wdowy, lecz także zamężne i wszystkie niewiasty należy pouczać, że nie powinny dzieła rąk Bożych, jakim są, żadnymi sposobami zniekształcać, czy to użyciem żółtego, czarnego czy czerwonego pudru lub malowidła, czy innymi środkami psującymi naturalny wygląd”, A potem dodaje: „Wyciągają rękę na Boga, gdy zamierzają zniekształcić co Bóg ukształtował. Jest to zamach na dzieło Boże, sfałszowanie prawdy. Nie zobaczysz Boga bez oczu, które Bóg zrobił, ale diabeł odrobił; ubrana przez twego wroga, z nim będziesz w ogniu”.

I zbija ten zarzut w następujący sposób:
Cyprian mówi tu o malowaniu się kobiet, co jest pewnym fałszerstwem, które nie może być bezgrzeszne. Stąd też Augustyn mówi: „Malowanie się farbkami, by wyglądać bardziej różowo lub biało, jest przeinaczaniem rzeczywistości. Nie wątpię, że sami mężowie nie chcą być tym przeinaczeniem okłamywani przez swe żony; mężowie mogą nie zakazywać żonom upiększania się, ale nie mogą im tego nakazywać”.
Nie zawsze jednak malowanie się jest grzechem śmiertelnym, lecz tylko wtedy, gdy jest dokonywane dla wzbudzenia żądzy lub zlekceważeniem Boga; do takich wypadków Cyprian odnosi swe słowa. Trzeba też wiedzieć, że czym innym jest malowanie się dla nadania sobie piękności, której brak, a czym innym jest pokrycie oszpecenia pochodzącego z jakiegoś wypadku, np. choroby itp.; to bowiem jest dozwolone, ponieważ, jak mówi Apostoł: „członki ciała, które uważamy za mniej czesne, tym większą otaczamy czcią”

MartynaN

Szczęściem się nie maluje. Uff

Anawim

@Katarzyna
teraz logiczniej?

Katarzyna

@Anawim - wychodzi na to, że sedno tkwi w motywacji do upiększania. Jak się kto upiększa, by uwodzić, to grzech, a jak się upiększa, bo się czuje odrażający, to nie grzech.
I tak nie mam przekonania do spójności, w kontekście argumentu o poprawianiu Stwórcy - skoro stworzył coś odrażającego, to widać takie ma być, co?

Kalinosia

Kocham orga ;;)

Pigwa

Nigdy nie lubiłam się malować. Myślałam, że to taki brak talentu albo lenistwo. A to może jednak sensus catholicus

stephanos

@katarzynamarta Ty prowokatorze paskudny
Po co Ci nogi golić, jak są zasłonięte do kostek? :P

Pigwa

Pewnie można, byle były zawsze zasłonięte

Katarzyna

Pewnie zależy, czy golisz, żeby uwodzić, czy żeby nie czuć się odrażająca ;-)

Katarzyna

Nie, ręce minimum zasłonięte do połowy przedramienia, a dekolt najwyżej na dwa palce. Pach nikt nie zobaczy, zapewniam.

MartynaN

I słusznie, mam takie sensowne łokcie :-D
Serio, to szefowa (!) mojego męża powiesila im gołą babe w pracy.to jest problem

Skatarzyna

może mają ją badać?

MartynaN

Ta...piosenka pewnego posła mi się przypomina.

MartynaN

Łoczywiscie. Właśnie takie fotografują.

MartynaN

Też słyszałam, że to sztuka fotografii niby