Zapraszam do lektury nowych wpisów z mego bloga

Malena

@E.milia, to nie Brawario wymyślił, to tekst starochrześcijański. Ale to nie Słowo Boże, więc nie musimy się z tym zgadzać. To były inne czasy i z niektórymi zawodami wiązał się niewłaściwy tryb życia.

MamaKredka

@Malena, ale Brawario to popiera i propaguje. Na jedno wychodzi. 

Malena

@MamaKredka , ja raczej myślę, że Brawario daje nam to pod rozwagę. Zresztą odpuściłabym sobie niektóre fragmenty, a główna myśl tekstu bardzo mi się podoba. Polowanie to coś czego nie rozumiem. Jak można gonić przerażone zwierzę, zabić je i jeszcze czerpać z tego przyjemność?

NC500

Wypuszcza się drapieżniki. A potem część trzeba odstrzelić.

MamaKredka

@Malena a ja nie rozumiem, jak można na poważnie czytać teksty Brawaria, będąc zarazem świadomym i myślącym katolikiem.  

NC500

MamaKredka powiedział(a):

@Malena a ja nie rozumiem, jak można na poważnie czytać teksty Brawaria, będąc zarazem świadomym i myślącym katolikiem.  

Brawario interpretuje Tradycję na sposób rabinistyczny. Opiera się na precedensach, nie myśli na sposób prawnika rzymskiego.

MamaKredka

 

Milagro

Ja osobiscie nie rozumiem polowania na zwierzeta, ktorych sie nie zjada lub ktore nie sa szkodnikami. Jednak uwazam, ze zdecydowanie lepsze jest polowanie na dzika na mieso niz chodowanie swin w malenkich klatkach - taki dzik przynajmniej sobie troche pobiega po polach i lasach i zazna wolnosci. Strach odczuwaja tez zwierzeta chodowlane przed ubojem, a oprocz tego bardzo wiele z nich ma straszne cale zycie...

NC500

Tak działa prawo zwyczajowe u protestantów:

Brytyjskie Towarzystwo Prawnicze zapytało Brytyjczyków: „Który z obowiązujących przepisów jest według ciebie najbardziej absurdalny?”

1. Najwięcej głosów, bo aż 27 proc. głosów ankietowanych uzyskał zakaz, który mówi, że nie wolno umierać w gmachu parlamentu!

2. 7 proc. Brytyjczyków uznało, za absurdalny przepis, który mówi o tym, że ten, kto naklei na kopercie znaczek z królową do góry nogami, będzie oskarżony o… zdradę stanu!
3. W Liverpoolu prawo do paradowania topless przysługuje – z nieznanych powodów – jedynie… sprzedawczyniom w sklepie z tropikalnymi rybkami – ten przepis za absurdalny uznało aż 6 proc. Brytyjczyków.
4. Kolejną dziwną sprawą jest zakaz mówiący o tym, że nie wolno jeść słodkich pasztecików w Boże Narodzenie! Przepis ten został wprowadzony przez Olivera Cromwella w XVII w. i istnieje do dziś. Brytyjczycy przyznali temu prawu 5 proc. głosów.
5. Jak się okazuje, szkockie toalety są publiczne – tak można wnioskować z przepisu, który mówi, że musisz wpuścić do domu każdego, kto do ciebie zapuka i powie, że chce skorzystać z toalety! Przepis zaszokował 4 proc. ankietowanych.
6. Angielki w ciąży mogą oddać mocz gdziekolwiek zechcą. Nawet do… czapki policjanta! – faktycznie przepis, który niejednego przyprawia o mocny bol brzucha ze śmiechu – otrzymał on 4 proc. głosów.
7. Angielskiemu królowi należy oddać głowę każdego nieżyjącego wieloryba znalezionego na wybrzeżu Wielkiej Brytanii. Ogon prawnie należy się natomiast królowej. Ten przepis otrzymał  3.5 proc głosów.
8. Istnieje przepis zakazujący zatajenia przed poborcą podatkowym informacji, których podatnicy… nie chcą mu przekazać. Jednak nie trzeba mówić poborcy tego, co według ciebie mógłby wiedzieć. 3 proc. Brytyjczyków zastanawia się:, kto wymyślił coś takiego?
9. W Wielkiej Brytanii łamie prawo ten, kto wejdzie do parlamentu w zbroi. Ta odpowiedź uzyskała 3 proc. głosów Wyspiarzy.
10. Można zabić Szkota w mieście York, ale tylko, jeśli ma ze sobą łuk i strzałę. Ten przepis za najdziwniejszy uznało 2 proc. badanych.


Na świecie
USA, Arkansas: Za flirtowanie w krótkiej spódniczce grozi 30 dni aresztu. A w zbyt długiej – wieczność w lochach.
USA, Indiana: W stanie Indiana nie wolno brać kąpieli między październikiem a marcem.
Szwajcaria: Po godzinie 22.00 nie wolno spuszczać wody w toalecie. Jak przypili – to trzeba wychylać się za okno.
USA, Kolorado, Denver: Prawo zakazuje pożyczać odkurzacza sąsiadom. Ale suszarkę można.
USA, Nowy Meksyk: Nieogolona kobieta ma zakaz pokazywania się w miejscach publicznych.
USA, Kansas, Wichita: Zdrada żony z teściową nie jest podstawą do rozwodu.
USA, Południowa Karolina: Bez oficjalnego pozwolenia nikt nie ma prawa pływać w kanałach komunalnych.
USA, Luizjana: Każdy, kto nie spełni danej obietnicy, może wylądować nawet na rok za kratkami.
RPA: Nastolatki ubrane w stroje kąpielowe nie mogą siedzieć bliżej siebie niż w odległości 30 cm.
USA, Kalifornia: Auto bez kierowcy nie może jechać szybciej niż 60 mil na godzinę.
USA, Alabama: Nie wolno nosić lodowych rożków w tylnej kieszeni spodni.
USA, Arkansas: Psy nie mają prawa szczekać po godzinie 18.00.
Kanada: Jeżeli zostaniesz wypuszczony z więzienia, masz prawo domagać się strzelby, amunicji i konia, by móc wyjechać z miasta.
USA, Ohio: Tu obowiązuje bezwzględny zakaz odurzania ryb alkoholem.
USA, zachodnia Wirginia: Chrapanie w pociągu jest zabronione.

NC500

Wg. św Tomasza z Akwinu Dobro w Bogu nie jest pierwsze, ale Prawda. Tak jest też w Ewangelii: na początku było Słowo/Bogiem było Słowo. Bóg, choćby chciał, nie może dać innych przykazań niż te, które znamy, np: zabijaj, kradnij zamiast Przykazań Miłości i Dekalogu. Tradycja jest przesiąknięta racjonalną filozofią grecką i racjonalnym prawem rzymskim.

Malena

@MamaKredka , czytać jak najbardziej można. Jestem i świadomą katoliczką, i myślącą osobą. Teksty Brawaria uważam za zbyt radykalne, ale one właśnie dają mi wiele do myślenia. Zastanawiam się dzięki nim, czy nie idę w za bardzo w stronę światowego myślenia, w stronę tego, co dla mnie wygodne. Doceńmy człowieka, który potrafi wzbudzić w innych taką refleksję.

I cenię Brawaria za jeszcze jedno. Otóż tyle razy forumowicze krytykowali go i nawet podśmiewali się z jego tekstów. On nigdy się nie "odgryza", często cierpliwie i uprzejmie wyjaśnia. A tyle osób na forum ( skądinąd sympatycznych i wartościowych) wdaje się w kłótnie godne przedszkolaków.

NC500

Cyprian pisał: nikt z nas nie jest biskupem biskupów - czyli nie ma papieży! Ale Tradycja to nie Pismo Święte, nie jest nieomylna, a jak widać, potrafi być wewnętrznie sprzeczna, a nawet sprzeczna z Ewangelią.

MamaKredka

@Malena - nie. On się nie "nie odgryza". On się po prostu nie odnosi do zarzutów i pytan, a to już jest zwyczajnie niegrzeczne. Żeby nie napisać: olewcze.

Nieznany

Ma dwa wątki promocyjne w których wstawia linki do swoich blogów i tyle

Malena

@MamaKredka, @Paprotka, Brawaria raczej nie zmienicie. To poczytajcie innych autorów katolickich, takich, których lubicie, by mieć i pożytek, i przyjemność.

@MamaKredka, mi ze dwa razy Brawario odpowiedział i to uprzejmie.

MamaKredka

Czytam innych. Ale czytanie Brawaria (dokladniej - głównie nagłówków i wstępów) jest jak jedzenie chipsów. Zacznie sie od jednego, jest świadomość, że to niczego dobrego nie przyniesie, a i tak sięga się po następne   E: nie nazwałabym Brawaria autorem katolickim.

Malena

Jeszcze wyjaśnię, te teksty nie są dla mnie wyrocznią. Ale często trafiam w nich na coś, co mnie porusza. Np. wielki szacunek do kobiet. Ale by się feministki zdziwiły, że jakiś w ich pojęciu dewot żąda dla kobiet więcej praw i lepszego traktowania niż one.

Albo taki drobiazg, jak tekst o łapaniu welonu na weselu. Też uważam, że to przesąd, ale to oczywiste. Dodatkowo uważam to za pewien rodzaj poniżania stanu wolnego, tak jakby każdej pannie było źle i jakby tylko czyhała na wyjście za mąż. A może ona ma po prostu inną drogę, ale też piękną.

Malena

Spokojnie, @MamaKredka , nie zatrujesz się.

MamaKredka

Ja nie, ale inni...

NC500

MamaKredka powiedział(a):

(...)E: nie nazwałabym Brawaria autorem katolickim.

 

Nieznany

Malena powiedział(a):

Np. wielki szacunek do kobiet. Ale by się feministki zdziwiły, że jakiś w ich pojęciu dewot żąda dla kobiet więcej praw i lepszego traktowania niż one.

Jakie to prawa?

Coralgol

@Paprotka, bo to jest jak z wolnością. Istnieje wolność "do", ale i wolność "od". 

Nieznany

W sumie w Arabii Saudyjskiej kobiety tez maja wolność, po prostu są dobrze zaopiekowane przez tych którzy wiedza lepiej co powinny moc robić w życiu. W Europie widać niektórzy potrzebują w takiej roli Brawaria.

Brawario

MamaKredka powiedział(a):

@Malena - nie. On się nie "nie odgryza". On się po prostu nie odnosi do zarzutów i pytan, a to już jest zwyczajnie niegrzeczne. Żeby nie napisać: olewcze.

Odnoszę się do pytań i zarzutów, jeśli nie zawsze w tym miejscu (bo nie zawsze jest tu sprzyjąca temu atmosfera) to robię to na swym blogu w formie kolejnych artykułów. 

Malena

@Paprotka, mi nie chodziło o walkę o prawa kobiet typu głosowanie, studia, stopnie akademickie, majątek, bo już to nie jest potrzebne. Ale kobiety w oczach niektórych ludzi (też kobiet, niestety), liczą się, o ile są ładne, zgrabne i pociągające. A Brawario widzi w kobietach osoby godne szacunku, bez żadnych warunków, np. krytykuje w wątku filmowym traktowanie kobiet jako obiektów pożądania.

Napisał też artykuł o akcji metoo. Był to jedyny głos rozsądku, jaki usłyszałam w związku z tą akcją, inne głosy to było albo "wstrętni mężczyźni", albo "kobietom coś odbija".

To takie moje przemyślenia.

Nieznany

To nie wiesz ze o tym wszystkim co piszesz mówią feministki? przedstawianie wizerunku kobiet w filmach i książkach, reklamach - tyle jest tego w internecie...Brawario twierdzi ze kobiecie należy się szacunek bez względu na jej wygląd? Wow, to takie odkrywcze, pogratulować! Trzeba przekazać feministkom, bo chyba na to nie wpadły.  

Joanna36

Ale nie powinny uprawiać sportu zawodowo bo ich cenne kobiece kształty się deformują. Nigdy nie napisał o cennych męskich kształtach deformowanych przez obżeranie się i brak ruchu. 

Brawario

Joanna36 powiedział(a):

Ale nie powinny uprawiać sportu zawodowo bo ich cenne kobiece kształty się deformują. Nigdy nie napisał o cennych męskich kształtach deformowanych przez obżeranie się i brak ruchu. 

Obżarstwo jest raczej dość powszechnie negatywnie postrzegane i jest o tym cała masa wypowiedzi innych osób. Sport zawodowy w wykonaniu niewiast raczej nie jest powszechnie negatywny, dlatego potrzebne jest by ktoś o tym pisał. 

Joanna36

Tylko, że argument przeciw - jakoby sport szpecił kobiety i dlatego nie powinny go uprawiać jest uprzedmiatawiający. Nigdy taki argument nie został użyty wobec mężczyzn, to tylko kobieta ma ograniczyć swoje pasje i zamiłowania bo nie będzie dość ponętna . 

Brawario

Joanna36 powiedział(a):

Tylko, że argument przeciw - jakoby sport szpecił kobiety i dlatego nie powinny go uprawiać jest uprzedmiatawiający. Nigdy taki argument nie został użyty wobec mężczyzn, to tylko kobieta ma ograniczyć swoje pasje i zamiłowania bo nie będzie dość ponętna . 

Myślę, że słusznym byłoby powiedzenie wobec mężczyzn, iż obżeranie się prowadzi do deformacji ich naturalnej sylwetki i jest to jeden z powodów przeciwko temu zwyczajowi. To nie znaczy, że wartość człowieka zależy od jego sylwetki czy kształtów, jednak czym innym jest świadomie deformowanie swego wyglądu dla mało ważnych powodów, tj. sport czy obfitość jedzenia.