Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Lewica: 24% wśród młodych

edytowano 16 czerwiec w Polityka

Wiecie, co to oznacza?
«134

Komentarz

  • Ja w sumie nie wiem, wydaje mi się ze największa popularność maja wśród młodych z dużych miast.
    Mi podoba się mała cześć ich postulatów, ale nie poparłabym ich ze względu na większość.
  • młody i głupi

    tzn. bez żadnej życiowej weryfikacji wyznawanych poglądów,

    jedyne co może dobrego zrobić , to oprzeć się na poglądach zaufanych ludzi starszych, najlepiej rodziców
    Podziękowali 1Klarcia
  • Pioszo54 powiedział(a):
    młody i głupi

    tzn. bez żadnej życiowej weryfikacji wyznawanych poglądów,

    jedyne co może dobrego zrobić , to oprzeć się na poglądach zaufanych ludzi starszych, najlepiej rodziców
    Warto przypominać, że to właśnie rodzice tych 18-24 latków w 2000 roku wybrali w pierwszej turze Aleksandra Kwaśniewskiego na prezydenta. Po prostu przekazują swoje poglądy. 
    Podziękowali 1Klarcia
  • Problemem nie są nawet poglądy
    co brak programu
    mam dużo znajomych lewicujących
    narzekają, że nie wystarczy krzyknąć "transport publiczny, nie samochody", trzeba mieć jeszcze jakiś plan, jak to zrealizować

    program to współczesne popularne hasełka
    Podziękowali 1Klarcia
  • „Kto nie był socjalistą za młodu, ten na starość będzie skurwysynem.“ —  Józef Piłsudski
    Podziękowali 1M_Monia
  • Socjalista
    To przecież wyborcy PiS
  • Wyborcom PiS blisko do lewicy gospodarczo. 
  • M_Monia powiedział(a):
    Socjalista
    To przecież wyborcy PiS
    Kapitalizm skompromitował się na całej linii.
    Gdyby teraz władzę dzierżyli "wolnościowcy", to większość polskiego społeczeństwa miała by taką nędzę, jak w Meksyku.
  • Byłaś w Meksyku Klarcia?
  • Klarcia powiedział(a):
    Kapitalizm skompromitował się na całej linii.
    Jaki kapitalizm? Gdzie kapitalizm? Te przewały komunistyczne nazywasz kapitalizmem?
  • Turturek powiedział(a):
    Klarcia powiedział(a):
    Kapitalizm skompromitował się na całej linii.
    Jaki kapitalizm? Gdzie kapitalizm? Te przewały komunistyczne nazywasz kapitalizmem?

    A co - nie mieliśmy w świecie kapitalizmu?
    Nie został potępiony w papieskich encyklikach?
    Polecam encyklikę Rerum novarum, Leona XXIII.
  • Coralgol powiedział(a):
    Byłaś w Meksyku Klarcia?
    Wspólnota carlsberska była.
    Mamy zresztą kontakt z posługującymi tam misjonarzami. Bieda aż piszczy - mentalna i duchowa także.
  • edytowano 18 czerwiec
    Klarcia powiedział(a):
    M_Monia powiedział(a):
    Socjalista
    To przecież wyborcy PiS
    Kapitalizm skompromitował się na całej linii.
    Gdyby teraz władzę dzierżyli "wolnościowcy", to większość polskiego społeczeństwa miała by taką nędzę, jak w Meksyku.
    Albo mielibyśmy taką nędzę jak w USA - ale to zgniły zachód i kapitalizm. Mamy jeszcze takie przykłady kapitalizmu jak Singapur czy Hong-Kong. Ja bym się na taki poziom życia nie obraziła. Mogę żyć w takiej nędzy :)
  • Singapur i Hong-Kong coraz bardziej jest we władaniu Chin; poza tym, nie jest to miejsce do życia dla takich "szaraczków", jak Ty. Drapieżny kapitalizm jest także w komunistycznych Chinach, ale nie wiem, czy chciałabyś tam mieszkać.
    Dobrobyt w USA jest już przeszłością, wolnego rynku już dawno tam nie ma: system upodabnia się do europejskiego.
  • @Klarcia - ja jestem ustawicznie zwolenniczką własności prywatnej, a nie komunizmu, który serwuje nam aktualny polski rząd. Bezsensowne transfery socjalne czy dotacje zamiast obniżania obciążeń itp. 
  • W Europie jest prowadzona gospodarka zrównoważonego rozwoju.
    Własność prywatna jest O.K., ale w gestii państwa muszą znajdować się gałęzie strategiczne, bo w przypadku ostrego kryzysu, prywatni właściciele dbają jedynie o maksymalizację zysków. Było to widoczne podczas pandemii, jest widoczne teraz (niebotyczne windowanie cen), już nie mówiąc o stanie wojny.

    Mam skalę porównawczą pomiędzy państwową Deutsche Post, a sprywatyzowaną. Teraz jest tragicznie - drogo, przesyłki giną, doręczycielami jest w większości barachło: wcześniej byli to urzędnicy państwowi, tylko Niemcy. Mnie ukradziono dwa listu polecone - nie miałam szans załatwienia reklamacji.
    Podobnie jest na kolei - syf, kiła i mogiła. Przed prywatyzacją, odwiedzającym mnie gościom z Polski pokazywałam stan kibelków w niemieckich pociągach. Teraz nie ma się czym chwalić.

    W dobie kryzysu mamy sklepy dla "bidusiów" - prowadzone pod egidą gmin mają towar ponad 50% tańszy. Ale kupować tam mogą tylko osoby mające minimum socjalne - towar jest reglamentowany, trzeba mieć legitymację.
  • edytowano 18 czerwiec
    @Klarcia - U nas w Polsce spójrz na poziom obsługi przez tego samego lekarza w państwowym szpitalu i w jego prywatnym gabinecie. Jest zupełnie inny zakres usług, przekazywanych informacji itd. Okazuje się, że jednak choroba jest uleczalna, znajdują się leki i inne, inne przykłady. 
    Wiele urzędów przechodzi na dostarczanie przesyłek przez firmy prywatne, bo zrobią to taniej i szybciej, bo żeby się utrzymać muszą zarobić, a nie liczyć na dotacje z państwa na milionowe pensje dla zarządu - niezależnie od poziomu wykonywanych usług. 
    Ja na przykład - mimo nienajlepszej sytuacji osobistej w domu uważam, że polskiego społeczeństwa nie stać na fundowanie prawie rocznego urlopu po urodzeniu dziecka. 

  • W Polsce jest niska kultura mentalna wśród personelu medycznego.
    Tutaj jest taka sama obsługa prywatnych pacjentów, jak i na kasę. Z tym, że prywatni nie czekają w kolejce, ale tak jest dlatego, że kasa daje limity.
    To co było państwowe było lepsze, a nadal lepiej się pracuje w podmiotach, z udziałem państwa.
    Jeżeli nie będzie w Polsce dobrej polityki pro rodzinnej, to młode rodziny pojadą tam, gdzie jest takowa.

    Ja 3 letni urlop macierzyński miałam nawet za komuny.
    W 1 roku - 80% pensji: w 2 - 50%; w trzecim - bezpłatny.
  • Klarcia powiedział(a):

    Nie został potępiony w papieskich encyklikach?
    Polecam encyklikę Rerum novarum, Leona XXIII.

    Poczytaj ją może dobrze zanim zaczniesz głosić herezje.
    Akurat trafiłaś na moją najukochańszą encyklikę.

    Przede wszystkim potępiony został socjalizm i dlatego m.in. padł ruch rewolucyjny. Encyklika porządkuje prawa i obowiązki zarówno robotnika, pracodawcy jak i państwa. Powoduje, że robotnicy zaczynają być lepiej traktowani i opłacani, dzięki czemu mogą awansować w drabinie społecznej i sami osiągnąć status przedsiębiorcy. To sprawiło, że droga rewolucyjna stałą się całkowicie nieopłacalna.

    Encyklika potępiała nadużycia czyli to samo co komuniści stworzyli po transformacji, przeregulowane państwo, brak poszanowania własności prywatnej, lichwa itd.

    i kilka cytatów:

    "Nie ma też przyczyny, aby żądać ogólnej opieki państwa. Człowiek bowiem jest starszym od państwa i posiadał prawo do zachowania swego życia cielesnego, zanim jeszcze istniało państwo."

    "Władza ojcowska nie może być obaloną ani zagarniętą przez państwo, bo z życiem ludzkim ma wspólne źródło. Dzieci są poniekąd cząstką ojca i jakoby rozwojem jego osobowości."

    "Ale pominąwszy nawet niesprawiedliwość, to jawne są do zbytku nieszczęsne następstwa tego systemu (czyli socjalizmu): zamieszanie we wszystkich warstwach społeczeństwa, ciężka niewola i zawisłość nieznośna od państwa: wrota na oścież otwarte zazdrości, niezadowoleniu i niezgodzie; brak bodźca dla talentu i pilności, więc zatamowanie źródła, z którego płynie bogactwo; wreszcie zamiast wymarzonej równości, jednakowy u wszystkich niedostatek i jednakowa nędza."

    "Bynajmniej nie obędzie się jedno bez drugiego: nie może istnieć kapitał bez pracy ani praca bez kapitału. Ze zgody rodzi się piękność rzeczy i porządek, przeciwnie z walki ustawicznej pochodzą zamieszki i potworne zdziczenie."


    A to co nam funduje UE, zaczyna coraz bardziej przeczyć zaleceniom encykliki.
    Dlatego UE musi być całkowicie zmieniona i zawrócona z komunistycznego kierunku.


  • @Klarcia - wiem, że trzyletni urlop macierzyński był możliwy w PRL dla wielu matek - ale czy na pewno państwo było na to stać?

  • 1. Nie stać polskiego społeczeństwa na fundowanie rocznego macierzynskiego?? 
    2. Kto nie ma wolnych 5-6 tys nie powinien mieć dzieci czy jakoś tak pisalas? 

    To może już w ogóle niech przestaną się dzieci w Polsce rodzic bo przecież nie stać na to społeczeństwo?? 


    Wg mnie Cruci powinnaś się z tym forum pożegnać. 

    Podziękowali 1Klarcia
  • A te 5-6  tyś. nie dotyczyło przypadkiem zatrudniania opiekunki?
  • Tak czy tak nie sądzę Monia, że powinnaś wypraszac z forum. Można zgłaszać posty
  • M_Monia powiedział(a):

    1. Nie stać polskiego społeczeństwa na fundowanie rocznego macierzynskiego?? 
    2. Kto nie ma wolnych 5-6 tys nie powinien mieć dzieci czy jakoś tak pisalas? 

    To może już w ogóle niech przestaną się dzieci w Polsce rodzic bo przecież nie stać na to społeczeństwo?? 


    Wg mnie Cruci powinnaś się z tym forum pożegnać. 

    Zaraz zaraz. Co do wolnych 5-6 tysięcy chodziło o to, że jeśli masz wizję, że dziecka nie wyślesz do żłobka i potrzebna Ci jest prywatna niania w domu, to albo masz pieniądze na nią albo wysyłasz do żłobka albo się nie decydujesz na dziecko. Ja nie miałam wolnych 5 tysięcy, dziecko poszło do państwowego żłobka i chodzi tam od roku - ja żyję, dziecko też. To nie obóz koncentracyjny. 

    Co do długości urlopu, to prawie wszystkie o wiele bogatsze kraje UE nie mogą sobie pozwolić na taki długi okres wyłączenia kobiet z pracy - Szwecja 10 tygodni, rodzinne Włochy 13 tygodni. 

    @M_Monia - nie Ty mnie na to forum zapraszałaś i nie Ty mnie będziesz wypraszać. Nie jestem przeciwko wielodzietności, ale mam takie poglądy, że można mieć dużo dzieci, ale przede wszystkim ZA SWOJE. 
  • edytowano 19 czerwiec
    Mam dość na takim forum takich osób jak ty. Takie tu piszą. Nie jesteś wielodzietna i masz poglądy które utrudniają ludziom mieć dzieci. Poza tym piszesz z punktu widzenia osoby, która ma dostęp do państwowego żłobka, a nie każdy ma. Zabrałabyś macierzyńskim tym co nie mają takiego dostępu, bo państwa nie stać? 

    Poza tym twoje dziecko obciąża nas, bo było zapisać do prywatnego żłobka a nie za darmo. Nie pomyślałaś o tym że państwa nie stać na Twój państwowy żłobek, w szczególności że podkreślasz to że ludzie mają mieć dzieci ZA SWOJE to Ty miej za swoje, po co nas obciazasz. W zlobku dzieci częściej  chorują a podatników nie stać żeby płacić takiej mamie L4. 
    Nie pomyślałaś o tum
    Podziękowali 1Klarcia
  • M_Monia powiedział(a):
    Mam dość na takim forum takich osób jak ty. Takie tu piszą. Nie jesteś wielodzietna i masz poglądy które utrudniają ludziom mieć dzieci.

    Poza tym twoje dziecko obciąża nas, bo było zapisać do prywatnego żłobka a nie za darmo. Nie pomyślałaś o tym że państwa nie stać na Twój państwowy żłobek, w szczególności że podkreślasz to że ludzie mają mieć dzieci ZA SWOJE?

    Skoro uważasz że państwa nie stać na roczny macierzyński ( tak na prawdę jest półroczny) powinnaś uważać ze nie stać na państwowy żłobek, w szczególności że dzieci tam chorują a mamy biorą L 4 za pieniądze podatników i gorzej pracują i ktoś za to musi zaplacic. No chyba że mają wolne spore pueniadze na nianie w razie choroby dziecka 
    Za to dla Ciebie by było najlepiej gdyby państwo sponsorowało prywatną nianię. Opisywałam moją sytuację finansową i dlaczego nie mam drugiego dziecka. Nie biorę 500+, nie planuję budżetu domowego uwzględniając dodatki socjalne, za to Ty trochę robisz z siebie ,,internetową madkę”. Najlepszą walutą ,,uśmiech bombelka”…
    Podziękowali 1Coralgol
  • edytowano 19 czerwiec
    Nie takiego nie pisałam.

  • Nie widzę jakie są problemy społeczne, brak dzieci. A tu się prowadzi politykę antytodzinna np gadaniem że nie stać nas na roczny macierzynski. I to pisze osoba, która ma dostęp do państwowego żłobka i z niego korzysta. Nie liczy się z matkami które takiego dostępu nie mają. 
    Podziękowali 1Klarcia
  • > Co do wolnych 5-6 tysięcy chodziło o to, że jeśli masz wizję, że dziecka nie wyślesz do żłobka i potrzebna Ci jest prywatna niania w domu, to albo masz pieniądze na nią albo wysyłasz do żłobka <

    Teraz niania zarabia 5 tys.? To super fucha jest. Osobiście uważam, że posyłanie malucha do żłobka, to barbarzyństwo.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.