Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Feministyczny ruch antykobiecy
Kobieca krytyka feminizmu jest surowsza, niż jesteśmy to sobie w stanie wyobrazić. Jak piszą publicystki, feministki nie dość, że nie reprezentują kobiet, ale je oszukują, wręcz szkodzą. Oto początek jednego z pierwszych postfeministycznych (jeśli nie antyfemnistycznych) traktatów autorstwa Mary Pride: "Obecnie kobiety są ofiarami drugiego co do wielkości oszustwa w historii... Sądy odarły nas z prawnej ochrony poprzez rozwody bez orzekania o winie, odmawianie zasądzania alimentów, wspólną opiekę nad dziećmi. "Kobiece" magazyny idą w ślady "Playboya" i "Hustlera", sprowadzając nas do poziomu bezpłatnych prostytutek, wychwalając niezobowiązujący seks. Pracodawcy przestali czuć się w obowiązku płacić naszym mężom pensje wystarczające na utrzymanie rodziny, uznając, że my, ich żony, zawsze możemy podjąć pracę, by załatać dziury w domowym budżecie.
Producenci papierosów i alkoholu radośnie wyciągają wielkie pieniądze z nowego eksplodującego kobiecego rynku, a tymczasem skala problemów, nowotworów i alkoholizmu rośnie w zawrotnym tempie. Wspólnotowe stowarzyszenia wszędzie walczą o to, by wykorzystać olbrzymią falę "wysiedlonych pań domu", co oznacza kobiety, które zostały wpędzone w kłopoty przez swoich mężów i teraz muszą zarabiać na chleb i spłatę hipoteki. A wszystko to w imię wyzwolenia". [Pride 1985, s. 5].
>> więcej
Producenci papierosów i alkoholu radośnie wyciągają wielkie pieniądze z nowego eksplodującego kobiecego rynku, a tymczasem skala problemów, nowotworów i alkoholizmu rośnie w zawrotnym tempie. Wspólnotowe stowarzyszenia wszędzie walczą o to, by wykorzystać olbrzymią falę "wysiedlonych pań domu", co oznacza kobiety, które zostały wpędzone w kłopoty przez swoich mężów i teraz muszą zarabiać na chleb i spłatę hipoteki. A wszystko to w imię wyzwolenia". [Pride 1985, s. 5].
>> więcej
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
-------------
głupota
A szyć nie umiem i wcale mi to nie przeszkadza:bigsmile:
Dziwne. Myślałam, że w Polsce kobiety dostały prawo wyborcze razem z mężczyznami od razu po odzyskaniu niepodległości w 1918 roku. Nie musiały o nic walczyć. O niepodległość walczyli mężczyźni.
A malować mogę zawsze.
I grać na fortepianie też.
Z tych przyczyn feminizm nigdy nie miał istotnych wpływów w Polsce. Pomimo tego prawo do głosowania kobiety zyskały w Polsce w tym samym czasie co mężczyźni, równocześnie z odzyskaniem przez Polskę niepodległości, w 1918 roku, dekretem Naczelnika Państwa, jako coś oczywistego, bez żadnych debat w tej sprawie (a np. w takiej "postępowej" Francji dopiero kilka lat po II wojnie światowej). Feministki niczego dla Polek nie zrobiły. Równouprawnienie w Polsce wprowadzono nie dlatego, że feminizm był tak popularny, lecz pomimo tego, że feminizm w Polsce nigdy się nie liczył.
Podobnie w Polsce feministki nie musiały walczyć o dostęp kobiet do edukacji. Także pod zaborami kobiety mogły brać udział w powszechnym ruchu samokształceniowym, co mogło m.in. zaowocować uzyskaniem przez Marię Curie - Skłodowską Nagrody Nobla. Aktualne statystyki wskazują nawet na większy odsetek studentek niż studentów w Polsce (być może mężczyźni powinni zażądać wprowadzenia parytetów?).
Psychologia. net
Skąd ten dogmat, że kobieta najlepiej rozumie inną kobietę i zabezpiecza jej interes.
Zachwycasz się Maju swoim prawem wyborczym, ale powiedz szczerze, co by się zmieniło w naszej polityce, gdybyś tego prawa nie miała? Twój głos, podobnie jak i mój, nie ma żadnego znaczenia, bo o rządzących decydują oligarchowie, a nie wyborcy. Niewiele lepiej jest z możliwością studiowania, o czym mówił w innym wątku prof. Wolniewicz. Mam znajomą, która po odbyciu na koszt podatników studiów magisterskich i poszukiwaniach dróg samorozwoju ostatecznie została trenerką na kursach egzotycznych sztuk masażu. Równie dobrze mogła zabrać się za masowanie od początku i przynajmniej by nie zmarnowała czasu.
To samo odnośnie studiowania.
I o to chodzi.
czy przez głosowanie kobiet świat stał się lepszy ?
Na kogo statystycznie głosujecie ? Hę ?
Najczęściej - naiwnie - na wszelkiej maści uszczęśliwiaczy ludzkości, którzy gdy tylko zyskując Wasz głos, ograbiają Waszych mężów z dochodu i tym samym musicie - kosztem Waszych zaniedbanych dzieci i domów - wysiadywać "w pracy" za tysiąćpinćset.
Co w tym było złego dla kobiet ???
Jak przewrotna musi ta feministyczna demagogia ...
Ależ to samo mówią feministki. Gorzej... Twierdzą, że są od mężczyzn lepsze. I stąd cała przepychanka...
http://genderstudies.pl/
My żonaci wiemy o tym od dawna ....
Myślę, że w tradycyjnym modelu i kobieta i mężczyzna lepiej rozumieli wartość czasu, jaki jest nam dany w ziemskim życiu i dlatego dopasowywali swoje aspiracje do tego, co się będzie liczyło w wieczności. Fakt, że mężczyźni poświęcali się ciężkiej pracy dla utrzymania rodziny, a kobiety opiekowały się domem jak najlepiej umiały nie był przejawem zacofania, czy zniewolenia, ale optymalizacji swojego życia pod kątem tego, co istotne.
Wielki Post mamy, trza się umartwiać!
Z tym pięknem to bym nie przesadzała w samym rodzeniu