Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Ale, niestety, teraz mi pokazuje, że wykryto trojana, gdy połączyłam się z tymi stronami ksiedza Posackiego
Chyba mu coś podłożono, za dużo dobrego robi.
Wró?enie z fusów jest tym samym, co wró?enie z ołowiu czy z wosku, które potępia? ?w. Tomasz w "Sumie teologicznej". Struktura czynno?ci wró?biarskiej jest wsz?dzie taka sama, niezale?nie od intencji, a w ocenie etycznej liczy si? te? struktura etyczna czynu.
bo bez perspektyw :-(
Tak jak są osoby, którym ciężko pojąć otwartość na życie (choćby nie wiem jak i ile tłumaczyć) tak i tu...
Jak człowiek chce zrozumieć matematykę wyższą to musi zacząć od podstaw i przejść wszystkie etapy. Inaczej się nie da.
Różnica między Potterem, a Gumisiami to "matematyka wyższa". :-)
Mówiłam, że to wyższa matematyka :P
JoannaKrK co tak się upierasz by pojąć "matematykę wyższą"? bez szans jesteś w tej chwili. Konkretne etapy trzeba przyswoić... Daj spokój. Szkoda zachodu.
A serio mówiąc, to akceptuję tłumaczenie z magią i uczeniem jej się przez lektury. Do tej pory nie dotarło do mnie dlaczego Narnia (gdzie występują pozytywni czarodzieje, pozytywne magiczne przedmioty, opisana jest czarna msza- w takim mniej więcej stopniu jak w HP) jest dobra, a nieszczęsny HP zły.
Co o tym zadecydowało?
wiele mitów, które są wygodne wydawcy, natomiast kłócą się ze zdrowym
rozsądkiem rodzica, który chociaż trochę pokusi się o refleksje na temat
tej książki. Po pierwsze rozpowszechnił się mit, że jest to taka
książka o walce dobra ze złem, taki nowoczesny model baśni, więc
dlaczego nie. Należałoby wyprostować pierwszą tezę. Tutaj nie ma w tej
książce, w tej serii nie ma w ogóle dobra w chrześcijańskim naszym
rozumieniu. Teza Pottera jest taka, że dobre jest tylko to, co jest
magiczne, lub coś, co ma jakieś magiczne podłoże. Natomiast wszyscy
bohaterowie, co z magią nie mają kontaktu, nie mają przodków, magicznych
korzeni, nie mają upodobań ani pasji tego rodzaju to są po prostu jacyś
życiowi nieudacznicy, dziwni ludzie, nazwani tam hasłem "mugole", w
ogóle z poza świata, z poza marginesu, dzisiaj to byśmy pewnie "szósty
świat" nazwali. Także albo "mach", albo wcale. To wcale nie jest,
powiedziałabym, no, do walki dobra ze złem przesłanka właściwa, żeby tak
to rozpatrywać. Kolejna rzecz, jedyna fantastyczna rodzina pokazana
tam, model od wieków, od Adama i Ewy utarty to jest rodzina magów.
Wszystkie rodziny ludzkie pokazywane w tych tomach Rowling to są rodziny
patologiczne, wyśmiane, obśmiane, pokazywane w karykaturalny,
satyryczny sposób. Nikt, kto tę książkę czyta nie utożsamia się więc z
modelem rodziny nam znanym, przez nas akceptowanym, tylko jedyne co tam
jest ciekawe to właśnie magowie, ich miłość, przyjaźń, ich pasje. Świat
normalnych ludzi tam w ogóle nie jest brany pod uwagę jako coś, czym
warto się zainteresować. Jeszcze jeden mit. Ja myślę, że jest to bardzo
ważne, żeby to głośno jeszcze raz, kolejny na antenie Radia Maryja
powiedzieć. Porównuje się Harry'ego Pottera z książkami typu "Opowieści z
Narnii", pojawiają się tutaj nazwiska Lewis, Tolkien i usytuowuje się
tę książkę w panteonie tego typu literatury. Nic bardziej błędnego.
Potter nie ma nic wspólnego z symboliką, głębią Tolkiena, czy Lewisa,
czy jakiejkolwiek innej książki, która wykorzystywała w historii
literatury motyw baśni, czy motyw magiczny, ponieważ do tej pory w
literaturze, w doskonałej literaturze dziecięcej, młodzieżowej,
światowej, polskiej, wszelkiej, czarami nie zajmowali się ludzie.
Występowały elementy magiczne, byli czarodzieje, wróżki, nimfy, driady,
krasnoludy, nie wiem co tam jeszcze, istoty nie realne, ale tak jak
powiedziałam istoty. To nie byli ludzie. Jeżeli mieli cechy dobre, takie
autorzy pokazywali, przypominali naszych chrześcijańskich aniołów.
Dobra wróżka pomagała Kopciuszkowi, Krasnoludki pomagały Sierotce Marysi
i to było jakby czytelne z chrześcijańskiego punktu widzenia. Natomiast
dychy złe w baśni tradycyjnej pokazywane były wyraźnie z cechami
diabelskimi. Czasem właśnie miały rogi, pazury, widły. To było czytelne,
jasne. W Harrym Potterze po raz pierwszy ludzie zaczęli zajmować się
czarami i w skutek tego świat dobra i zła w tej książce został
podzielony właśnie w taki sposób, że ten kto się czarami zajmuje jest
dobry, ten kto się czarami nie zajmuje jest zły.
To dla tych co prawdy szukają, bo pro-potterowcy i tak zaraz czegoś się czepną. :-)
Ale o rodzicach Hermiony to chyba nie wiadomo za wiele, jedyne co pamiętam (czytałam dość dawno temu)- to że byli dentystami..
>-)
MĄDREMU DOŚĆ. :P
W którym momencie życia Hermiony ich widać? Którzy czarodzieje z nimi mają jakiekolwiek relacje? Po prostu mugole są niemagiczni i przez to nudni. Wszystko co niemagiczne jest nudne.