Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
W obronie "Wyborczej"
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Twoją wypowiedź równie dobrze można odnieść do "Naszego Dziennika".
ale co bys Macku nie mówił, ta definicja:
"Wedlug mnie to czasopismo dla półinteligentów (okreslenie dawniejsze) lub wykształciuchów (współczesne) osób, ktorych wykształcenie znacznie przewyższa potencjał intelektu (definicja prof. Wojnowicza) lub grupy społecznej, ktora w wyniku przewrotu bolszewickiego zastąpiła tradycyjną inteligencję (Sołżenicyn)."
jest obraźliwa. I tak pseudonaukowa, że głowa boli
rozumiem, dlaczego Ci przykro
jak na razie dziewczyny cały czas deklarują otwartość i chęć dialogu.panowie-okopują się i ciskają zatrutymi strzałami.
gdybym poznała na tym forum tylko Was panowie ,a wyznawałabym inną religię, pomyślałabym-jacy ci chrześcijanie to smutni,zgorzkniali ludzie.zamknięci na świat ,oceniający książkę po okładce,jakaś potwornie dołująca musi być ta ich religia,skoro zamiast ich rozświetlać skłania do goryczy!
A tak bardziej konkretnie to może mi powiesz w którym numerze "Naszego Dziennika" promowano homoseksualne związki lub aborcję? Chyba nie wiesz o czym piszesz.
>inne badania dowodzą, ze to akurat, co podajesz jako potwierdzenie wzrostu homoseksualizmu na skutek propagowania go jest wynikiem większej świadomości i odwagi w wychodzeniu z ukrycia
czy wiesz, ilu homoseksualistów kilka, kilkadziesiąt lat temu zakładało rodziny i na "boku" miało swoich stałych partnerów ?
teraz takze są takie przypadki, natomist znakomita większość po prostu uznała, ze nie będzie żyć w kłamstwie po to tylko,żeby zadowolić społeczeństwo<
Kłamstwem jest związek dwóch osób tej samej płci ponieważ zaprzecza prawu naturalnemu. Jest kłamstwem do entej potęgi bo przestawiany jest taki związek jako wyraz miłości wzajemnej. Nie uciekając się do argumentu wiary grzech bo dla pewnej grupy są to pojęcia obce można założyć pewną skrajność gdy dojdziemy, jako ludzkość, do momentu zrównania związków homoseksualnych z małżeństwem mężczyzny i kobiety ludzie wyginą. Proste pytanie pozwolisz swojemu dziecku na taki związek? Zuska,Sykreczka, Jola, itd może pozwolicie w imię umiłowanej tolerancji.
A skoro o pytaniach piszesz, kiedy doczekam się odpowiedzi na moje skierowane do Ciebie??
>To, że kilka osób chce "Gazety" bronić, nie wynika z tego, że jest ona obiektywnie czymś szczególnym, lepszym od "Życia Warszawy" i "Pani Domu", ale z tego, że uznajesz ją za sztandar, pod którym gromadzą się osoby wrogie pewnym ideom.<
a skąd Ty Macku tak doskonale wiesz, co myslą Twoi rozmówcy? Daj się wypowiadac samodzielnie.
A inni jakos mało zainteresowani, ks Bartnik pisze widac za rozwlekle;))
@Macku: ok, masz prawo miec swoje zdanie, ale za Quatrromame juz nie musisz się wypowiadac.
i dla 3 ostatnich wpisów
:cheer:
całkiem wprost;)) bez żmijowatego owijania w bawełnę
Oczywiście twierdzenie "każdy kto czyta Wyborczą jest półinteligentem" jest nieprawdziwe.
W przeciwieństwie do twierdzenia: "kaźdy półinteligent czyta Wyborczą"
A co do definicji inteligenta to podam trochę luźnych myśli.
1. Inteligent to człowiek, który czyta wiele (gazet również) ale czyta krytycznie. Odróżnia prawdę od fałszu i manipulacji. Odsiewa ziarno od plew.
2. Inteligent nie wynosi się ponad innych z tytułu wykształcenia.
3. Inteligent służy Prawdzie a gardzi kłamstwem. Obca mu jest polityczna poprawność i modne idee. Inteligent jest antyegalitarny. Jest człowiekim Honoru.
4. Inteligent nienawidzi hipokryzji.
5. Inteligencja istniała do II Wojny Światowej. Tworzył ją mit i system akademicki. System elitarny. Przed wojną mało ludzi kończyło studia - ale zeby je skończyć (zdobyć tytuł) trzeba było reprezentować pewien poziom - nie tylko naukowy. System promował osobistą inteligencję. Bez niej ani rusz.
6. Inteligencja jako grupa już nie istnieje, została zniszczona przez nazistów i komunistów. Na jej miejsce sowieci zainstalowali rzesze pożytecznych półinteligentów. "Pożytecznych idiotów". Utytułowanych i tytułami podłechtanych wykształciuchów. Urzędników systemu.
7. Jak rozpoznać półinteligenta? Obnosi się z wykształceniem. Chełpi się tolerancją. Relatywizuje Prawdę w myśl Piłatowego "cóż jest prawdą!".
ps. Wyborczą czytam. Choć jej nie kupuje (bojkot ekonomiczny od 1994 po skandalicznym artykule o Powstaniu). Ograniczam się do bezpłatnych egz. w kawarniach i netu.
Przecie zaznaczyłem: są to luźne myśli ... kto chce to komentuje, kto nie to jego prawo. Nie sile się na krótką i zwięzłą definicję. Odpowiadam wezwany jak myslę.
... atmosfera dyskusji przypomina mi się serial "Tata Major" - pamiętacie głównych bohaterów?
Bóg też jest człowiekiem! (oczywiście dla części chrzescijan tylko).
Zapomniałaś o "Wschodnich Nowinach" z Pcimia Dolnego ci ścierpieć nie mogą sąsiadów z Pcimia Górnego
To jak tu wierzyć w zagadnieniach, których nie znam i jestem skazany na dziennikarzy?
Tak robiłam z dokumentami. Te partyjne, które przeglądałam były pisane specyficznym językiem, więc trzeba było przedrzec się w głąb, pod ten język.
@Śpioch
>Przecie zaznaczyłem: są to luźne myśli ...<
ale i one powinny byc umocowane w rzeczywistości, jesli są tylko luźno... to po co je pisac?
Po drugie, niestety trzeba bardzo dużo czytać, żeby móc sobie wyrobić w miarę obiektywny osąd na dany temat. Nie ma innego sposobu.
Jeszcze raz powtórzę to co kiedyś już napisałam na tym forum. Prawda jest jedna, ale każdy z nas widzi ją fragmentarycznie. Dlatego często błędnie interpretujemy rzeczywistość, a przynajmniej niektóre jej aspekty. To dotyczy także sporów w rodzinie, w pracy, w społeczeństwie. Na podstawie swoich doświadczeń życiowych jestem przekonana, że większość krzywd jakie sobie wyrządzamy nawzajem jest wynikiem bezmyślności, nieporozumień lub pójścia na łatwiznę. Rzadko kto z premedytacją chce krzywdzić innych ludzi.
>>Przecie zaznaczyłem: są to luźne myśli ...<
>ale i one powinny byc umocowane w rzeczywistości, jesli są tylko luźno... to po co je >pisac?
Myśli moje były luźno ze sobą powiązane. A jeżeli uważasz, że są luźno umocowane w rzeczywistości to wykaż to. PLIZZZZZZZZ !!!
@Sykreczka
"Sianie nienawisci", "antysemityzm", "niezgodne z nauczaniem JPII " - to hasła żywcem z "Gazety Wyborczej" - slogany. Proszę o przykłady z ND. Konkretnie.
Wiem jedno ND nie kwestionuje nauczania Koscioła Katolickiego wyrażonego Katechizmem oraz jego dogmatów (w przeciwieńswie GW).
"...Jak wiemy, jest silne parcie SLD, PO, LiD i różnych mniejszości: żydowskiej, niemieckiej, ukraińskiej, białoruskiej i romskiej, by Polska zrezygnowała ze swej pełnej suwerenności i ze swych opcji katolickich i szczeropolskich i by poddała się w całości światu niemieckiemu i europejskiemu..."
Czyli Jan Paweł II, który przecież popierał wstąpienie Polski do Unii Europejskiej, też był pod ich presją????
"...Oto miliony ludzi, którzy kochają Ojczyznę, czują się Polakami i katolikami, poparły pana Lecha Kaczyńskiego i PiS, w przeciwieństwie do pana Donalda Tuska i PO..."
Czyli ci, którzy głosowali na Tuska nie kochają Ojczyzny, nie są Polakami ani katolikami????
Ale na pewno ta wypowiedź Papieża nie oznacza całkowitej krytyki Unii Europejskiej!!! Mówiąc obrazowo, jego słowa oznaczają wezwanie, by budować ją na skale, a nie że cały projekt jest do wyrzucenia.
A tak powaznie u większości naczelnych ok 7 % populacji jest homoseksualna, więc może nie jest to tak zupełnie wbrew naturze. Oczywiście niewiele to co napisałam ma wspolnego z Wyborczą....