To dobry artysta i zrobił to świetnie, ale dobrane tematy - po pierwsze polityczne, - po drugie (żart o oponie) prezydent ledwo uszedł z życiem i nie ważne, czy to zamach czy katastrofa - po trzecie (żart o Smoleńsku) prezydent zginął i nie ważne w tym momencie, czy to zamach czy katastrofa
Tola, no wszyscy nieustajaco maja nadzieje na jakies represje za smianie sie z PiSu, a tu dupa. Gorskiego Kurski pochwalil, Stuhrowi tez oczywiscie nic nie bedzie.
Ja mama podobnie jak @Malgorzata, nie znosze tego "zmasakrował", ale i "zaorał" tez. @Marcelina, ja tez sie pytam znajomych jakie ich konkretnie wolności obywatelskie zostały naruszone. Ale tu chodzi w dużej mierze o arogancję, nieudacznictwo, ale tez straszny cynizm. Ta cała hucpa z ust o prok, wypowiedzi ZZ, który jedz naprawde bardzo miernym prawnikiem (to samo Piotrowicz), ta niezwykle krótka ławka, a z drugiej strony ciagle wmacnianie ustawowe władzy, to naprawde moze budzić niepokój i strach. Niestety co raz mocniej to czuje. I ten wspólny wróg, ci "oni", to jest co raz bardziej niepokojące. A mi naprawde daleko do entuzjastki KODu.....
@Anka _ niestety większość prawników stoi po przeciwnej stronie niż PiS. Taką mamy kulturę prawną odziedziczoną po PRLu albo zapatrzoną w antylogiczną ideologię praw człowieka. Wzmocnienie władzy wykonawczej jest potrzebne jeśli chcemy wyjść z bagna. Pułapek jest wiele. Beznadziejna konstytucja uchwalona przez postkomunę. Polityczny TK zdolny utrącić każdą ustawę w oparciu o zbyt daleko idące interpretacje niejasnych przepisów konstytucji. PiS ma prosty plan: paraliż TK dzięki, któremu przepycha ustawy m. In. 500+ ( choć tak naprawdę dopiero ustawa o kredytach frankowych uderzy w banksterów), potem przedterminowe wybory dające większość konstytucyjną, najlepiej jak je zbojkotuje opozycja. Potem zmiana konstytucji. Prawnicy będą się buntować. Cóż, prawnicy, często stoją po stronie prawa, ktore w swej istocie jest bezprawiem. Ale taka już ich rola.
@hipolit, juz poprzednio sledztwo ruszalo przy jakiejs stronie internetowej, tylko PAD powiedzial, zeby sobie dac spokoj. Z obecnej wladzy mozna zartowac duzo otwarciej niz z poprzedniej, tylko ATMOSFERA inna. Wkurza mnie to.
Nie żebym popierała pisanie po ścianach, drzwiach czy czymkolwiek Ale litości! Karac za każdy bluzg pod adresem jakiegokolwiek Andrzeja bo być moze to o PAD chodziło! Absurd goni absurd!
@Malgorzata, telewizora nie posiadam od 20 lat, więc nie jestem na bieżąco, a dotychczas na tvp kultura było tak mało rzeczy do obejrzenia, że po prostu zapomniałam, żeby tam czasem zajrzeć.
No właśnie. I to, jak rozmawiał z Orbitowskim o przebaczeniu żonie - kuriozalne w sumie, bo sprawił, że Orbitowski się publicznie "wyspowiadał" i pewnie myślał, że dostanie stek pocieszająco-usprawiedliwiających formułek, a dostał między oczy o przebaczeniu. Bez zadęcia i wielkich słów.
@Prayboy, straszne, zatrudnili feministkę i nie puszczają w kółko transmisji z mszy. Ciekawe ile MM sie utrzyma. Co prawda TVP kultura jest mocno niszowa, wiec bedzie miał dość długo wolność. Była taka debata, "dlaczego prawica przegrała kulturę", trochę przez takie podejście... Dlaczego straciliśmy np Janka Klatę?
Dla mnie z tego zestawu lekko przegięte są nawiązania do Wyklętych i Smoleńska, chociaż rozumiem też tłumaczenia Stuhra że nie chodzi mu o nabijanie się z niczyjej śmierci, a raczej o upolitycznianie ich i medialny cyrk - to chyba dość oczywiste. Nawiązanie do opony - bez przesady, w wypadku nikt nie ucierpiał. Wtręt o drugim sorcie i Wałęsie - całkiem zabawne. Z władzy śmiać się nie wolno? Ogólnie po przeczytaniu kilku oburzonych komentarzy spodziewałam się czegoś gorszego - poziom bulwersu moim zdaniem zupełnie nieadekwatny do wystąpienia Stuhra. A już komentarze co niektórych oburzonych np na YT, że takich to trzeba uciszyć (wierzę że chodziło o uciszenie niedosłowne to już w ogóle absurd, jak Kempa przerywająca kabaret obśmiewajacy nie tych co trzeba. Generalnie uważam, że satyra wymierzona w politykę powinna być dozwolona w bardzo szerokim zakresie, podobnie z religią - nie powinno być żadnych tworów typu karanie za "obrazę uczuć religijnych"
Tak, to prawda, obraza "uczuć religijnych" to słaba kategoria. Bo najczęściej dotyczy ona obrazy Boga. Moje "odczucia" to doprawdy pikuś. Natomiast obrazanie Boga kiedyś było po prostu karane. Przypomina mi się " Kula i krzyz" Chestertona. A co do Stuhra to jego występ, generalnie styl, poczucie humoru jest do bolu mainstreamowe. Az nudne. W mediach głównego nurtu od lat taki "sort" dowcipu jest akceptowany.
Komentarz
- po pierwsze polityczne,
- po drugie (żart o oponie) prezydent ledwo uszedł z życiem i nie ważne, czy to zamach czy katastrofa
- po trzecie (żart o Smoleńsku) prezydent zginął i nie ważne w tym momencie, czy to zamach czy katastrofa
Naprawde troche dystansu do rzeczywistosci czasami dobrze robi.
@Marcelina, ja tez sie pytam znajomych jakie ich konkretnie wolności obywatelskie zostały naruszone.
Ale tu chodzi w dużej mierze o arogancję, nieudacznictwo, ale tez straszny cynizm. Ta cała hucpa z ust o prok, wypowiedzi ZZ, który jedz naprawde bardzo miernym prawnikiem (to samo Piotrowicz), ta niezwykle krótka ławka, a z drugiej strony ciagle wmacnianie ustawowe władzy, to naprawde moze budzić niepokój i strach. Niestety co raz mocniej to czuje. I ten wspólny wróg, ci "oni", to jest co raz bardziej niepokojące. A mi naprawde daleko do entuzjastki KODu.....
Niby żart polityczny z władzy
Wzmocnienie władzy wykonawczej jest potrzebne jeśli chcemy wyjść z bagna. Pułapek jest wiele. Beznadziejna konstytucja uchwalona przez postkomunę. Polityczny TK zdolny utrącić każdą ustawę w oparciu o zbyt daleko idące interpretacje niejasnych przepisów konstytucji. PiS ma prosty plan: paraliż TK dzięki, któremu przepycha ustawy m. In. 500+ ( choć tak naprawdę dopiero ustawa o kredytach frankowych uderzy w banksterów), potem przedterminowe wybory dające większość konstytucyjną, najlepiej jak je zbojkotuje opozycja. Potem zmiana konstytucji. Prawnicy będą się buntować. Cóż, prawnicy, często stoją po stronie prawa, ktore w swej istocie jest bezprawiem. Ale taka już ich rola.
Jakimkolwiek Andrzejem, wszak to "święte" imię, którego teraz juz szargać nie wolno!
http://www.nto.pl/magazyn/reportaz/a/andrzej-dupa-w-szkolnej-toalecie-i-ruszylo-sledztwo,9479331/
Ale litości!
Karac za każdy bluzg pod adresem jakiegokolwiek Andrzeja bo być moze to o PAD chodziło!
Absurd goni absurd!
On jest tak cudownie odjechany
__________________________
polityczne? śmierć to temat polityczny? jak ojciec Stuhra umrze na raka mam mu zaśpiewać na pogrzebie: idzie rak, nieborak....
eh, ludzie... - ręce opadają .
w szoku jestem - taki klimat w tv
bym sie spodziewala na rekolekcjach czy katechezach, ale w tvp
wow
http://prawy.pl/27924-pis-w-tvp-kultura-zatrudnil-autorke-bluznierczych-filmikow-znana-feministke-i-publicyste-gazety-wyborczej/
Bez zadęcia i wielkich słów.
Była taka debata, "dlaczego prawica przegrała kulturę", trochę przez takie podejście...
Dlaczego straciliśmy np Janka Klatę?
no brak mi słow
juz chyba bylo by lepiej zeby sie nie tłumaczył
o przepraszam... Stuhr
się nie obrazi na pewno, co jak co poczucie humoru ma
Nawiązanie do opony - bez przesady, w wypadku nikt nie ucierpiał.
Wtręt o drugim sorcie i Wałęsie - całkiem zabawne. Z władzy śmiać się nie wolno?
Ogólnie po przeczytaniu kilku oburzonych komentarzy spodziewałam się czegoś gorszego - poziom bulwersu moim zdaniem zupełnie nieadekwatny do wystąpienia Stuhra.
A już komentarze co niektórych oburzonych np na YT, że takich to trzeba uciszyć (wierzę że chodziło o uciszenie niedosłowne to już w ogóle absurd, jak Kempa przerywająca kabaret obśmiewajacy nie tych co trzeba. Generalnie uważam, że satyra wymierzona w politykę powinna być dozwolona w bardzo szerokim zakresie, podobnie z religią - nie powinno być żadnych tworów typu karanie za "obrazę uczuć religijnych"
http://www.wyrwanezkontekstu.pl/ludzie/dajcie-wy-nam-sie-przynajmniej-posmiac-czyli-w-obronie-stuhra/