Robert Leszczyński nie żyje...

Berenika

Nie jest jego wina ze nie spotkał Chrystusa.


To zdanie mocno dyskusyjne. Jeśli nie jego, to czyja? W końcu nie żył w buszu, gdzie misjonarzy niet.

Małgorzata32

To wiele wyjaśnia.
Uczciwie.

Berenika

Najbardziej interesująca wydaje mi się wewnętrzna spójność tekstu. Widać, że przemyślany.

MagdaCh

@Cart&;Pud
dzięki za ten tekst. Dla mnie autor tekstu jawi się jak zawsze - sprytny, prześmiewczy. A tekst nieszczery, argumenty śmieszne. Szkoda gościa, że uwierzył w fałsze GW - sam tam zresztą pisywał.

MagdaCh

Zresztą tekst jest polityczną propagandówką przeciw Kaczyńskim, a nie wynurzeniem, dlaczego został ateistą.

kociara

Dlaczego śmieszne? Skoro tak to czuł, to czemu miał napisać co innego?
Naprawde nie wierzysz, ze są ludzie kompletnie niewierzący? W nikogo i w nic? Tak całkiem całkiem? I tacy, co oprócz powyższego uważają, że religia jest świetnym narzędziem wpływu na masy, zarabiania kasy i załatwiania sobie mega przywilejów?

Anawim

A czy to musi być czyjaś wina? Może po prostu niektórzy nie otrzymują łaski wiary.

MagdaCh

Ja nie osądzam niewierzących, ale jedynie niski poziom argumentacji w/w.

kociara

Dlaczego niski?

PawelK

Przemyślenia odnośnie braku wiary spójne. Przemyślenia polityczne charakterystyczne dla naiwnej lemingiozy.

PawelK

Przy czym, co zabawne ateizm nie przeszkadza takim ludziom wierzyć np. w 0.6 promila.

Berenika

Nie lubię tego określenia "lemingoza".
Tak jakby były jedne jedyne poglądy polityczne, które wolno mieć, a jak masz inne, tos głupi.

Skoro domagamy się wolności głoszenia swoich przekonań, musimy szanować inne.

Aga

Mam zawsze problem z tak dluga argumentacja. Czytam, czytam, a w podswiadomosci slysze wolanie: tak dlugo gadam, no niech mi wreszcie ktos milosiernie przerwie i da kopa w dupe, zebym sie opamietal. Tylko jak sie pisze wyznania apostaty w GW, to kto mialby takiego potrzasnac?

PawelK

Berenika dla mnie lrmingioza to nie głupi tylko naiwny. Dla mnie oznacza bezkrytyczne powielanie propagandy bez jakiejkolwiek potrzeby weryfikacji źródła. Oczywiście w konsekwencji prowadzi to do poglądów politycznych zblizonych do tego pana.

elizarybka

Napisał co myślał.
I tyle.
Nie lubię kłamstwa.
Lepsza okrutna prawda jak to się mówi...
A jego nie mnie jest osądzać.

nodobra

Ręka mnie świerzbi, żeby powiedzieć głupcze! Ale coś mi podpowiada - Boże zmiłuj się nad nim.

Klarcia

Dzieciństwo i wczesną młodość miałam bardzo podobną do Roberta.
Niestety, on później poszedł drogą donikąd i dał sobie zrobić budyń z mózgu - vide 0,6 promila alkoholu we krwi gen. Błasika.

Zył tak, jak środowisko, w którym się obracał, ale z listu przebija brak rozeznania, nie zła wola.
Coraz bardziej wierzę, że Pan dał mu się POZNAC w ostatnim tchnieniu jego życia.
Jeżeli nawet i Robert Go przyjął, to bez wątpienia bardzo żałował życia, któremu pozwolił przeciec pomiędzy palcami i lat - już nie do nadrobienia - w których nie było Chrystusa.

Klarcia

Berenika napisała:

> Nie jest jego wina ze nie spotkał Chrystusa.


To zdanie mocno dyskusyjne. Jeśli nie jego, to czyja? W końcu nie żył w buszu, gdzie misjonarzy niet. <

Można słyszeć o Bogu, a jednak Go nie POZNAC - znam to doskonale.

MagdaCh

@kociara
istotą wiary jest relacja z Chrystusem, a nie z innymi ludźmi - a jeżeli człowiek inteligentny argumentuje, że to Kaczyńscy mu pzresłonili Pana Boga, albo zapach biednych ludzi w kościele, czy ich formy wyrażania religijności (np, kiczowate kwiaty) - to dla mnie jest to niski poziom argumentacji lub (o co bardziej podejrzewam) nieszczery.

Joanna i Bronisław

Bóg nikomu nie odmawia łaski wiary, ale niektórzy nie chcą jej przyjąć.

Odrobinka

Dla mnie to strasznie ograniczone myślenie ten pan prezentował. Normalnie klapki na oczach.

Anawim

Bóg nikomu nie odmawia łaski wiary, ale niektórzy nie chcą jej przyjąć.
---
To nie jest dogmat. Można wierzyć, że łaska wiary jest łaską skuteczną.

Bridget

Dla mnie też jakieś dziwne tłumaczenie się,ale głupio się też czyta jak to nie do mnie.I kilka lat minęło od tego czasu ,wiele się mogło wydarzyć.

asiao

Żenujące jesy pisanie takicj listow
Serio on to pisal?

PawelK

Mam wrażenie, że przez takie tłumaczenie się, część ateistów najbardziej samych siebie chcą przekonać, że to dobry wybór. Przecież nie wierzysz, to nie wierzysz, koniec tematu.

Joanna36

Co do kościołów i estetyki to przecież sztuka sakralna ma setki wybitnych dzieł sztuki, trzeba być naprawdę uprzedzonym by widzieć tylko sztuczne kwiaty. Toż chyba na tylko na cmentarzach, w kościołach niektórzy księża kończą kursy florystyczne i kompozycje kwiatowe nieraz są wręcz zaskakująco szykowne. Z muzyką podobnie. Nie przeszkadzało mu, że naród kocha majteczki w kropeczki, a w kościele przeszkadzało fałszowanie. A przecież są własnie w kościele darmowe koncerty,naprawdę wybitnych twórców. U nas np. 10tego w katedrze będzie Dona Eis Requiem (1985) – Johna Ruttera. Wstęp wolny.

Nieznany

To nie jest list wątpiącego i poszukującego, tylko list z tezą.

Odrobinka

Ale argumenty są na poziomie nastolatka. Skoro jak sam pisał interesował się religią to ten list zupełnie temu przeczy. Marny manifest jak dla mnie.

Bridget

No chyba na mszę św. nie chodzi się dla muzyki ,wyglądu koscioła czy księdza ...

Joanna36

No nie, wiadomo że nie. Na uczelnię też się nie chodzi dla pięknej architektury,ani do lekarki ze względu na urodę. To dziecinne zważać na te elementy, jeśli rzecz idzie o poważne sprawy. Ale tak działa duch pogardy , wszędzie widzi braki. Kobiety nie dość piękne, kraj ojczysty nie dość potężny i szacowny, miasta nie dość malownicze, a krowy zbyt krowiaste.