Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
A Wy, jak postrzegacie nowe przepisy o żywności w szkole?
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Ja mam w rodzinie osobę, która nie może jeść pieczywa żytniego ani razowego ani chleba dietetycznego chrupkiego. Nie wiem co to za choroba i proszę mnie tu nie wyśmiewać ale istnieje. Ona z pieczywa może tylko białe bułki i to też nie każde. Dlatego bułki grahamki też nie dla wszystkich są takie super.
Cola też była, ale od conajmniej roku "spod lady", tylko dla nauczycieli
ale
6 lat walczyłam z grupą rodziców w szkole w Mosinie by ze sklepiku zniknęły słodkie napoje gazowane , wielgachne ciepłe lody oblane suto czymś brązowym ( bo czekoladą bym tego nie nazwała) oraz miliony gatunków chipsów...a w zamian pojawiły się zdrowe kanapki , soki owocowe, owoce, woda...
Walczyliśmy by blokowane były automaty z napojami energetycznymi w korytarzu prowadzącym do sal gimnastycznych ( u nas rządzi OSiR i są popołudniowe zajęcia dla dorosłych) w czasie, gdy na terenie szkoły przebywają nieletni, a którzy mają prosty dostęp do tych puszek i butelek...
To było jak walka z wiatrakami.
Dyrekcja traktowała nas z przymrożeniem oka ...dość lekceważąco delikatnie mówiąc
Nie miałam kłopotu z własnymi dziećmi...nie marudziły, że chcą...
Zawsze mieli "normalne" drugie śniadanie, sporadycznie jakiś mały słodycz.
...ale nauczyciele byli źli, że niektóre dzieci idąc na pierwszą lekcję wcinają te ciepłe lody i zapijają colą , a potem na lekcji usiedzieć nie mogą.
Rodzice na zebraniach rozkładali bezradnie ręce, zupełnie nie wierząc w rodzicielskie możliwości wychowawcze, bo przecież "jak inne dziecko kupuje, to jak oni mają swojemu zabronić"
A teraz proszę - problem się rozwiązał.
Przepraszam. To chyba było tak: robiło się w garnku na gazie, mleko w proszku musiało do tego być, kakao, masło, cukier i wylewało się na blaszkę, by zastygła.
Wiecie co , sciągnełam sobie to rozporzadzenie i po kolei czytam. I np. juz doszłam na samym poczatku, ze nie łapia sie jogurty smakowe, czyli z owocami, bo maja powyzej 10 g cukru na 100 gr (12, 13 itp.).
Dalej jest o opakowaniach do 100 g owoców suszonych i bakalii, oraz do 330 ml dla soków. Woda ma tylko wpisane opakowania jednostkowe, wiec niby jak rozumiem wprost z rozporządzenia - wieksze tez moga byc butelki, bo i 0,5 l i 1,5 l jest opakowaniem jednostkowym.
I na koncu czesci o sklepikach - napoje, oczywiscie kawa tylko zbożowa i to wszystko słodzone wyłacznie miodem pszczelim naturalnym. (jakby jakies lobby pszczelarskie mialo szczególnie dobre przełozenie w ministerstwie, a np. taki ksylitol nie tuczy, a jest w miare naturalny...)
Ja akurat nie słodze, ale sama do tego doszłam w pewnym wieku.
Co do soli - nalezy uwzglednic, (wg. rozporzadzenia) ze norma spozycia to 5 g na osobe na dzien. Czyli jesli obiad ma stanowic 30 % zapotrzebowania, jak okreslono, to na obiad na jedna osobę to 1,5 g Czyli na jedna osobe na cały obiad powinna wychodzic wg. rozporzadzenia ok. 1/4- 1/5 ŁYŻECZKI soli, tak naprawde szczypta. Na 100 osób - pół szklanki (150 g). Na obiad dla mojej rodziny - 10,5 g czyli PÓŁ łyżeczki. Wydaje mi sie, ze nie solę duzo, ale np. do ziemniaków czy makaronu wrzucam z lyzeczke, a co z dosoleniem warzyw, miesa , zupy itp.?
Ta czy siak zwykle używam więcej gotując obiad i też nie przesalam.
No i nie wiem, jak ma sie "słoność" soli zalecanej, czyli sodowo-potasowej do zwykłej.
A wiecie, czym gorozi nadmiar potasu w organizmie?? Mialam przykłady u seniorów w naszej rodzinie, oczywiscie po zle ustawionych lekach, zeby nei lapać sie za słowka.
Jak widać, część osób uważa, że takie przepisy są dobre. Jeżeli są dobre, to dlaczego sobie żałować czegoś dobrego? Może powinno się również ustalić przepisy określające normy żywienia dzieci w ogóle? Dlaczego by nie? Przecież chodzi o zdrowie, a dla zdrowia każdy jest gotów do najwyższego poświęcenia. Oczywiście, ktoś będzie musiał to kontrolować. Powstaną nowe miejsca pracy w Sanepidzie i specjalni kontrolerzy będą sprawdzać, co się gotuje w domu. To na pewno bardzo się spodoba. Przecież jeżeli ktoś gotuje zdrowo, to nie musi się niczego obawiać. Ci gotujący niezdrowo będą się musieli przestawić. Idźmy jednak dalej. Co jest dobre dla dzieci, jest również dobre dla dorosłych, a dlaczego żałować sobie czegoś dobrego? Dobrego jak najwięcej. Może ustalić w ogóle podobne przepisy dla dorosłych. Na początek można by np. odmawiać leczenia w NFZ osobom niestosującym się do tych przepisów (świadomie narażają się na choroby), a później, no cóż, grzywna lub kara pozbawienia wolności. Zresztą, kto się zdrowo odżywia, nie musi się niczego obawiać i bez lęku pokaże inspektorowi spiżarnię i garnki. Oczywiście, jeżeli za 10 lat ktoś stwierdzi, że aktualne trendy żywieniowe były błędne, nikt nie poniesie za to odpowiedzialności, bo przecież "wszyscy chcieli dobrze".
---
Bo co za dużo, to niezdrowo.
Obie części zdania wątpliwe.
Wydaje się, że w kwestii zdrowia można było zrobić dawno różne inne rzeczy, np. ograniczyć sprzedaż papierosów i alkoholu.
Co do najwyższego poświęcenia dla zdrowia - wielu woli życ krócej a ciekawiej niż
usychać powoli żując zdrowe coś tam.
Rozumiem jednakowoż, że to ironicznie było napisane.
Poza tym jest zakaz sprzedawania, nie posiadania. Nie widzę problemu - rodzic może nawet cały plecak dziecku słodyczy zapakować
Socjalizm jest ustrojem bohatersko zwalczającym problemy nieznane w innych ustrojach.
Gdyż albowiem golonka nieczysta jest z wieprzowiny