Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Jak maskować ślady po pobiciu przez męża?
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Powoływanie się na własne doświadczenia nic nie wnosi. Ja mogę napisać, że przemoc nie istnieje, bo u mnie w rodzinie jej nie ma. Ale tak nie piszę. Owszem, istnieje, ale obiektywnie w skali znacznie mniejszej, niż w innych krajach. Mamy na szczęście nasz etos rycerski, którego feministki nie zdołały jeszcze wykorzenić. Damskich bokserów traktuje się z pogardą, a nie z uznaniem.
Ale
znam rodzinę ,która mieszka 33lata w Niemczech.
I czasem rozmawiamy o tym właśnie co wyżej napisane i oni mówią ,że to się bardzo zmienia ostatnio.
Szanują Polaków.
- Ciekawe czy Amerykanie wiedzą, że u nas na setkach jest Waryński.
Oczywiście, są jeszcze ci sadyści, którzy całują kobiety w rękę.
Mnie kiedyś znajomy doktorek psychologii zaskoczył, jak mu się w we własnym gabinecie potwierdziło, że mniej więcej 1/3 kobiet doświadczyła jakiejś formy wykorzystania seksualnego. Oczywiście klienci gabinetów psychoterapeutycznych to nadpopulacja, ale nie tego rzędu.
A bardziej serio, to przecież jako psycholog powinieneś dobrze wiedzieć czym jest syndrom ofiary czy wyuczona bezradność, tak w temacie nie zglaszania przemocy. Nie wspominajac o takich czynnikach jak strach przed zemsta meza, braku niezaleznosci finansowej czy przekonaniu ze dzieci powinny miec w domu ojca choćbyi potworem byl.
Nikt nie twierdzi ze kazdy Polak bije zone tylko dobrze się z tym kryje, ale doprawdy, wiara ze przypadkow przemocy czy gwaltow jest tyle ile zgloszone na policje to jakas skrajna naiwność. Aborcji tez jesttylko tyle ile zgodnie z prawem?
Ale jeszcze raz: nigdy w zyciu nie spotkalam sie w Polsce z twierdzeniem, ze jakakolwiek przemoc fizyczna wobec kobiety to cos dobrego albo zrozumialego albo normalnego. A film jest zrobiony w konwencji pelnej akceptacji - cos jak propozycja makijazu po nieprzespanej nocy.
Przeróżne i liczne przytaczają powody w obronie rozwodów. Jedne wynikające z wad lub win ludzkich, drugie wypływające ze stosunków wewnętrznych (tamte nazywają podmiotowymi, te zaś przedmiotowymi), poza tym wszystko to, co wspólne życie rodzinne utrudnia i uprzykrza. Słuszność tych powodów i pożądanych ustaw pragną udowodnić w przeróżny sposób. Najpierw ze względu na dobro obojga małżonków: jeśli jedna strona jest bez winy, skorzystać może z prawa opuszczenia strony winnej, a jeśli zawiniła ciężko, może być wyłączona ze związku, dla drugiej strony wstrętnego i wymuszonego. Inny powód przytacza się ze względu na dobro dzieci, które albo całkiem nie doznają prawidłowego wychowania, albo u których wychowanie będzie bezskuteczne z tego powodu, że zgorszone waśniami rodziców lub innym jakimś złym przykładem, zbyt łatwo schodzą z drogi uczciwości. Ostatnim powodem ma być ogólne dobro społeczeństwa, które wymaga zniesienia tych małżeństw, które naturalnego swego zadania spełnić już nie mogą. Poza tym ustawy winny udzielać rozwodów dla zapobiegania przestępstwom, których słusznie obawiać się należy wskutek dobrowolnego czy wymuszonego współżycia oraz by nie wystawiać coraz bardziej na pośmiewisko sądów i powagi ustaw; małżonkowie bowiem, celem uzyskania upragnionego rozwodu, dopuszczają się umyślnie zbrodni, dla których sędzia w myśl ustaw małżeństwo rozwiązać może, albo kłamią zuchwale przed sędzią, dobrze stan rzeczy rozumiejącego, że przestępstw owych się dopuścili i potwierdzają to krzywoprzysięstwem. Stąd bredzi się, że należy koniecznie ustawodawstwo do takich konieczności, do nowych warunków, do opinii publicznej, do stosunków i obyczajów nowoczesnych państw dostosować. Każdy z tych powodów z osobna, tym bardziej zaś razem wzięte mają niezbicie przemawiać za koniecznością rozwodów. (...)
Wszelako, Czcigodni Bracia, naprzeciw tym szalonym pomysłom stoi niewzruszenie owo przykazanie Boże, przez Chrystusa w całej rozciągłości potwierdzone, którego żadne ustawy ludzkie, żadne narodów uchwały ani ustawodawcy wola obalić nie mogą:"Co Bóg złączył, człowiek niechaj nie rozłącza". Gdyby zaś człowiek bezprawnie to rozłączał, byłoby to zupełnie bez znaczenia. Słusznie więc, jak tylokrotnie widzieliśmy, zapewnił Chrystus sam: "Wszelki, który opuszcza żonę swą, a drugą pojmuje, cudzołoży: a kto od męża opuszczoną pojmuje, cudzołoży". A słowa Chrystusowe odnoszą się do każdego małżeństwa, nawet do czysto naturalnego; każdemu bowiem małżeństwu prawdziwemu przysługuje owa nierozerwalność, która, o ile chodzi o rozwiązanie węzła, wyjęta jest z pod uznania stron i z pod wszelkiej władzy świeckiej.
Na pamięć przywieść należy jeszcze uroczyste orzeczenie, które Sobór Trydencki pod karą wyklęcia w ten sposób potępił: "Jeśliby ktoś twierdził, że z powodu kacerstwa albo przykrego pożycia albo umyślnego oddalenia się od żony węzeł małżeński rozerwany być może, niech będzie wyklęty": I dalej: "Jeśliby ktoś twierdził, że Kościół się myli, kiedy nauczał i naucza, że według nauki Ewangelii i apostołów węzeł małżeński z powodu cudzołóstwa jednej strony rozerwanym być nie może i że druga strona, choćby niewinna, która powodu do cudzołóstwa nie dała, za życia drugiej strony innego małżeństwa zawrzeć nie może, dalej, że dopuszcza się cudzołóstwa, kto niewierną zwalnia i bierze inną, że także ta się dopuszcza cudzołóstwa, co męża opuściwszy, za innego wychodzi: niech będzie wyklęty".
Nie mylił się Kościół i nie myli się tak nauczając. Jest zatem rzeczą zupełnie pewną, że węzeł małżeński, nawet z powodu cudzołóstwa rozerwanym być nie może. Z tego wynika niewątpliwie, że wszelkie inne powody, słabsze jeszcze, zwykle na korzyść rozwodów przytaczane, mniej jeszcze mają wagi i pominięte być mogą."
Ojciec Święty Pius XI, Casti Connubii
Nikt nie kwestionuje że przemocy w rodzinie nie ma, tylko nie jest ona powszechnie akceptowana.
To do mnie? Nie jestem psychologiem. Jak chcesz komentować czyjś zawód, to najpierw się dowiedz czym się zajmuje.
O których podobnie - nic nie wiesz
"czesc kobiet przemocy nigdzie nie zglasza"
Ja też nie zgłaszam, gdy ktoś jadący z przeciwka wyprzedza na trzeciego, czy wymusza pierwszeństwo. To kwestia kalkulacji kosztów i zysków. Tym samym jednak nie mogę uważać się za pokrzywdzonego czyimś niebezpiecznym zachowaniem.
Ze niby jakie zyski sa w pokornym znoszeniu przemocy I nie zglaszaniu?
http://www.niebieskalinia.pl/pismo/wydania/dostepne-artykuly/4988-czy-policja-moze-nam-pomoc
Widać nadal działa.
Obśmiać, osmieszać, żarcik rzucić, mądry cytacik wkleić.
I już jest wesoło hahaha i już jest luzacko. Temacik dryfuje, szermierka słowna, łapanie za słówka, pokazowe oburzanko, potem znowu dowcipnie, luzacko.
I ufffff
Spokojnie można nie myśleć i nie zaprzestać sobie głowy problemem
Zaraz zaraz. .. jakim problemem?
Jest jakiś problem?
Ależ nie. Przecież atmosfera wątka w ogóle nie wskazuje hahaha ze istnieje jakikolwiek problem.
Juz to ustalono. Ze nie ma i nie było problemu.
Problemem jest jedynie twierdzenie bzdur, że w ogóle jakikolwiek probLem istnieje. No jak można ludziom humory psuć jakąś kurcze przemocą co to tylko patologii i arabusow dotyczy
Ale własnie dotyczy patologii, bo normalnym, tego nie mozna nazwać?
A że różne patologie zdarzają się tam, gdzie często tego nie widać?
Prawda.
Jednak to nie znaczy, że wszystko, czego nie widać jest patologią. Ani nawet że owa patologia zdarza się nagminnie.