Trolle/hejterzy pod patronatem Ministerstwa Sprawiedliwości?

beatak

Aniela powiedział(a):

"I szkoda, że trzeba było aż regulacji, by politycy ,,lepszej zmiany,,  nie robili rzeczy, które są bardzo wątpliwe moralnie."
---------------
@beatak, cz Ty uważasz, że PiS to są jacyś nadludzie?

Nie, ale nie trzeba być nadczłowiekiem, by postępować przyzwoicie, zwłaszcza, gdy pełni się ważną funkcję i obiecywało się inne standardy. 

DaddyPig

A tymczasem "Waldek" kontratakuje i walczy z własnym oświadczeniem majątkowym:

https://twitter.com/ZurekWaldemar/status/1165382674653093889

Zuzapola

Ludzie są tylko ludźmi, a do władzy jeszcze specyficzne grono się garnie, zawsze się znajdą tacy owacy, ale najgorzej jak są na samej górze i się śmieją , że Polska istnieje teoretycznie...

DaddyPig

Ojej...

https://twitter.com/Radio_TOK_FM/status/1165863872236052480

beatak

Jeśli nie wiedział,  to świadczy tylko o tym, jak słaby jest nadzór  w podległe mu instytucji.  Przecież wiceminister był jego najbliższym wspolpracownikiem.

Monika73

Może by się okazało, że coś wiedział, ale jak ewentualne śledztwo ma prowadzić podlegla mu prokuratora, to trochę słabo  

Aniela

Bea powiedział(a):

Nie. Nie są nadludźmi ale obiecali, że będą postępować inaczej. I jak widać na obiecankach się skończyło

Nie, postępują zupełnie inaczej. Dziwię się, że tego nie widzisz. 

Aniela

beatak powiedział(a):

Jeśli nie wiedział,  to świadczy tylko o tym, jak słaby jest nadzór  w podległe mu instytucji.  Przecież wiceminister był jego najbliższym wspolpracownikiem.

"Wiedział" - niedobrze
"Nie wiedział" - niedobrze

beatak

Aniela powiedział(a):

beatak powiedział(a):

Jeśli nie wiedział,  to świadczy tylko o tym, jak słaby jest nadzór  w podległe mu instytucji.  Przecież wiceminister był jego najbliższym wspolpracownikiem.

"Wiedział" - niedobrze
"Nie wiedział" - niedobrze

Dokładnie tak.

DaddyPig

I dlatego właśnie Twoja retoryka służy sukcesowi opozycji. Naprawdę tego chcesz? Dobrze Ci się żyło za rządów Millera i Tuska?

Izka

Niedobrze byłoby aby retoryka zastępowala prawdę i uczciwość 

DaddyPig

Nowy polityczny klip Wyborczej. Czyżby brali w nim udział apolityczni sędziowie?

https://twitter.com/copone1dak/status/1165915428004216833

DaddyPig

DaddyPig

"Waldkowi" zjedli większość nazwiska...

http://rzecznik.gov.pl/wp-content/uploads/2019/08/Komunikat-Waldemar-Z-Olimpia-BM.pdf

kociara

A o Pegasusie jakos tak cicho...
Kupili,nie kupili?
Inwigilują czy nie?

Malia

Odgrzebuję, bo wyroki się zaczęły
https://wpolityce.pl/polityka/575405-kompromitacja-autorow-afery-hejterskiej-siedlecka-skazana

Turturek

Ciekawe kiedy przeprosiny się zaczną

Wilfrid

Turturek powiedział(a):

Ciekawe kiedy przeprosiny się zaczną

Pewnie po apelacji dopiero.

Turturek

Obawiam się że do przepraszania nie będzie dużej kolejki. Ludzie mają słabą pamięć i zapominają swoje wypowiedzi. Grunt, że wtedy wydawało im się że mają rację. Sumienie czyste i można pomawiać następnych.

Malia

Turturek powiedział(a):

Obawiam się że do przepraszania nie będzie dużej kolejki. Ludzie mają słabą pamięć i zapominają swoje wypowiedzi. Grunt, że wtedy wydawało im się że mają rację. Sumienie czyste i można pomawiać następnych.

 Jak mawiał Lenin, kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą. I na tym narracja totalnej opozycji się opiera. Zresztą są ideologicznymi spadkobiercami wodza.

Malia

@Monika73 ; @kociara Może jakiś komentarz?

kociara

Komentarz?
Wpolityce nie pokusilo się o napisanie szerzej o calej sprawie.
Tu znacznie wiecej. Proszę, to moze posluzyc za komentarz

https://oko.press/ewa-siedlecka-skazana-za-pisanie-o-aferze-hejterskiej-wyjasniamy-dlaczego-to-grozne-dla-prasy/

Jest jeszcze apelacja 

Turturek

Czyli według Ciebie dziennikarz ma prawo oskarżyć kogokolwiek o cokolwiek i nie musi posiadać wystarczających dowodów do tego?

Przypomina mi się oburzenie środowisk żydowskich na proces "historyków" którzy przypisali zbrodnie niewinnemu człowiekowi, bo nosił podobne nazwisko co przestępca. Wtedy też konkluzja była, że córka poszkodowanego nie może domagać się obrony dobrego imienia, bo ogranicza to "badania historyczne".

kociara

Turturek powiedział(a):

Czyli według Ciebie dziennikarz ma prawo oskarżyć kogokolwiek o cokolwiek i nie musi posiadać wystarczających dowodów do tego?

[...]

No skąd.
Oczywiscie, ze musi mieć dowody.
W tym wypadku miał-tyle, ze sąd uznał, że one mogą byc zmanipulowane, jednak nie było szans, by to stwierdzić, bo prokuratura odmówiła przekazania materiałów w tej sprawie...ciekawe, prawda?
Oczywiście, to na dziennikarzu ciąży obowiązek udowodnienia, ale w takich okolicznościach nie miał nawet szans na to.

Turturek

kociara powiedział(a):

mogą byc zmanipulowane

Zdaniem sądu zrzuty ekranu rzekomych rozmów z WhatsApp publikowane w mediach nie ma jakiejkolwiek wartości dowodowej. Oskarżona nie wykazała rzetelności, która byłaby wymagana dla dziennikarzy.

Trochę jest różnica miedzy dowodami które "mogą być zmanipulowane", a przedstawieniem jedynie screenów z WhatsAppa które każdy może sobie spreparować i same w sobie są śmieciem.

Malia

No tak... Oko press, to od przerzucania migrantek przez 2 metrowy płot...

kociara

Malia powiedział(a):

No tak... Oko press, to od przerzucania migrantek przez 2 metrowy płot...

A co jest nie tak w tym artykule, co byłoby mniej wiarygodne od tylko częściowo podejmujacego temat tego w Wpolityce? 

Malia

@kociara ; naprawdę wystarczy program Acrobat, żeby sobie każdy screenshot spreparować. Żeby to był dowód, to musi być jakiś ślad cyfrowy.

Malia

Ciąg dalszy. Robi się jeszcze ciekawiej:
https://wpolityce.pl/polityka/576168-ujawniamy-kompromitujace-zeznania-siedleckiej

kociara

Większe wrażenie robi na mnie dziś sprawa ministra Mejzy, wyłudzania pieniędzy osnrodzin śmiertelnie, nieuleczalnie chorych dzieci i robienia biznesu na nadziei