›

Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Zaloguj się Rejestracja

Zerowy PIT dla dużych rodzin? To już przesądzone

135

Komentarz

  • HamalHamal
    edytowano wrzesień 2021
    dziewczynarabina powiedział(a):
    Hamal powiedział(a):
    dziewczynarabina powiedział(a):
    Hamal powiedział(a):
    dziewczynarabina powiedział(a):
    Stabilność zatrudnienia, silna gospodarka, niska inflacja, dostępne kredyty albo wręcz mieszkania dla rodzin, niskie koszty pracy, znormalizowanie pracy na cześć etatu, pracy z domu (to akurat już się wydarzyło, ale z innego powodu), zrównanie szans na rynku pracy - to owszem, mogłoby poprawić dzietność. Ale koszty byłyby pewnie nie do udźwignięcia. 
    To powszechne poglądy - zlepek wykluczających sie nawzajem bredni powiązanych tylko jednym fundamentem : rządzie zrób coś . I dlatego w Polsce nigdy nie będzie dobrze, w sumie skoro większosc podziela ten pogląd najlepiej stanąć w szeregach tych co forse rozdzielaja pomiędzy wierzący w te brednie plebs.
    Co tu się nawzajem wyklucza?
    Wszystko: niska inflacja stoi w sprzeczności z łatwo dostępnymi i tanimi kredytami
    Silna gospodarka zwykle stoi w sprzeczności ze stabilnościa zatrudnienia oraz "zrównaniem szans na rynku pracy", ponieważ ta stabilnośc i zrównanie szans są wymuszone przez rząd i dławią gospodarkę.
    Niskie koszty pracy stoją w sprzeczności z programami typu "mieszkania dla rodzin", czy z "zrównanie szans na rynku pracy", bo podatki na te programy nie biorą się z nieba tylko są m.in nakładane na pracę podwyższając jej koszty.

    No, ale ludzie wierzą w rząd bardziej niż w Boga i mamy jak mamy

    Patrz Skandynawia. 
    Oni tam chyba cali w sprzecznościach  :D
    jak sie socjalizm funduje z ropy i gazu to można dopóki on siedzi w ziemi, ale my nie mamy ani ropy ani gazu...
  • Joanna36Joanna36
    Tak jeszcze w temacie emerytur , składek itd. Podniosą wiek emerytalny i tak rozwiążą problem struktury wiekowej społeczeństwa. I wysokości emerytur. "Wiek emerytalny będzie musiał być podniesiony. To oczywistość. Pytanie tylko czy do 67 lat czy więcej." Średni wiek życia mężczyzn to 72 lata . Pół wieku odkładania, 5 lat korzystania. 

  • Joanna36Joanna36
    72 lata średnio żyją mężczyzni w Polsce. 
  • Joanna36Joanna36
    Podobno jesteśmy pokoleniem, którego dzieci będą żyć krócej niż my że względu na złe nawyki . 
  • Joanna36Joanna36
    No to jak logiczne, że przez całe życie odkładamy tylko na 5 lat emerytury to co po tych 5 latach?  
  • Pioszo54Pioszo54
    Hamal powiedział(a):
    dziewczynarabina powiedział(a):
    Hamal powiedział(a):
    dziewczynarabina powiedział(a):
    Hamal powiedział(a):
    dziewczynarabina powiedział(a):
    Stabilność zatrudnienia, silna gospodarka, niska inflacja, dostępne kredyty albo wręcz mieszkania dla rodzin, niskie koszty pracy, znormalizowanie pracy na cześć etatu, pracy z domu (to akurat już się wydarzyło, ale z innego powodu), zrównanie szans na rynku pracy - to owszem, mogłoby poprawić dzietność. Ale koszty byłyby pewnie nie do udźwignięcia. 
    To powszechne poglądy - zlepek wykluczających sie nawzajem bredni powiązanych tylko jednym fundamentem : rządzie zrób coś . I dlatego w Polsce nigdy nie będzie dobrze, w sumie skoro większosc podziela ten pogląd najlepiej stanąć w szeregach tych co forse rozdzielaja pomiędzy wierzący w te brednie plebs.
    Co tu się nawzajem wyklucza?
    Wszystko: niska inflacja stoi w sprzeczności z łatwo dostępnymi i tanimi kredytami
    Silna gospodarka zwykle stoi w sprzeczności ze stabilnościa zatrudnienia oraz "zrównaniem szans na rynku pracy", ponieważ ta stabilnośc i zrównanie szans są wymuszone przez rząd i dławią gospodarkę.
    Niskie koszty pracy stoją w sprzeczności z programami typu "mieszkania dla rodzin", czy z "zrównanie szans na rynku pracy", bo podatki na te programy nie biorą się z nieba tylko są m.in nakładane na pracę podwyższając jej koszty.

    No, ale ludzie wierzą w rząd bardziej niż w Boga i mamy jak mamy

    Patrz Skandynawia. 
    Oni tam chyba cali w sprzecznościach  :D
    jak sie socjalizm funduje z ropy i gazu to można dopóki on siedzi w ziemi, ale my nie mamy ani ropy ani gazu...
    Szwecja nie ma ani ropy, ani gazu
  • Joanna36Joanna36
    Więc skąd się wzięło szwedzkie bogactwo? Bo jak wpisze Szwecja bogactwo , to piszą że najpierw łupiła inne kraje, potem nie brała udziału w wyniszczającej wojnie a na koniec postawiła na rozwój. To może my też tak zróbmy. Nie bierzmy udziału w najbliższej wojnie. A potem postawmy na innowacyjność. Albo odwrotnie.
  • EwaszEwasz
    M_Monia powiedział(a):
    Zależy kto. U mojego męża żyją po 90 lat. Mężczyźni też.
    Po przechodzili też na wcześniejsze emerytury. Znów trzeba by jakieś dane statystyczne ile lat średnio człowiek jest na emeryturze, ale 5 lat to nie jest i nie będzie a znacznie dłużej. 
    Mama miała niecałe 64, gdy zmarła
  • EwaszEwasz
    edytowano wrzesień 2021
    Tata 67. Coś się źle wysłało, nie wiem dlaczego podwójny post wyszedł.
  • Joanna36Joanna36
    Przegrana wojna 2wś nas dziabnęła, i potem okupacja radziecka,  a od czasu Szwedów skończyło się łupienie (zabili 1/3 ludności polskiej), mniej więcej wtedy było ostatnie łupienie Rosji a potem już przegrywy były tylko. Na innowacyjność warto postawić tylko mamy w Europie pełnić inną rolę, Niemcy decydują. Trzeba obiektywizmu a nie porównywać się do krajów, które jadą na swojej przewadze zdobytej jakiś czas temu. To jak w szachach, owszem głupi ruch czy mądry ruch może znacząco zmienić sytuację ale przewagę buduje się stopniowo, a na końcu jest albo wygrana (jest się decydentem w regionie) albo przegrana ( jest się zależnym decyzyjne).  
  • jan_ujan_u
    edytowano wrzesień 2021
    Średni wiek życia mężczyzny uwzględnia też tych, którzy zmarli jako niemowlęta.
    By zobaczyć ile żyje mężczyzna na emeryturze trzeba zajrzeć do tablic przeżywalności. Ile wynosi oczekiwane przeżycie mężczyzny, który dożył 65 czy 67 lat. I to będzie bliższe jego czasowi życia na emeryturze.
    Podziękowali 3[Usunięty użytkownik] malagala Joanna36
  • Joanna36Joanna36
    Ciekawe jaki procent w ogóle nie dożywa do emerytury a składki odprowadza w dużej kwocie. 
    Podziękowali 1malagala
  • HamalHamal
    M_Monia powiedział(a):
    Jesteśmy już stosunkowo bogatym państwem. Poza tym w naszych warumkach lepsza jest stabilność zatrudnienia a nie wyścig szczurów o pracę, nawet kosztem spowolnienia wzrostu gospodarki

    Więc nie ma dla Polaków ratunku przy takich poglądach. będziemy niemieckimi niewolnikami. Smutne.
  • HamalHamal
    Pioszo54 powiedział(a):
    Hamal powiedział(a):
    dziewczynarabina powiedział(a):
    Patrz Skandynawia. 
    Oni tam chyba cali w sprzecznościach  :D
    jak sie socjalizm funduje z ropy i gazu to można dopóki on siedzi w ziemi, ale my nie mamy ani ropy ani gazu...
    Szwecja nie ma ani ropy, ani gazu
    Nie wiem co ma Szwecja ale żebyś juz daleko nie szukał podam Ci nazwę państwa które praktycznie nie ma zasobów naturalnych a należy do najbogatszych - Szwajcaria. Więc możemy robic to co oni.

  • Joanna36Joanna36
    I nie brać udziału w ostatniej wojnie. To zawsze dobrze robi. Jak będzie wojna to trzeba pamiętać, nie dać się wywłaszczyć (pradziadek się dał) , nie dać sobie zburzyć mieszkania podczas bombardowania, nie dać wywieźć na roboty, i złapać do obozu. Dziadkowie się dali i zaczynali od zera. Jakby wyjechali do Francji jak ciotka babci to by mogli się spokojnie wstydzić swoich niezaradnych polskich krewnych. Ale to nic, teraz zakaszemy rękawy , weźmiemy się do roboty i przegonimy gospodarczo wszystkich. 
    Podziękowali 1Aga85
  • Pioszo54Pioszo54
    Hamal powiedział(a):
    Pioszo54 powiedział(a):
    Hamal powiedział(a):
    dziewczynarabina powiedział(a):
    Patrz Skandynawia. 
    Oni tam chyba cali w sprzecznościach  :D
    jak sie socjalizm funduje z ropy i gazu to można dopóki on siedzi w ziemi, ale my nie mamy ani ropy ani gazu...
    Szwecja nie ma ani ropy, ani gazu
    Nie wiem co ma Szwecja ale żebyś juz daleko nie szukał podam Ci nazwę państwa które praktycznie nie ma zasobów naturalnych a należy do najbogatszych - Szwajcaria. Więc możemy robic to co oni.

    ale znowuż, nie jesteśmy krajem bunkrów i banków, nie mamy tak świetnej armii, więc nasza waluta nie ma szans stać się rezerwową,
    więc jednak pozostaje Szwecja
  • Joanna36Joanna36
    https://ideologia.pl/dobrobyt-krajow-nordyckich/
  • jan_ujan_u
    @dziewczynarabina oczywiście żyją dłużej. Te tablice publikuje ZUS.
  • paulaarosepaulaarose
    @Bea Ale ja nie mówię, że nie. Bardziej twoje niż moje czy innych nowszych użytkowników. W to nie wątpię i wiem jak to źle zabrzmiało

    Miałam na myśli inny zakątek
  • wpodskokachwpodskokach
    Hamal powiedział(a):
    Pioszo54 powiedział(a):
    Hamal powiedział(a):
    dziewczynarabina powiedział(a):
    Patrz Skandynawia. 
    Oni tam chyba cali w sprzecznościach  :D
    jak sie socjalizm funduje z ropy i gazu to można dopóki on siedzi w ziemi, ale my nie mamy ani ropy ani gazu...
    Szwecja nie ma ani ropy, ani gazu
    Nie wiem co ma Szwecja ale żebyś juz daleko nie szukał podam Ci nazwę państwa które praktycznie nie ma zasobów naturalnych a należy do najbogatszych - Szwajcaria. Więc możemy robic to co oni.

    Uważałabym na takie rady. W Szwajcarii od dziś małżeństwa jednopłciowe mają takie same prawa jak normalne. Mogą nawet adoptować dzieci. Także ten tego, lepiej się na nich nie wzorować
  • Pioszo54Pioszo54
    M_Monia powiedział(a):
    https://ideologia.pl/panstwo-opiekuncze/

    To co robi PiS to idea państwa opiekuńczego lub inaczej mówiąc państwa powszechnego dobrobytu i wyrównywania szans. To się dzieje w całej Europie, choć w różnych miejscach są różne modele. Państwa bardziej i mniej opiekuńcze. 

    Im więcej osób na utrzymaniu rodziców  tym jednostkowy każdy z nich jest biedniejszy. Przy 4+ dzieci to jest minimum 2 razy tyle dzieci co w tradycyjnych rodzinach. Koszty nawet jak nie rosną dwukrotnie to i tak rosną bardzo, żeby utrzymać ten sam standard życia dla każdego z dzieci. 
    Dlatego zerowy pit jest próbą wyrównywania szans  rodzin najbardziej wielodzietnych. Dzieci będą lepiej wyedukowane ( bo wszyscy rodzice chcą wkładać zasoby w dzieci) i jest szansa że będą lepiej w przyszłości zarabiały. 
    to jest mit, o tych kosztach,
    trochę kosztują dzieci w liceum,
    trzeba wtedy zwrócić uwagę na ubranie, wycieczki bywają drogie
    a u małych największym kosztem były u nas pampersy
  • Pioszo54Pioszo54
    edytowano wrzesień 2021
    a nie lepiej, by mama się zajęła małym dzieckiem?,
    to zaprocentuje w czasach szkolnych i w całym jego życiu,

    za 3.5 tysiąca to można utrzymać całą rodzinę,
    bywały czasy gdy marzliśmy o takiej kwocie
  • malagalamalagala
    jedzenie znacznie podrożało, a nasza trójka maluchów je tyle, co my
    od pewnego wieku jednak te ubranka się zużywają
    no i są takie progi, typu pojemność auta, mieszkania, upierdliwości logistyczne

    przez te parę lat dużo się zmieniło, jeśli chodzi o zebrania dla rodziców, liczbę szczepień, badań itd. myślę, że teraz jest trochę inny świat, jeśli chodzi o oczekiwane zaangażowanie rodziców w wychowanie i obciążenia nakładane na nich przez społeczeństwo
    Podziękowali 1asiao
  • BetaBeta
    M_Monia powiedział(a):
    Piszo nie zawsze tak jest lepiej.


    Kiedy dla dziecka jest lepiej, by to nie matka się nim zajmowała?
  • Pioszo54Pioszo54
    dziewczynarabina powiedział(a):
    Pioszo54 powiedział(a):
    a nie lepiej, by mama się zajęła małym dzieckiem?,
    to zaprocentuje w czasach szkolnych i w całym jego życiu,

    za 3.5 tysiąca to można utrzymać całą rodzinę,
    bywały czasy gdy marzliśmy o takiej kwocie
    Nawet jeśli jedno z rodziców zajmie się dzieckiem, to z puntu widzenia ekonomicznego jest to koszt utraconych dochodów, i to zazwyczaj wyższy niż koszt opiekunki, o żłobku / przedszkolu nie wspominając. 
    przeliczanie wszystkiego na kasę jest głupie,
    jeśli kasa nie jest niezbędna, bo np. nie będzie co do garnka włożyć, to ważniejsze jest bycie mamy z dzieckiem
    Podziękowali 1wpodskokach
  • Pioszo54Pioszo54
    tak, dla tych co przeliczają to na kasę :)

    np. dla mnie to czysta przyjemność
    Podziękowali 1[Usunięty użytkownik]
  • paulaarosepaulaarose
    @Pioszo54 Dla mojego ojca przeliczanie kasy było czymś zwyczajnym dzięki czemu mógł nas utrzymać i jesczze mieć pod koniec miesiąca, ale my bylismy mniejsza rodziną.


  • Pioszo54Pioszo54
    do tych, co jednak przeliczają i wolą oddawać małe dziecko na przechowanie

    można argumentować, że bycie z dzieckiem to inwestycja w jego przyszłość
    i coś mi się wydaje, że rzetelny rachunek ekonomiczny mógłby pokazać bezsens pracy matek
  • Pioszo54Pioszo54
    to jednak kobiety zwykle mają gruczoły mleczne?
  • Pioszo54Pioszo54
    a po co mają iść do przedszkola?
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.