Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Czarnek chce pozwać Terlikowskiego

2456712

Komentarz

  • > "dziennikarz " , który w sumie ujawnił jego dane

    Kłamiesz - dziennikarz ujawnił dane pedofila, ale nie ujawnił danych ofiary.
    Podziękowali 1Klarcia
  • DaddyPig powiedział(a):
    > "dziennikarz " , który w sumie ujawnił jego dane

    Kłamiesz - dziennikarz ujawnił dane pedofila, ale nie ujawnił danych ofiary.
    Nie, wcale. Napisał tylko tak, by każdy w Szczecinie wiedział o kogo chodzi.
  • DaddyPig powiedział(a):
    > "dziennikarz " , który w sumie ujawnił jego dane

    Kłamiesz - dziennikarz ujawnił dane pedofila, ale nie ujawnił danych ofiary.
    Ta jasne
    Pedofil został złapany, osądzony,odbywa już jakiś czas karę.
    Wszyscy chronili dane skrzywdzonych dzieci. Ale nie. Ktoś postanowił to zrobić tylko dlatego,żeby wykorzystać to w walce z opozycją.
    Obrzydliwe ,godne najwyższego potępienia.



  • Zwłaszcza posłów opozycji. 
  • Zaraz, jak to było: przypadki wykorzystania seksualnego nieletnich przez księży katolickich. GW, Sekielscy itp: skandal! taka zmowa milczenia!!!
    Pedał i ulubieniec PO wykorzystuje nieletniego: tylko nie mówcie nikomu. Potrzeba zmowy milczenia!
  • Malia powiedział(a):
    Zaraz, jak to było: przypadki wykorzystania seksualnego nieletnich przez księży katolickich. GW, Sekielscy itp: skandal! taka zmowa milczenia!!!
    Pedał i ulubieniec PO wykorzystuje nieletniego: tylko nie mówcie nikomu. Potrzeba zmowy milczenia!
    Nie rozumiesz. W przeciwieństwie do spraw nagłośnionych przez braci sekielskich (gdzie pedofile nie ponieśli kary), tu sprawca został skazany i ukarany i to w  2020 roku i nie było zmowy milczenia, bo miała miejsce   rozprawa, a potem wyrok. Szczeciński usłużny władzy dziennikarzyna zdecydował się nagłośnić zamkniętą, zakończoną wyrokiem sprawę, by uderzyć w przeciwników politycznych obecnej władzy. Był przy tym na tyle podły, że zdradził szczegóły, które bez problemów pozwoliły na identyfikację małoletniej ofiary, która ostatecznie popełniła samobójstwo. Trzeba być wyjątkowo podłym, by to usprawiedliwiać 

  • "Napisał tylko tak, by każdy w Szczecinie wiedział o kogo chodzi."

    Dziennikarz nie powiedział nic o Szczecinie.

    Ale dobrze, brońcie dalej pedofila i obwiniajcie dziennikarza, który ujawnił sprawę. 
  • DaddyPig powiedział(a):
    "Napisał tylko tak, by każdy w Szczecinie wiedział o kogo chodzi."

    Dziennikarz nie powiedział nic o Szczecinie.

    Ale dobrze, brońcie dalej pedofila i obwiniajcie dziennikarza, który ujawnił sprawę. 
    Ten też nie rozumie. Jaką sprawę? Czy Ty wiesz, że piszesz o sprawie, która w tamtym czasie była już zamknięta, zakończona wyrokiem i sprawca siedział? W którym miejscu ktokolwiek broni pedofila? Cytat poproszę.
  • DaddyPig powiedział(a):
    "Napisał tylko tak, by każdy w Szczecinie wiedział o kogo chodzi."

    Dziennikarz nie powiedział nic o Szczecinie.

    Ale dobrze, brońcie dalej pedofila i obwiniajcie dziennikarza, który ujawnił sprawę. 
    Obrzydliwe manipulujesz
    Zresztą nie pierwszy raz.
    Jeśli opiaalabym te sytuacje używając konkretów dotyczących Twoich bliskich byś zrozumiał ( w zasadzie to nie wierzę,żebyś nie rozumiał o co w tym wszystkim chodzi) jakiego mechanizmu użył ten dziennikarz  to napiszesz pełen oburzenia post,że nie życzysz sobie mieszania członków Twojej rodziny w dyskusji tutaj. Jak już nie raz było.
    Więc jednak pewne sytuacje nawet w sumie błahe q porównaniu do tej dotyczącej tego chłopca mają prawo dotknąć nie?
    Obyś nigdy ani  Ty ani Twoja rodzina nie byli w podobnej sytuacji 

  • Malia powiedział(a):
    Zaraz, jak to było: przypadki wykorzystania seksualnego nieletnich przez księży katolickich. GW, Sekielscy itp: skandal! taka zmowa milczenia!!!
    Pedał i ulubieniec PO wykorzystuje nieletniego: tylko nie mówcie nikomu. Potrzeba zmowy milczenia!
    Serio?
    Jeśli nie widzisz różnicy to sama sobie wystawiasz świadectwo
    Bracia Sekielscy skoro już ich przywołujesz wyciągnęli sprawy,q których pedofile krzywdzący dzieci NIGDY za to nie odpowiedzieli i nie odpowiedzą ,bo sprawy się przedawniły. A nie odpowiedzieli za to,bo władze kościelne skutecznie ukrywały pedofili.

    Pedał i ulubieniec PO wykorzystAŁ nieletniego. Został aresztowany przed procesem(odizolowany),osądzony i SKAZANY. W momencie wyciagniecia tego przez tego szmac..odbywa karę.
    Dane ofiar dziś  NADAL MALOLETNICH  zostały utajnione i nikt nie naruszył tej zasady.
    Do teraz. Kiedy pisowski pismak,(być może i na zlecenie bo trzeba być wyjątkowym szmaciarzem,żeby takie sprawy ruszać bez wyraźnej woli uderzenie w kogoś ) wyciągnął temat nie dla walki z pedofilia i ukrywaniem jej a dla uderzenia w opozycję.
    Szmaciarstqo i oby za to zostali ocenieni i osadzeni.
    Kuchcinski lubi to. 


  • DaddyPig powiedział(a):
    "Napisał tylko tak, by każdy w Szczecinie wiedział o kogo chodzi."

    Dziennikarz nie powiedział nic o Szczecinie.

    Ale dobrze, brońcie dalej pedofila i obwiniajcie dziennikarza, który ujawnił sprawę. 
    Kto broni pedofila? Nikt. Absolutnie nikt nie broni tego pedofila. Duklanowski i reszta ponownie skrzywdziła chłopca, zaszczuto go tak, że chłopiec nie wtrzymał i odebrał sobie życie, a teraz zamiast przeprosić i bic się w piers, bezczelnie zasłaniacie się rzekomą obroną pedofila. To, co Ty i reszta robicie jest CHORE. Jak można złość, oburzenie na zachowanie Duklanowski i reszty nazywać obroną pedofila? 
  • 330823156_727816312153764_787023699784136990_n.jpg (1080×1018) (fbcdn.net)
    W tej  szczujni nie mogło zabraknąć wątku wątku patriotycznego. Oto Oskarek Szafranowicz, 21latek, działacz młodzieżówki PiS, propagandysta, tiktoker i - UWAGA - od niedawna wysokiej klasy specjalista w państwowej instytucji: Krajowym Zasobie Nieruchomości...  Ciekawa jestem, kiedy on się tak "wykształcił": w podstawówce? W liceum?
    Kolejne cudowne dziecię pisu. 
  • Po prawdzie może w tym wieku już spokojnie obronić licencjat albo i dwa na raz. 
    Nie żebym broniła konkretnie, bo nie znam.
  • A to już nie wiem, nie znam.
    Za to z podwójnym licencjatem w tak młodym wieku mam chrześniaka i jego żonę.
  • Skatarzyna powiedział(a):
    Po prawdzie może w tym wieku już spokojnie obronić licencjat albo i dwa na raz. 
    Nie żebym broniła konkretnie, bo nie znam.




    W tym wieku ma się już maturę, no i co z tego? 21latek nie jest osobą odpowiednią na takie stanowisko. Wał jak nic.
  • Najważniejsze że usłużny.
  • Tomasz powiedział(a):
    A do 30 to nawet i doktorat z habilitacją. Jak się promotorzy będą starać. 

    i przykład:


    Podziękowali 1Klarcia
  • beatak powiedział(a):
    Malia powiedział(a):
    Zaraz, jak to było: przypadki wykorzystania seksualnego nieletnich przez księży katolickich. GW, Sekielscy itp: skandal! taka zmowa milczenia!!!
    Pedał i ulubieniec PO wykorzystuje nieletniego: tylko nie mówcie nikomu. Potrzeba zmowy milczenia!
    Nie rozumiesz. W przeciwieństwie do spraw nagłośnionych przez braci sekielskich (gdzie pedofile nie ponieśli kary), tu sprawca został skazany i ukarany i to w  2020 roku i nie było zmowy milczenia, bo miała miejsce   rozprawa, a potem wyrok. Szczeciński usłużny władzy dziennikarzyna zdecydował się nagłośnić zamkniętą, zakończoną wyrokiem sprawę, by uderzyć w przeciwników politycznych obecnej władzy. Był przy tym na tyle podły, że zdradził szczegóły, które bez problemów pozwoliły na identyfikację małoletniej ofiary, która ostatecznie popełniła samobójstwo. Trzeba być wyjątkowo podłym, by to usprawiedliwiać 

    Z tego co wiem to jednego księdza uniewinniono, więc niby dlaczego miano by nie milczeć, jeżeli nei zawinił.
    Jak ktoś już pisał, "Szczecin" podobno wyciągnął ktoś inny, nie ten dziennikarz w radaia.
    A za ochroną małoletnich ofiar przestępstw też jestem.
    BTW, osoby rzeczywiście będące ofiarami pedofilii nie ujawniają się prawie nigdy. Nie lecą do dziennikarzy o tym opowiadać. Więc ten tego.
  • Malia powiedział(a):
    beatak powiedział(a):
    Malia powiedział(a):
    Zaraz, jak to było: przypadki wykorzystania seksualnego nieletnich przez księży katolickich. GW, Sekielscy itp: skandal! taka zmowa milczenia!!!
    Pedał i ulubieniec PO wykorzystuje nieletniego: tylko nie mówcie nikomu. Potrzeba zmowy milczenia!
    Nie rozumiesz. W przeciwieństwie do spraw nagłośnionych przez braci sekielskich (gdzie pedofile nie ponieśli kary), tu sprawca został skazany i ukarany i to w  2020 roku i nie było zmowy milczenia, bo miała miejsce   rozprawa, a potem wyrok. Szczeciński usłużny władzy dziennikarzyna zdecydował się nagłośnić zamkniętą, zakończoną wyrokiem sprawę, by uderzyć w przeciwników politycznych obecnej władzy. Był przy tym na tyle podły, że zdradził szczegóły, które bez problemów pozwoliły na identyfikację małoletniej ofiary, która ostatecznie popełniła samobójstwo. Trzeba być wyjątkowo podłym, by to usprawiedliwiać 

    Z tego co wiem to jednego księdza uniewinniono, więc niby dlaczego miano by nie milczeć, jeżeli nei zawinił.
    Jak ktoś już pisał, "Szczecin" podobno wyciągnął ktoś inny, nie ten dziennikarz w radaia.
    A za ochroną małoletnich ofiar przestępstw też jestem.
    BTW, osoby rzeczywiście będące ofiarami pedofilii nie ujawniają się prawie nigdy. Nie lecą do dziennikarzy o tym opowiadać. Więc ten tego.
    A na czym oparte jest takie przekonanie o ofiarach pedofilii? Na jakichś konkretnych danych?
    Sugerujesz, że skoro Mikołaj się ujawnił, to nie był rzeczywistą ofiarą. To za co został skazany pedofil? Za niewinność?
  • rosita_blanca powiedział(a):
    Malia powiedział(a):
    beatak powiedział(a):
    Malia powiedział(a):
    Zaraz, jak to było: przypadki wykorzystania seksualnego nieletnich przez księży katolickich. GW, Sekielscy itp: skandal! taka zmowa milczenia!!!
    Pedał i ulubieniec PO wykorzystuje nieletniego: tylko nie mówcie nikomu. Potrzeba zmowy milczenia!
    Nie rozumiesz. W przeciwieństwie do spraw nagłośnionych przez braci sekielskich (gdzie pedofile nie ponieśli kary), tu sprawca został skazany i ukarany i to w  2020 roku i nie było zmowy milczenia, bo miała miejsce   rozprawa, a potem wyrok. Szczeciński usłużny władzy dziennikarzyna zdecydował się nagłośnić zamkniętą, zakończoną wyrokiem sprawę, by uderzyć w przeciwników politycznych obecnej władzy. Był przy tym na tyle podły, że zdradził szczegóły, które bez problemów pozwoliły na identyfikację małoletniej ofiary, która ostatecznie popełniła samobójstwo. Trzeba być wyjątkowo podłym, by to usprawiedliwiać 

    Z tego co wiem to jednego księdza uniewinniono, więc niby dlaczego miano by nie milczeć, jeżeli nei zawinił.
    Jak ktoś już pisał, "Szczecin" podobno wyciągnął ktoś inny, nie ten dziennikarz w radaia.
    A za ochroną małoletnich ofiar przestępstw też jestem.
    BTW, osoby rzeczywiście będące ofiarami pedofilii nie ujawniają się prawie nigdy. Nie lecą do dziennikarzy o tym opowiadać. Więc ten tego.
    A na czym oparte jest takie przekonanie o ofiarach pedofilii? Na jakichś konkretnych danych?
    Sugerujesz, że skoro Mikołaj się ujawnił, to nie był rzeczywistą ofiarą. To za co został skazany pedofil? Za niewinność?
    Nie, mówię że nie ujawniają się publicznie w mediach, jak te dorosłe ofiary księży. 
    Mikołaj akurat się nie ujawnił tylko powiedział mamie, która zawiadomiła policję.
    Co innego zglosić przestępstwo, co innego latach po tefauenach i opowiadać.
  • No widzisz, zawiadomiła policję, typ został skazany i siedzi, a Ty popelnilas podłego posta o zmowie milczenia. I dalej dziwnie brniesz. Nie przyszło Ci do głowy, że to dla dobra wciąż małoletniej ofiary dane miały być utajnione? Podłe.
  • Kto pisał o ofiarach pedofila od Trzaskowskiego?




    Podziękowali 1Klarcia
  • I kto pięknie przez ponad tydzień grilował temat w TVPIS?
    Podziękowali 1kociara
  • Nie wiem, nie mam telewizora.

    Ale fakty są takie, że o tęczowym pedofilu pisały wszystkie media. Hejtowanie teraz jakiegoś dziennikarza z lokalnej stacji radiowej jest po prostu śmieszne. Widocznie chciał być drugim Sekielskim.
    Podziękowali 1Klarcia
  • DaddyPig powiedział(a):
    Nie wiem, nie mam telewizora.

    Ale fakty są takie, że o tęczowym pedofilu pisały wszystkie media. Hejtowanie teraz jakiegoś dziennikarza z lokalnej stacji radiowej jest po prostu śmieszne. Widocznie chciał być drugim Sekielskim.
    Nie, nie pisały wszystkie media. Najbardziej aktywne był tvpis, który wałkował temat w sposób nieetyczny, na co zwrócił uwagę sam członek krajowej rady radiofonii i telewizji.  I ten pan ,, dziennikarz" był akurat jedynym, który posłużył się faktami, mogącymi pomoc w identyfikacji małoletniej ofiary. A wszystko po to, by uderzyć w PO .
  • Tomasz Lis podał te same fakty.
  • DaddyPig powiedział(a):
    Nie wiem, nie mam telewizora.

    Ale fakty są takie, że o tęczowym pedofilu pisały wszystkie media. Hejtowanie teraz jakiegoś dziennikarza z lokalnej stacji radiowej jest po prostu śmieszne. Widocznie chciał być drugim Sekielskim.
    Tu nie chodzi o wyłącznie lokalnego dziennikarza. Pierwsza informacje podała TVP Info (tu analiza https://oko.press/po-smierci-mikolaja-filiksa-ale-hejtu-prorzadowych-mediow), jest prawdopodobne, że akcja została zaplanowana gdzieś wyżej.

    Mam nadzieje, że osoby, które przyczyniły się do śmierci dziecka poniosą odpowiedzialność karną zgodnie z polskim prawem.
  • > Sposób podania informacji jednoznacznie wskazywał, kim były ofiary pedofila.

    Piotr Pacewicz kłamie, wskazywano na pedofila, ale nie na ofiary.
    Podziękowali 1Klarcia
  • > Mam nadzieje, że osoby, które przyczyniły się do śmierci dziecka poniosą
    > odpowiedzialność karną zgodnie z polskim prawem.

    Przyczyniła się jego matka, która oddawała dzieci pod opiekę zboczeńcowi seksualnemu. W sieci jest wiele jej wpisów, które wskazują na zaniedbania wychowawcze.
    Podziękowali 1Klarcia
  • DaddyPig powiedział(a):
    > Mam nadzieje, że osoby, które przyczyniły się do śmierci dziecka poniosą
    > odpowiedzialność karną zgodnie z polskim prawem.

    Przyczyniła się jego matka, która oddawała dzieci pod opiekę zboczeńcowi seksualnemu. W sieci jest wiele jej wpisów, które wskazują na zaniedbania wychowawcze.
    Z całym szacunkiem, co ty piszesz? pisowcy i reszta hołoty urządziła sobie nagonkę na skrzywdzone niewinne dziecko w wyniku której chłopiec popełnił samobójstwo, a ty obwiniasz matkę? Ty tak na poważnie czy robisz sobie niesmaczne zarty? Ludzie, którzy rozpętali tę nagonkę są niewinni, matka jest winna, bo z PO. Wcześniej oburzenie na zaistniałą sytuacje nazwałeś "obroną pedofila" a teraz to  :(
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.