Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
"W kulturze zachodniej taniec, ogólnie rzecz biorąc, NIE JEST CZYSTY"
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
Wynika z tego to, że nie są obiektywni w swoim postrzeganiu rzeczywistości, i widzą tylko jedną stronę medalu. Dlatego dyskusja z nimi jest bezsensowna.
@Paweł - Nie jestem uwolnioną satanistką ( nie znaczy to że jestem nieuwolnioną
Nigdy nie miałam też najmniejszego problemu z alkoholem, jednak z obserwacji widzę, że w ogromnej ilości przypadków prowadzi do czegoś złego, dla niektórych jest obojętny, rzadko wynika z niego dobro.
Myślę, że Brawario podobnie widzi tańce. Czy słusznie? Nie wiem. Może mówiąc o tańcach mamy na myśli różne rzeczywistości. Pewnie zależy też co kto w życiu widział/doświadczył. Fakt faktem, że ktoś kto ma jakieś osobiste doświadczenia, zawsze będzie bronił nieszkodliwości swoich czynów. Albo dlatego, że faktycznie są nieszkodliwe, albo do czasu, kiedy zostanie uwolniony...
---
Kolejny powód by nie dyskutować.
To na podobnej zasadzie, jak o małżeństwie i o seksie niech się wypowiadają małżeństwa, a nie księża (mimo, że mogą wiele wiedzieć. Patrz np. o.Knotz)
No widzisz. Kara boska! :bigsmile:
Przykro mi to mówić, ale nie da się inaczej: jesteś kompletnym świrem.
Dotąd starałem się wyłowić racjonalne jądro Twoich wypowiedzi. Widzę jednak, że nie ma to sensu. Sfiksowałeś na punkcie tańca i erotyki. Polecałbym wizytę u psychiatry (broń Boże nie psychologa!) lub mitingi SLAA.
A takie świadectwo Cię usatysfakcjonuje?
Około roku 1620, biskup Autun chcąc dać swojej owczarni naukę przeciw tańcom, zasięgał rady człowieka, który znał dobrze rozkosze światowe, hrabiego de Bussy- Rabutin, sławnego z dowcipu i pism swoich. Taką odebrał odpowiedź:
"Zawsze uważałem bale za niebezpieczne; nie sam tylko rozum skłaniał mnie do tego, ale i doświadczenie; a chociaż świadectwo Ojców Kościoła jest bardzo ważne, sadzę, że w tym przedmiocie świadectwo dworaka światowego większą mieć powinno wagę. Wiem dobrze, że są osoby, które na mniejsze niebezpieczeństwo narażają się w tych miejscach, aniżeli inni; wszelako, najzimniejsze temperamenty tu zapalają się. Zwykle na takie towarzystwo składa młodzież, której trudno przychodzi oprzeć się pokusom w samotności, a tym bardziej w podobnych miejscach. Sądzę więc, że prawdziwemu chrześcijaninowi nie wypada uczęszczać na bale".
Czy w tym wypadku znowu odbijesz piłeczkę, mówiąc np. że pisał te słowa, jakiś erotoman, który wszędzie widział seks?
A wracając do głównego wątku: jak rozumiesz słowa: "Na ogół" oraz "Nie są czyste"?
Pozdrawiam serdecznie
Parafrazując klasyka: wypowiedziałeś wojnę zdrowemu rozsądkowi, z mocnym postanowieniem, że pokoju nigdy nie zawrzesz.
Oczywiście, inne małżeństwa, które znam też są na ogół udane, ale to małżeństwo o którym wspominam jest wręcz wzorcowe.
Może to małżeństwo było udane POMIMO że nie zostało poprzedzone ani jednym tańcem?...:an:
Wiesz, nie znam tego nauczania tak dobrze jak Ty. Jednak wychodzę z założenia, że nie powinno być ono sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem. Dlatego poprzestanę na interpretacji Woronieckiego.
I naprawdę polecam jakąś terapię. Małżeństwa na razie nie polecam. Najpierw trzeba osiągnąć równowagę emocjonalną.
Żegnam.
1. Zdrowy rozsądek też akurat podpowiada nam, iż tańce d-m są bardzo często wysoce niebezpieczne.
2. Objawem zdrowego rozsądku nie zawsze jest ślepe przywiązanie do pewnych ludzkich tradycji, zwyczajów i myślowych stereotypów. Przykładowo, ludzka tradycja panująca w naszym kraju mówi nam: "Zastaw się, a postaw się". A przecież robienie długów po to, by zorganizować jedną z życiu huczną imprezę, na pewno zgodne ze zdrowym rozsądkiem nie jest.
3. Czy mając do wyboru dziesiątki pism Ojców, Doktorów, Świętych, Synodów Papieży zdecydowanie piętnujących antykoncepcję z jednej strony, z drugiej zaś wypowiedź jednego choćby i wybitnego teologa rozmywającego powagę owych potępień, wybrałbyś akurat opinię tego jednego teologa???
4. Jak rozumiesz słowa: "Na ogół" oraz "Nie są czyste"?
Pozdrawiam serdecznie! Niech Bóg błogosławi Tobie i twej rodzinie!
Czy należy to rozumieć tak, że kapłani, a skoro kapłani, to i biskupi, a skoro biskupi, to i Papież, ergo cała hierarchia Kościoła, nie ma prawa wypowiadać się na temat moralności w sprawach, których sama nie doświadczyła. To paranoidalne myślenie prezentowane często przez przeciwników katolickiej moralności. Gdyby tak było, kapłani spowiednicy nie mieliby prawa spowiadać w kwestiach dotyczących szóstego przykazania.
Patrząc szerzej, specjalistą od gruźlicy mógłby zostać tylko obecny lub były gruźlik, komentatorem sportowym sportowiec (ale tylko od dyscyplin, które osobiście uprawiał), zaś specjalistów od wścieklizny w ogóle by nie było, bo jest to choroba śmiertelna w 100 procentach.
Problem w tym, że przeciwnicy Brawario lubią tańczyć i nie będzie im nikt mówił, co mają robić. Wczoraj słyszałem bardzo ciekawe kazanie zwracające uwagę na ten problem: "Popieramy i chwalimy naukę Jezusa w punktach, które są zgodne z naszymi przekonaniami, jeżeli jednak coś się nam nie podoba, robimy po swojemu". Ot i cały problem.
Nie napisałem, że księża wcale się nie znają. Napisałem, że małżeństwa znają się lepiej i choćby się kto uparł, to małżeństwo o małżeństwie będzie wiedzieć więcej niż ksiądz.
Podobnie o alkoholu najobiektywniej wypowie się nie pijak i nie członek KWC, ale ktoś kto pije i pić potrafi.
Zna je od strony spowiedzi, a więc od strony grzechów.
Jakbym opowiadał o samych wadach mojego stanowiska w pracy, to czy byś wiedział jakie to stanowisko jest naprawdę?
Ba, ilu takich, którzy przy tańcu się nie podniecali, tylko tańczyli.
Poza tym, z całym szacunkiem dla Twego doświadczenia, ale czy nie uważasz, że pewną formą zuchwałości jest poddawanie w wątpliwość rozeznania i doświadczenia tylu mądrych i świątobliwych mężów Bożych, żyjących na przestrzeni niemam dwudziestu wieków?