Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
forumowe warsztaty fotograficzne
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
4
7
Czekam na krytykę profesjonalistki.
bardzo dziękuję za podzielenie się fotografiami.
Moimi faworytami są zdecydowanie zdjęcia 2 i 4, podoba mi się odważne podejście do ujęcia w 6.
Widzę, że dzięki To ie dosyć szybko wkroczyliśmy w problematykę ciepłych i zimnych barw, bo wykorzystałaś obydwie tonacje w swoim układzie i od razu się rzuca w oczy wrażenie z pomieszania ich. Można próbować całość np. w chłodnych barwach i jeden punkt ciepły - jako świadomy zabieg podkreślenia jakiegoś elementu. Tak patrzę że i 7 jest niczego sobie. Przy większej ilości ujęć polecam zmianę tla, czyli obrusu - wtedy zobaczysz, czy ciemne czy jasne tło - i jak oddziałują na nasze owoce.
W 2. podoba mi się zdawkowe rozmycie krzeseł w oddali (gdy patrzymy na 3. to te krzesła są mocne, pzreszkadzają nieco - oczywiście wszystkie uwagi są subiektywne).
Fajnie, że pokazałaś nam tyle zdjęć! Pomyślę teraz nad tematem nr 2 i zaraz go podam.
jabłko w 5 odsłonach.
Poproszę o zdjęcie we wnętrzu, światło tylko naturalne, jabłka. To ma być cykl 5 zdjęć - łączą się ale i różnią od siebie.
można dawać dawne, jak najbardziej
@Lome
musisz mocno zmniejszyć≤ aby weszły, rozszerzenie jpg.
Masz zupełną rację co do zdjęcia nr 3 I zbytnio wyostrzonych krzesłach w tle.
Jeśli chodzi o kolejne ćwiczenie. Czy te jabłka mają być sfotografowane po kilka czy mogą być pojedynczo na każdym ujęciu? ???
Czyli: objektyw zawsze nastawiony na tę najwęższą ogniskową (można zakleić taśmą
jabłka są specjalnie dla Ciebie pomyślane, bo muszę Ci podwyższać poprzeczkę. Ćwiczenia powinny być odpowiednio trudne.
Powiem tak: może to być jabłko, może szarlotka, może pokrojone, a może inne jeszcze- od całego do zgniłego etc.
Tu masz 2 w jednym: ćwiczenie plastyczne oczywiście oraz ćwiczenie graficzne, syntetyczność myślenia/pomysłowość/pewna narracja, może i dramaturgia, amoże komedia. Wybór należy do Ciebie.
Ja mam jeszcze jeden numerek do ustawiania: jakiś ułamek 1/16,1/300 itp. Tak wykumalam, ze to może odległość przedmiotu? ???? Tylko jak sobie to zmieniam ,to i światło się zmienia.
Proszę o tłumaczenie na język laika.
Może ktoś też chciałby zmieścić swoje zdjęcia? ???? Fajnie by było.
Pewnie, że czekamy na zdjęcia kolejnych odważnych
Z ogniskową muszę pomyśleć, jak wytłumaczyć, bo to jest proste, ale najłatwiej pokazać. Na razie więc nie pzrejmuj się nią - chyba, że w internecie natrafisz na wytłumaczenie, które załapiesz.
Jesli obiektyw/aparat ma stabilizacje, pomaga ona w utrzymaniu nieruchomego kadru przy wydluzonym czasie.
Najlepiej robic zdjecia przy dobrym swietle ( w zaleznosci od mocy sprzetu), poniewaz jesli swiatla jest malo, trzeba uderzac w czas lub ISO. Tak czy inaczej generalnie mniejszym bledem jest zdjecie z szumem (wysokie ISO) niz ruszone ( zbyt dlugi czas).
Mój przyszły szwagier (amator z mega sprzętem) zrobił ostatnio ciekawe zdjęcia walczących orłów O rybę w locie. Jak pozwoli to zamieszczę.
bardzo dziękuję za rzeczowe wytłumaczenie.
Czy mogłabyś przetlumaczyć na polski, o co mi chodzi z tą ogniskową?
@Quintana
ale to nie jest kurs "dla idiotów" - normalne zadania z fotografii, może tej bardziej artystycznej niż reporterskiej póki co.
Z tym idiotą, to taki żart. ....swego czasu były wydawane książki/ poradniki typu: jak używać Worda,Photoshopa,jak gotować itp ...a dalej w tytule "dla idiotów ". Dlatego takie moje skojarzenie.
A i zgadzam się, ze te ćwiczenia takie bardziej artystyczne a ja jedyna w rodzinie bez uzdolnień plastycznych :-<
Ty weź się wczytaj lepiej w internecie w tę ogniskową - Dorota tu ładnie tłumaczy - bo jeszcze raz mi zrobisz zdjęcia ze zbyt szeroką, to dopiero będzie ode mnie komentarz dla idiotów
Liczę na 4 fotografie, można publikować cząstkowe efekty.
Ogniskowa to po prostu mowiac prosto przyblizenie. Przy staloogniskowych obiektywach nie da sie zrobic "zoomu" wiec trzeba sie wiecej poruszac. Mogloby sie wydawac, ze jak nie ma zoomu to bez sensu i po co kupowac. Jednak staloogniskowe obiektywy jako, ze sa krotsze, sa zdecydowanie jasniejsze niz te zmiennoogniskowe o tej samej cenie. Np canon 50mm 1.8 jest malenki i kosztuje okolo 400zl, czyli bardzo tanio, a zdjecia z niego wychodza piekne.
Dodatkowa cecha obiektywow zmiennoogniskowych jest tez zmiana minimalnej przeslony. Tzn np przy najwiekszym kacie (bez zoomu) obiektyw pozwala na otwarcie przeslony do f3.5, a przy zoomie juz tylko do f5.4. Na obiektywie jest to oznaczone tak: (np) 75-300mm f3.5-5.4. Zmniejszenie "dziury" przy zoomie jest logiczne, poniewaz obiektyw sie wydluza, wiec do matrycy dociera mniej swiatla.
Oprocz tego, im wiekszy zoom, tym bardziej trzeba sie od przedmiotu oddalic, zeby zlapac ostrosc. Czesto taki zabieg pomaga, poniewaz przy szerokim kacie jest wieksze znieksztalcenie obrazu (ekstremalny przyklad to obiektyw "rybie oko"), wiec np portret lepiej robic z wiekszej odleglosci, z przyblizeniem (wtedy wychodzi tez ladne "rozmazane tlo"). Obiektywy stalloogniskowe typu 50mm nie maja az takiego znieksztalcenia, wiec zdjecie mozna robic z bliska, a rozmazane tlo osiagnac po prostu przez maksymalne otwarcie przeslony.
Edit:typo. I przepraszam za brak polskich znakow.