Edukacja domowa w świetle nowej ustawy o systemie oświaty

Gosia5

Obawiam się, się do tych celów, o których wyżej pisałam. Inwigilacja

Joanna i Bronisław

Ja myślę, że musieliście coś przekręcić albo źle zrozumieć. To na pewno nie o to chodzi, tylko o coś zupełnie innego.

A jeżeli nawet nie, to przecież to wszystko jest robione dla dobra dzieci i rodziców i nie można być niewdzięcznym.

Katarzyna

@Gosia5 - ależ pani minister od początku mówi wprost, że jej celem jest, żeby jej uczniowie nie uciekali z systemu oraz żeby zaoszczędzić pieniądze. Nie bardzo rozumiem, czemu służy teraz na siłę szukanie jakiś niby motywacji wskazujących na wspieranie rodziców i dzieci w ED.
ED jest naszej obecnej władzy potrzebna, niczym wrzód w niewygodnym miejscu. W zasadzie, jedyny powód do radości, jaki możemy tymczasem mieć, to że nam tej możliwości nie zdelegalizowano jednym ruchem. Oczywiście, nie można wykluczyć, że władza chce tej delegalizacji, tylko zamierza ją przeprowadzić na raty. Teraz ograniczą możliwość wyboru szkoły do województwa, za czas jakiś wrócą do obowiązku realizacji ED pod patronatem szkoły rejonowej, a jak zostaną już tylko niedobitki, to uznają ED za nielegalną. W końcu, za naszą zachodnią granicą nie ma takiej możliwości, żeby dzieci edukować domowo i jakoś ludzie z tym żyją. I nawet nie słychać, żeby ktoś się szczególnie głośno na to skarżył.

Joanna i Bronisław

Może musicie dokonać pewnych przewartościowań.

Madika

W USA dziecko uczące sie w ED zdaje egzaminy w firmie pisemnej- jesli nie moze dojechać osobiście, bo ma za daleko, - dostaje się pocztą formularze z testami, pod nadzorem rodzica sie je wypełnia i poczta odsyła.
Wyobrazacie sobie cos takiego w Polsce, ba, w całej, nadmiernie kontrolującej rodziny Europie... ? 
To jest moim zdaniem wzorcowy poziom zaufania do rodzica i dziecka, do rodzica któremu powinno zależeć na edukacji dziecka i na pewno nie bedzie nikt oszukiwał ani spisywał tylko uczciwie sie dziecko nauczy a rodzic przypilnuje zeby napisało
Znam na żywo dwie rodziny w PL tak sie uczące w szkole amerykańskiej. 
Zawsze to jakies wyjście jak juz nas władza kolanem dociśnie  

Katarzyna

@Madika - z tego, co mi wiadomo, to w USA przepisy są różne w poszczególnych stanach - w niektórych jest większy nadzór, w innych mniejszy, a w jeszcze innych - kompletny brak nadzoru. Żeby było zabawniej, z badań wynika, że poziom nadzoru ma się zupełnie nijak do osiągnięć szkolnych uczniów ED.

Gosia5

@Katarzyna , obyś nie miała racji z tym zarzynaniem ED w Polsce.

Joanna i Bronisław

Mnie to się wydaje, że kiedyś, w mrocznych czasach, edukacja domowa była pewnym rodzajem protestu, to znaczy, czymś słusznym. Obecnie nie ma już potrzeby protestowania, szkoła została zmieniona i można spokojnie do niej uczęszczać. Nie ufacie minister edukacji? Po co ta edukacja domowa?

Gosia5

Nie chce nam się rano wstawać.
MSPANC

Joanna i Bronisław

Gosia5 powiedział(a):

Nie chce nam się rano wstawać.
MSPANC

To Wy wstajecie wieczorem?

Joanna i Bronisław

A czy słyszeliście o projekcie, że nie byłoby możliwe równoczesne korzystanie z edukacji domowej i z programu 500+?

Skatarzyna

Twój własny?

Madika

Joanna i Bronisław powiedział(a):

Gosia5 powiedział(a):

Nie chce nam się rano wstawać.
MSPANC

To Wy wstajecie wieczorem?

My w ogóle nie wstajemy 

DaddyPig

https://twitter.com/Piechocinski/status/777479913985175552

Joanna i Bronisław

Skatarzyna powiedział(a):

Twój własny?

Pytałem, czy słyszeliście o takim projekcie, bo ja o takim projekcie nie słyszałem.

Katarzyna

@Joanna i Bronisław - o takim projekcie, jak piszesz, też nie słyszałam, ale za to Nowoczesna proponuje, by wypłatę 500+ uzależnić od terminowej realizacji kalendarza szczepień. Więc myślę, że od tego konceptu już tylko krok do realizacji obowiązku szkolnego "zgodnego ze standardem".

Joanna i Bronisław

Oczywiście, że wprowadzenie takiej zależności jest możliwe. I jednej, i drugiej. Jako że niektórzy na forum żyrują w ciemno wszelkie decyzje rządu, więc pewnie i takową decyzją byliby zachwyceni. Bo to przecież wszystko z troski o dzieci i rodziców. Na przykład, nie wszystkich stać na korzystanie z płatnych poradni, a poradnie państwowe są bezpłatne.

Katarzyna

Mnie dziwi mocno postawa osób, które prezentowały wielkie oburzenie na jakiekolwiek próby ingerencji w rodzinę, czy osobistą wolność obywateli za poprzedniej władzy, a przy okazji nowej władzy PiSowskiej już takiego oburzenia nie prezentują. Ba, są skłonne dostrzegać pozytywy tych różnych osobliwych regulacji.

Joanna i Bronisław

Bo to jest zupełnie inaczej, kiedy ktoś coś robi z powodu swojej skłonności do zdrady i zaprzaństwa, a zupełnie inaczej, kiedy robi to z patriotyzmu.

DaddyPig

Wybaczcie kolejną nieudolną próbę obrony rządów PiS, ale wydaje mi się, że  zabieranie dzieci z rodzin z powodu biedy i wprowadzanie rejonizacji w ED to nie są równoważne formy ingerencji.

Katarzyna

Owszem, próba nieudolna.
Żeby nie było, że wciąż się z Tobą, @tylkoMaciek, nie zgadzam

DaddyPig

Ty bronisz poprzedniego rządu, ja obecnego

Katarzyna

@tylkoMaciek - nawet mi się nie chce komentować Twojego ostatniego wpisu.

DaddyPig

Zmieniłem temat wątku na bardziej adekwatny.

Gosia5

Poprzedni rząd zrobił wiele dobrego, bo pani H było to na rękę. Nie łudźmy się, nie dla naszego dobra. Po tym rządzie spodziewałam się czegoś lepszego. I dlatego tak boli ich atak na ED. Czuję się, jakby mi przyjaciel świnię podłożył.

kociara

Cóż, biorąc pod uwagę to, jakie rodziny decydują się na ED jakoś nie jestem zaskoczona tymi zmianami. Dzieci wyEDukowane to dzieci zagrażające ustalonemu ładowi i porządkowi.
Kiedyś kwiat inteligencji i elity intelektualne tępiło się inaczej, teraz wystarczy zakazać ED.
Skrót oczywiście, myślowy. Ale w moim odczuciu tak to  zgrubsza się przedstawia.
Podczytuję, bo i mnie to bardzo interesuje i chciałabym być na bieżąco

Joanna i Bronisław

Katarzyna powiedział(a):

Mnie dziwi mocno postawa osób, które prezentowały wielkie oburzenie na jakiekolwiek próby ingerencji w rodzinę, czy osobistą wolność obywateli za poprzedniej władzy, a przy okazji nowej władzy PiSowskiej już takiego oburzenia nie prezentują. Ba, są skłonne dostrzegać pozytywy tych różnych osobliwych regulacji.

Można też tłumaczyć to inaczej. Zapewne część z nas, którzy zdobywamy się na krytykę pewnych posunięć, czyni to z dojrzałej miłości do tego rządu, życząc mu dobrze i drżąc przed powtórką roku 2007. Niczym mądry współmałżonek chwalimy za to, co dobre, ale wskazujemy błędy, nie dla samej krytyki, ale dla dobra krytykowanego. Nasi oponenci zaś są dopiero na etapie zauroczenia (zakochania), kiedy to obiekt gorących uczuć wydaje się ideałem, każda krytyka zaś nieomal bluźnierstwem. Nasz realizm razi i rani ich okrutnie. Cóż, nie mogąc przyznać racji oponentom, niewątpliwie możemy im zazdrościć jednego - młodości i świeżości uczuć, nam już niedostępnej.

Katarzyna

@Wanda - niestety, obawiam się, że Twoja wiara jest bardzo naiwna. "Wypadkiem przy pracy" mogło być obcięcie subwencji. Teraz to jest zamierzone działanie.
@JiB - zgrabna metafora. Nie wiem tylko, czy w pełni adekwatna - czy to bardziej idzie o świeżość uczuć, czy o zaklinanie rzeczywistości, by przekonać otoczenie, że ta żona to jednak najwspanialsza na świecie, a inni po prostu niewłaściwą miarę przykładają do jej działań i nie rozumieją szlachetnych pobudek...

agga

Wiem! 
Trzeba dojść do Liroya i Pawłowicz.
Ta para przekonała Prezesa do leczeniczej marihuany

Gosia5

Pawłowicz taka skuteczna? Cały Moracz powinien do niej pociągnąć, bo ona jest z Sulejówka...