Zapraszam teraz do komentowania tego zdjęcia (ot pierwsze lepsze z netu):
Pierwsze lepsze z netu czyli chyba nie z polskiej parady, poza tym analogia byłaby gdyby dziecko maszerowało z kałachem w drugiej ręce. Tu akurat co by nie sadzić o paradach, nie ma skojarzeń z zabijaniem ani przemocowa obrona wartości.
Szczerze mówiąc wcale mi się zdjęcie dziewczynki, że świętym obrazkiem i bronią nie podobało. Ale rzeczywiście to co widzi autor czy odbiorca to różne historie. Mi homoparady i playboyowe zajączki jako żywo kojarzą się z przemocą i zabijaniem. Fakt, że w obronie (ataku?) ANTYwartosci.
Co więcej ta dziewczynka radosnie machajaca flagą wydaje mi się znacznie poważniej wmanipulowana ale to już mój odbiór.
no właśnie, to Twój odbiór że masz jakieś skojarzenia z przemocą czy uważasz że dziecko jest skrzywdzone bo przedstawia mu się jako dobro coś co Ty uważasz za zło, ale fakt jest taki, że zdjęciu nie ma nic co służy do strzelania do ludzi, nie nawiązuje do dziecięcych żołnierzy z grup terrorystycznych, a dziecko nie broni tęczowej flagi żadną bronią, nawet "symbolicznie".
Zdjecie jest na fanpage'u grupy popierajacej konserwatyzm, nie na wystawie sztuki współczesnej. Atak na fanpage zaczął się od wscibskich dziennikarzy i krytykują go osoby albo zupelnie niewierzące, albo nie będące konserwatystami. Ot weszły na fanpage bo ktoś im zakomunikował że takie zdjęcie się tam znajduje. Weszły żeby się zgorszyc, zaatakować, ośmieszyć. Poczytałam te slynne oburzone wpisy i weszlam nawet na co poniektore profile zobaczyć kto zacz pisze tak arcyniepochlebną recenzję. Robienie z igły widły jak napisalam wyżej.
a to też dobre. fp tego wydawnictwa nie jest taki znowu niszowy, ma kilkanaście tysięcy lajków. rozumiem, że wg Ciebie większość tych polubień jest dla beki, bo nie bierzesz pod uwagę, że krytyka zdjęcia zaczęła się od osób które wcześniej polubiły ten profil bez żadnych ukrytych zamiarów, a zdjęcie zwyczajnie wzbudziło ich zastrzeżenia. znowu ta narracja o złych onych. wścibskie lewaki zrobiły najazd na fp, tiaaa
A ja napisałam że jest niszowy? Jest tradycyjny i katolicki i konserwatywny. Nie wiem po co niewierzący wchodzą na takie profile, bo wg mnie tylko dla beki i oburzanka.
Gaz Wyb sie zbulwersował i dał na pierwszą stronę i zaraz się lewactwo zleciało.
A teraz polecam Waszej uwadze stronę Rodzina Brodów - strasznie ich hejtują, za to że " się tak rozmnażają i na antykoncepcji nie znają" wyzywają od rozpłodowców - warto tam wejść i im zostawić pozytywną recenzję, żeby FB im nie ciał zasięgu. T była umówiona i zmasowana akcja większość wpisów w tym samym czasie i ocena im spadła bardzo drastycznie. Ot taka nowoczesna tolerancja...
A ja napisałam że jest niszowy? Jest tradycyjny i katolicki i konserwatywny. Nie wiem po co niewierzący wchodzą na takie profile, bo wg mnie tylko dla beki i oburzanka.
Ależ ja też jestem katoliczką i tradycjonalistką. A jednak mnie to zdjęcie oburzyło, powody już wymieniłam.
A ja napisałam że jest niszowy? Jest tradycyjny i katolicki i konserwatywny. Nie wiem po co niewierzący wchodzą na takie profile, bo wg mnie tylko dla beki i oburzanka.
No właśnie nie jest niszowy, obserwuje go całkiem sporo osób, No ale oczywiście jesli ktoś skrytykował zdjęcie to znaczy ze lewak, niewierzący i nie ma dzieci
Broń służy do obrony, a zabawkowa jest symbolem. Dzieci muzułmańskie szkolone są jak zabijać niewiernych, katolickie jak przebaczać. W sumie trudno się dziwić że nie katolicy nie rozumieją przesłania tego zdjęcia.
Elunia nie pisz o mnie w 3 osobie bo Ty nie jesteś wyrazicielem ogółu, w ogóle racz się odp....ć od mojej osoby. Prymitywna jesteś ze wyciagasz jakieś stare, prywatne historie dot. autorki zdjęcia. Lewacka logika jak ktoś w przeszłości błądził to nie ma prawa się nawrócić jak np dr. Chazan.
Pod oryginalnym postem ze zdjęciem jest sporo wpisów od osób które, jak piszą, krytykują zdjęcie mimo swojej wiary, katolickie portale też wypowiedziały się przeciw, sam fanpejdż ma polajkowane ponad 20 tys osób, ale w waszym świecie to nie one krytykują, tylko lewactwo (kogo rozumiecie pod tym pojęciem to już inna bajka), które dostało cynk z wyborczej...aż sprawdziłam z ciekawości - artykuł na gazecie.pl jest z 31.07, zdjęcie zostało opublikowane 26.07. coś się nie kleją te teorie spiskowe.
@Paprotka weź się ode mnie odpierwiastkuj. Gdzie napisalam że zdjecie sie musi podobać? I że jak się nie podoba to lewakom? Zacytuj proszę. Przeczytałam wpisy na fanpage'u u franciszkanów, większość z piszących jest niewierząca i weszla tam po to żeby zrobić gównoburzę. Nie znaczy to że wszyscy i że nie mają prawa do wypowiedzi. Kwestia merytoryki i nadinterpretacji się kłania. Ktoś kto nie widzi różnicy miedzy tym zdjeciem a zdjeciem muzulmaniskiego bojownika w wieku lat kilku nie wie czym jest katolicyzm i czym różni się od chrześcijaństwa. Zdjecie jest kontrowersyjne, ale nie bluzniercze, wzywajace do nienawiści, czy mordu w imię wiary itd. To zbyt daleko posunięta interpretacja i nie mająca nic wspolnego z katolicyzmem. Zdjęcie jest pozowane, ale ja nie widzę w nim manipulacji dzieckiem. Ot zdjęcie z przesłaniem. Niektorym się podoba a niektórym nie. Robienie z tego tematu dnia jest głupotą.
" Przeczytałam wpisy na fanpage'u u franciszkanów, większość z piszących jest niewierząca" - skąd możesz to wiedzieć, każdy z tej rzekomej większości podawał taką informację? i Ty pouczasz o nadinterpretacji? zresztą skoro nie widzisz w takim zdjęciu manipulacji dzieckiem i instrumentalnego traktowania, to co Ci tu tłumaczyć.
@Paprotka a co sądzisz o twórczości fotograf Livingstone , nie dam linka bo będzie , że propaguję nieprzyzwoitą sztukę, wpisz w Google Jaqueline Livingstone son. Była w Polsce wystawa, publiczna i dyskusja czy to tak można czy już przesada. Mnie się zdjęcie Magdy nie podoba, w ogóle to Jemen gloduje podobno.
@Paprotka bo wypowiadają sie jak niewierzący. Piszą o wierzeniach ludowych, o kosciele jako sekcie, praniu mózgu, o strzelaniu do pedofili w surannach w kontekście zdjęcia, o sukienkowych itp. Tak nie piszą oburzeni katolicy.
Są i takie komentarze. Pojedyncze, nawet nie wśród tych najbardziej popularnych pod postem. Większość w ogole nie wspomina o sukienkowych ani pedofilach. Wymyślaj dalej
No są jeszcze tacy którzy jak Ty porównują dziewczynkę do islamakich bojowników. Powiedziałabym większość. Jak wspomniałam i terpretacja naciagana dość mocno.
Czytam o prześladowaniu Kościoła w Chinach. To już nie są represje, to jest jawne niszczenie do gleby.
A kto to zaczął? Kto uznał tzw. Kościół Państwowy "dla dobra Chińczyków"?
Bardzo ciekawy temat Przeczytalas moze artykul (podrzuc prosze link) ? czy moze ksiazke (podaj prosze tytul) ? tez bym chetnie cos sie na ten temat dowiedziala
Ktoś odnosił się do konkretnego wklejonego zdjęcia. Czy dzieci z tęczowymi flagami na marszach są bardziej zmanipulowane niż te na pikietach antyaborcyjnych czy jakichś marszach konserwatystów?
edit od 2010 roku 3 swiadkow nie zyje dzis udalo sie odratowac kolejnego ... troche przerazajace po twitterze krazy teoria ze bylo wiele nagran osob bardzo wysoko postawionych
Komentarz
a to też dobre. fp tego wydawnictwa nie jest taki znowu niszowy, ma kilkanaście tysięcy lajków. rozumiem, że wg Ciebie większość tych polubień jest dla beki, bo nie bierzesz pod uwagę, że krytyka zdjęcia zaczęła się od osób które wcześniej polubiły ten profil bez żadnych ukrytych zamiarów, a zdjęcie zwyczajnie wzbudziło ich zastrzeżenia. znowu ta narracja o złych onych. wścibskie lewaki zrobiły najazd na fp, tiaaa
Proszę, jak wścibskie dziennikarskie lewactwo się zleciało:
https://www.przewodnik-katolicki.pl/Archiwum/2019/Przewodnik-Katolicki-32-2019/Opinie/Dziecko-Maryja-karabin
http://wiez.com.pl/2019/08/01/karabin-w-reku-dziecka/
świetne są.
Teraz grubo będzie- nie każdemu zdjęcie Magdy się podoba i nie znaczy że lewak.
Czy dzieci z tęczowymi flagami na marszach są bardziej zmanipulowane niż te na pikietach antyaborcyjnych czy jakichś marszach konserwatystów?