Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Słuchacie jedynki-teraz?
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Encyklika Humani generis, uwzględniając stan badań naukowych swojej epoki, a zarazem wymogi stawiane przez teologię, uznawała doktrynę ,,ewolucjonizmu'' za poważną hipotezę, godną rozważenia i pogłębionej refleksji na równi z hipotezą przeciwną. Pius XII sformułował przy tym dwa warunki natury metodologicznej: nie należy przyjmować tej tezy w taki sposób, jak gdyby była to już doktryna pewna i udowodniona oraz jak gdyby można było zupełnie abstrahować od tego, co mówi na ten temat Objawienie.
Tak właśnie staram się postępować :thumbup:
ja wierzę i co mi zrobisz
Prawdziwi filozofowie mający wiele do powiedzenia w kwestii hipotezy ewolucji to twórcy lubelskiej szkoły filozofii: o. prof. Krapiec i jego uczniowie. Dwa lata temu zorganizowali na KUL-u konferencję "Ewolucjonizm czy kreacjonizm". Można zapoznać się z jej materiałami lub przeczytać wywiad z jej organizatorem prof. P. Jaroszyńskim.
Tam znajdziesz rzetelne wyjaśnienie dlaczego mąci się ludziom w głowach jakąś tam ewolucją
Kurczę, ja też. Dopuszczam możliwość, że t. ewolucji jest prawdziwa, ale nie dałabym się za nią pokroić. Nie wątpię w to co mówi o tym Objawienie (że stwórcą wszystkiego jest Bóg) i za to już mogę się dać pokroić (choć mam nadzieję, że nikt nie będzie miał co do mnie takich zamiarów).
Mówiąc szczerze, dużo łatwiej jest mi się pogodzić z tym, że ktoś na tym forum (czy z mojego otoczenia, choć takich osób nie znam) kompletnie nie uznaje teorii ewolucji niż z tym, że uważa że cały świat powstał w 6x24 godziny. Dla mnie to właśnie jest naukowym nonsensem.
Właśnie
Wczoraj trafiłam na taki artykuł i się zdziwiłam, bo też tak myślałam jak marko... a tu nie:
Świadkowie Jehowy wprawdzie nie uznają ewolucji, ale też nie interpretują Księgi Rodzaju aż tak dosłownie, jakby się mogło wydawać.
"Hebrajski wyraz tłumaczony na "dzień" może oznaczać różne odcinki czasu, nie tylko 24-godzinne (...) Jak długo więc te dni trwały? Sformułowania użyte w pierwszych dwóch rozdziałach Księgi Rodzaju 1, 2 wskazują na bardzo długie okresy."
Oczywiście to żaden autorytet - wklejam jako ciekawostkę.
Nie mówię, że Bóg by tego nie potrafił, tylko że są chyba dowody naukowe na to, że to jednak trwało znacznie dłużej.
Dla Boga jeden dzień jak tysiąc lat a tysiąc lat jak jeden dzień.
Moja żona jest blondynka(prawie) ja mam piękne niebieskie oczy (zwłaszcza prawe), a dzieci są niebieskookimi blondynami i co...? powiesz mi że ewolucji nie ma i nie ma doskonałej rasy?
No... dobrze kombinujesz.
Przeciwnikom ewolucji polecam fragmenty listów, które "wojujący kreacjoniści" przesłali do R.Dawkinsa czy jakoś tak. Link do wideo Proszę nie oglądać przy dzieciach.
R.Dawkins jest dla odmiany "wojującym ewolucjonistą"
To Ty nie masz nic z Gazetą wspólnego Moniko z Gazety?
:shocked:
Gdybym ja była moną z bajki, to w mojej bajce gazet by nie było...
Bo Bóg stworzył człowieka na swój obraz i podobieństwo.
Chodzi jeszcze o duszę. Jesli pochodzimy od zwierząt (małp), które nie maja duszy, to w którym momencie i na którym etapie, skąd i dlaczego zaczynamy ją mieć jako "już ludzie".
W każdym razie, jeżeli przyszedłeś nas nawracać, to akurat na tym forum nie wróżę sukcesów
W książce znajdziemy również wiadomości na temat manipulacji, jakich dokonuje się w wypowiedziach Jana Pawła II na temat ewolucjonizmu. Ksiądz Paweł Tarasiewicz z KUL pisze, że wielu ludzi błędnie odczytało "Przesłanie Ojca Świętego do członków Papieskiej Akademii Nauk" z 22 października 1996 roku, w którym wielokrotnie padał termin "ewolucjonizm", uznając, że w taki sposób Papież "pogodził się z Darwinem" i "zaakceptował teorię ewolucji". Z kolei Brendan Sweetman z Rockhurst University z Kansas City przedstawia tutaj cztery główne błędy, które funkcjonują we współczesnym świecie w relacji między religią i ewolucją. Pierwszy z nich polega na pojmowaniu religii i nauki jako dziedzin w dużym stopniu nie do pogodzenia, drugi na przekonaniu, że nauka i ateizm stanowią właściwie tę samą rzecz, trzeci, iż teoria ewolucji i nauka jako taka dowodzą, że nie ma żadnego Boga, i wreszcie czwarty błąd, który polega na tym, iż ewolucja i pojęcie rozumnego projektu we wszechświecie są pojęciami wzajemnie przeciwstawnymi i sprzecznymi. Autor w przystępny sposób wszystkie je szczegółowo omawia.
Warto sięgnąć po książkę "Ewolucjonizm czy kreacjonizm" chociażby po to, by zdobyć mocne argumenty przeciwko narzucanemu nam nachalnie ewolucjonizmowi, podawanemu jako jedyna i niepodważalna prawda o stworzeniu świata.
Czy Darwin mówił, że człowiek pochodzi z prochu ziemi, czy od zwierząt, bo to jest różnica...
W pocie więc oblicza twego
będziesz musiał zdobywać pożywienie,
póki nie wrócisz do ziemi,
z której zostałeś wzięty;
bo prochem jesteś
i w proch się obrócisz!Â?
Czyżby dowód na reinkarnację? :shocked::shocked::shocked:
Agaga. To uważasz, że Bóg jest podobny do małpy????
Stąd
Przy takim rozumowaniu Kononowicz to walczący ateista :rolling: