Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
20 argumentów na rzecz prawnej karalności niewierności małżeńskiej
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
co w przypadku kiedy ktos przestanie wierzyć? czy wtedy bedzie miał prawo do rozwodu cywilnego?
A slub cywilny to nie jest jak wszelka umowa wbrew pozorom. Rodzina znajduje się pod szczególną opieką Państwa Polskiego.
1.Nauczanie papieży zawarte w encyklikach (a taką wypowiedź podawałem w tym wątku) są częścią obowiązującego katolików oficjalnego nauczania Kościoła.
2. Kara chłosty jest także pożyteczna dla społeczeństwa, gdyż może w prosty i tani sposób ograniczyć występowanie w nim zła.
3. To, że kara chłosty nie jest wewnętrznie zła wynika z faktu, iż Pan Bóg ją nakazał, a Bóg jako absolutnie dobry i święty nie może ze swej natury nakazywać rzeczy wewnętrznie złych.
4. Nie, nie "kręci" mnie myślenie o pejczach i nie postrzegam kary chłosty w kategoriach seksualnych. Lekkomyślne posądzanie zaś bliźnich o tym podobne rzeczy jest materią grzechu, a więc czegoś z czego należy się nawrócić i pokutować.
A jeszcze co do wątka- Uważam że kara którą sugerujesz nie jest dobra. Nadal jestem zdania, że właściwe kształtowanie serca może przynieśc lepsze efekty.
dwa pytania: czy w Polsce kiedyś obowiązywało takie prawo? Jeśli tak, to jak często zostało zastosowane w praktyce?
Cudzołóstwo to nie jest jakaś tam drobnostka. To jest złamanie jednego z najważniejszych zobowiązań jakie składa się wobec drugiej najbliższej sobie osoby, której efekty są bardzo krzywdzące dla wielu osób (dzieci, żony, męża, itd.). Cudzołóstwo to wieloletnia trauma dla osoby zdradzonej oraz wielkie kłopoty dla dzieci, którym będzie dane wzrastać w domu dotkniętym tym strasznym grzechem. Jeśli tak poważne naruszenie sprawiedliwości jakim jest niewierność małżeńska nie jest karane przez władze cywilne to takie grzechy jak: zniesławienie, pomówienie czy kradzież też nie powinny być karane, gdyż zwykle często wyrządzają one mniej szkód bliźnim niż cudzołóstwo.
Tak, przez wieki obowiązywało takie prawo. Cudzołóstwo w Polsce karano śmiercią, więzieniem, chłostą albo kastracją.
Taka zdrada w prawdziwym tego słowa znaczeniu, za którą w wojsku jest rozstrzelanie.
Zresztą sam piszesz, że jest to jedno z najważniejszych zobowiązań, więc zgadzasz się ze mną, że pomimo, że jest ich więcej, skupiasz się tylko na jednym, fizycznym.
Separacja małżonków jest akurat dopuszczalna moralnie, więc nie jest tak, że - mimo jakichkolwiek okoliczności - małżonkowie muszą być ze sobą.
Nikogo się nie zmusi do miłości, ale można miłości za pomocą pewnych praw pomóc. Na przykład, nie można zmusić do tego, żeby ktoś mnie kochał, ale obawa sankcji karnych może powstrzymać kogoś przed zabiciem mnie - i ja będę się z tego tak czy inaczej cieszył, że nie zostałem zabity, nawet jeśli będę miał świadomość tego, że niektóre osoby mogłyby to uczynić, gdyby nie bały pójścia do więzienia. Podobnie, nie można zmusić do kochania się w małżeństwie, ale obawa kar doczesnych może niektórych uchronić przed cudzołóstwem np. w chwilach słabości czy podczas małżeńskiego kryzysu. Poza tym, przykład odpowiedniego ukarania tego grzechu może działać otrzeźwiająco na innych. Dodam tylko, że np. powstrzymanie się od cudzołóstwa ze strachu przed karą doczesną wcale nie musi oznaczać, że ktoś taki nie kochał w sensie generalnym swej żony/męża. Mógł po prostu w danym czasie być słaby, ale mieć jeszcze dużo miłości do swego współmałżonka - jesli w danym momencie czy okresie myśl o karze doczesnej powstrzymała by takiego delikwenta od zdrady małżeńskiej, to tym lepiej dla niego i jego związku.
Prosiłbym też o nieskupianie się na karze chłosty jako rzekomo najodpowiedniejszej sankcji za cudzołóstwa. Jeśli ktoś czuje do tej sankcji nieusuwalną odrazę, to niech zamiast chłosty wstawi sobie prace społeczne.
Działa na wyobraźnię
Publiczne dyby niejednego młodego by uratowały, w przeciwieństwie do poprawczaka.
Jak można się nie obejrzeć?