Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
"Historia i Teraźniejszość" - komuchy wyją, warto kupić podręcznik dla licealistów
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
Chcielibyście by powstał podręcznik do przedmiotu obowiazkowego, w którym Wasze dzieci miałyby czytać jak to dobrze, że dzięki nowoczesnej i bezpiecznej antykoncepcji rodziny nie muszą żyć obecnie w biedzie przez wielodzietność, że możemy mieć wpływ na ilość rodzonych dzieci, że dzięki temu każde dziecko może się rodzić jako chciane i być kochane? I jednocześnie dopisek, że Kościół, który ma w Polsce duże poparcie, zabrania korzystania z tego dobrodziejstwa. Albo, że aborcja to takie dobro, bo możemy nie dopuścić by rodziły się dzieci, które byłyby odrzucone przez rodziców, niekochane, których życie byłoby tylko cierpieniem
Bo kto pokocha takie dziecko? Państwo, które zmusza do rodzenia a którego nie stać na zapewnienie właściwej opieki?
Bez sensu przedmiot, który ma być propagandą.
Przy podejściu azjatyckim raczej wątpię. Stworzenie mrowiska zamiast zwykłej rodziny jest o wiele mniej zasobożerne. A jak znam życie o wszystkim dowiemy się już i tak po fakcie.
U jednych splamił, u innych zyskał szacunek. Myślę, że hejt na Roszkowskiego ma służyć także zastraszeniu innych naukowców, aby nie zdradzili postkomunistycznej kliki. Mam nadzieję, że pokażą charakter i nie pozwolą, aby banda ignorantów narzucała im, co mają mówić. Roszkowski może położyć fundament pod niezależność polskiej nauki.
Inne czekają już długo i jakoś nie mogą się doczekać
Więc teksty o napisaniu jakby nieaktualne,bo kilka zostało napisanych.
Gdzie tu widzisz korzyść w postaci zatrudniania na coraz gorszych warunkach?
Bezrobocie polega na tym, że ktoś chce pracować, ale nie ma dla niego miejsca. W tej sytuacji i on jego bliscy popadają w nędzę. Czy można mówić, że ludzkie nieszczęście ma "pozytywne skutki"? To jest czystej wody korwinizm, który wkłada się uczniom do głowy. Ale nie budzi to oburzenia. Zły jest Roszkowski, bo słusznie pyta, czy produkowane sztucznie dzieci będą kochane. Dlatego forumowe koleżanki obrzucają go błotem.
2. Jak ktoś chce pracować a nie ma dla niego pracy, to może to skutkować podpunktami podanymi w cytacie, czyli może np. podnieść swoje kwalifikacje, może pomyśleć o samozatrudnieniu. To są szkodliwe skutki?
3. Jak jest mało pracy, to pracownik ją szanuje, a nie, że w dniu w którym miał zacząć nie pojawia się w zakładzie.
Jak brakuje ludzi do pracy, wtedy pracodawca musi zatrudniać kogokolwiek, co przekłada się na niższą jakość oferowanych usług. Dla kogo to dobre? Pewnie dla pracownika, bo może olewać robotę, bo bez trudu znajdzie inną. A pracodawca nie mając za bardzo na kogo go wymienić musi go i tak trzymać i liczyć, że caly zespół jakoś da radę
Jeśli chcesz być traktowana poważnie a nie jak infantylna dziewuszka
Dziwię się krytyce korzystnych stron bezrobocia, przecież nawet terror ma jakeś dobre strony. Więc na poziomie liceum juz takie rzeczy można omawiać.
Nie, gospodarka upada wtedy gdy jest niewydajna - źle zarządzana, czyli tak jak jest zawsze w socjalizmie. Tylko rządzący, żeby podtrzymać iluzję że jednak jest wydajna, po prostu zadłużają całe państwo. Dlatego w zależności od różnych czynników iluzja potrafi trwać długo czasami nawet kilkadziesiąt lat. Aż w końcu przychodzi moment gdy iluzja się kończy, ZAWSZE.