Terlikowski odchodzi z Salonu24 po tym, jak obrażono jego żonę

Aniela

Został tak "opluty", że aż poszedł do Gazety Wyborczej poskarżyć się na lustrację i przyznać, że to GW miała rację w sporach o tę sprawę. Może w szumie medialnym to nie dla wszystkich było jasne, ale tak Terlikowskiemu jak i innym nie chodziło na pierwszym miejscu o to co działo się w PRL, ale o postawę wobec tej sprawy 30-40 lat później. Wielokrotna zmiana zeznań nikomu nie przynosi chwały.

Ja tam szumu medialnego nie słuchałam. Tylko nauczania abpa Wielgusa w Radiu Maryja.
Terlikowski był wszędzie, przeskakiwał z jednego kanału na drugi ( chyba musiał biegac od studia do studia) i nadawał w socjalistycznych mediach na Arcybiskupa. Dla mnie był po prostu śmieszny.

Aniela

[cite] Werka:[/cite]Oczywiście, że RM propaguje narodowy socjalizm, którego by się ... wiadomo kto nie powstydził...

Werko, idź się doucz: co to jest narodowy socjalizm.

Gregorius

[cite] Agnieszka63:[/cite]
W ogóle partia jako twór to wynalazek socjalizmu.
Socjalizm to wizja idealnego państwa. W socjalizmie nie liczy sie człowiek i jego prawdziwe dobro, ale najważniejsze to zbudować "szczęśliwe" społeczeństwo. Partie ze swoimi wizjami państwa mają temu służyć.
Zatem popieranie przez Radio jakiejkolwiek partii może wyglądać jak popieranie przez to Radio socjalizmu. :shocked:

Nikt nie każe RM popierać jakiejkolwiek partii politycznej Kościół to nie demokracja tylko bardziej monarchia, warto o tym pamiętać.

Jednak w takim systemie żyjemy (socjalistycznym) i lepiej popierać PiS niż PO czy SLD

Za przeproszeniem: najlepiej oddać nieważny głos. Jest wysoko amoralne popieranie jakiejkolwiek z wymienionych przez Ciebie parti (w związku choćby z aborcją, itp, itd)

A UPR to partia liberalna, liberalizm zaś to najstarszy spośród socjalizmów:bigsmile::bigsmile:

Proszę o rozwinięcie.

PawelOdOli

z list współpracowali
---
?

---

A UPR to partia liberalna, liberalizm zaś to najstarszy spośród socjalizmów
---
Partia konserwatywno-liberalna - liberalna gospodarka (kapitalizm) i konserwatywna moralność (np. katolicka).

Aniela

Nikt nie każe RM popierać jakiejkolwiek partii politycznej Kościół to nie demokracja tylko bardziej monarchia, warto o tym pamiętać.

---

RM to medium katolickie, które chce zainteresowac katolików sprawami społecznymi.
A co... mają mówić "głosujcie zgodnie ze swoim sumieniem"? "Idźcie sami się dowiedzcie w polsko-języcznych mediach i wybierzcie, jesteście wolni, więc wybierzcie" itp.

Aniela

Za przeproszeniem: najlepiej oddać nieważny głos. Jest wysoko amoralne popieranie jakiejkolwiek z wymienionych przez Ciebie parti (w związku choćby z aborcją, itp, itd)

---

PiS nie jest za aborcją.
Gdyby katolicy oddawali nieważne głosy to w Polsce rządziłoby SLD z PO:devil::devil::devil:

Gregorius

[cite] Agnieszka63:[/cite]
PiS nie jest za aborcją.

Jesteś pewna?

Gdyby katolicy oddawali nieważne głosy to w Polsce rządziłoby SLD z PO:devil::devil::devil:

Mylisz nie oddawanie głosu wcale z oddawaniem nieważnego głosu

RM to medium katolickie, które chce zainteresowac katolików sprawami społecznymi.
A co... mają mówić "głosujcie zgodnie ze swoim sumieniem"? "Idźcie sami się dowiedzcie w polsko-języcznych mediach i wybierzcie, jesteście wolni, więc wybierzcie" itp.

Pan Bóg ludziom dał rozum aby z niego korzystać! Nie potrzebuję w radiu rad, które mi mówią jak mam glosować. To jest właśnie socjalizm - strach przed odpowiedzialnością za swoje czyny. Lepiej zwalić na gazetę, radio, itp...

Aniela

A UPR to partia liberalna, liberalizm zaś to najstarszy spośród socjalizmów:bigsmile::bigsmile:

Proszę o rozwinięcie.[/quote]

---

Polecam kwartalnik Cywilizacja, o nauce, moralności, sztuce i religii, szczególnie numer 6/2003, który zastanawia się czy istnieje dobry liberalizm.

Tematem socjalizmów zajmuję się szczególnie prof. Henryk Kiereś, można go spotkać na stronie: ien.pl

Gregorius

[cite] Agnieszka63:[/cite]
Polecam kwartalnik Cywilizacja, o nauce, moralności, sztuce i religii, szczególnie numer 6/2003, który zastanawia się czy istnieje dobry liberalizm.

Tematem socjalizmów zajmuję się szczególnie prof. Henryk Kiereś, można go spotkać na stronie: ien.pl

Masz w PDFie? Za granicą ciężko różne periodyki dostać.

Taw

I tutaj mamy zacząć zazdrościć :rolling:

---

Nie powiedziała kto i gdzie...

Aniela

Mylisz nie oddawanie głosu wcale z oddawaniem nieważnego głosu

---

Oddanie nieważnego głosu to oddanie np pustej karty. Katolicy oddają nieważne głosy. Inni oddają głos na SLD. To kto wygra? SLD.

Gregorius

[cite] Agnieszka63:[/cite]
Oddanie nieważnego głosu to oddanie np pustej karty. Katolicy oddają nieważne głosy. Inni oddają głos na SLD. To kto wygra? SLD.

Nie, będą nieważne wybory (jeśli wszyscy katolicy oddadzą nieważny głos)

Aniela

[cite] Paweł i Ola:[/cite]

A UPR to partia liberalna, liberalizm zaś to najstarszy spośród socjalizmów
---
Partia konserwatywno-liberalna - liberalna gospodarka (kapitalizm) i konserwatywna moralność (np. katolicka).

Oddzielasz moralność od gospodarki?
Schizofrmia?

Taw

To kto wygra? SLD.

---

... i słychac to co 4 lata albo i czesciej: ostatnia szansa jak sie nie zjednoczymy to wygrają komunisci i tak sie kompromisujemy i 20 lat minęło...

Aniela

Liberalizm z konserwatyzmem nie da się w rzeczywistości pogodzić - dlatego UPR głosi utopię

Taw

[cite] Agnieszka63:[/cite]Liberalizm z konserwatyzmem nie da się w rzeczywistości pogodzić - dlatego UPR głosi utopię

a jak wygląda konserwatywna gospodarka?

Aniela

[cite] Taw:[/cite]To kto wygra? SLD.

---

... i słychac to co 4 lata albo i czesciej: ostatnia szansa jak sie nie zjednoczymy to wygrają komunisci i tak sie kompromisujemy i 20 lat minęło...

Ale Radio Maryja nadaje na całą Polske nie 20, a 15 lat?

Aniela

[cite] Gregorius:[/cite]

[cite] Agnieszka63:[/cite]
Oddanie nieważnego głosu to oddanie np pustej karty. Katolicy oddają nieważne głosy. Inni oddają głos na SLD. To kto wygra? SLD.

Nie, będą nieważne wybory (jeśli wszyscy katolicy oddadzą nieważny głos)

Ale kto wygra?

Gregorius

[cite] Agnieszka63:[/cite]
Ale Radio Maryja nadaje na całą Polske nie 20, a 15 lat?

I raz popierają LPR, raz PiS, raz Marka Jurka... Może zacytować Ciebie: "schizofrenia?"

Gregorius

[cite] Agnieszka63:[/cite]
Ale kto wygra?

Junta wojskowa.

Aniela

a jak wygląda konserwatywna gospodarka?

---

Na pewno nie tak jak jak liberalna. Gospodarka ma służyć człowiekowi. Celem gospodarki nie ma być przede wszystkim zysk, a prawdziwe dobro człowieka. Popatrz na gospodarkę w Polsce międzywojennej. Nie stosowano tam fałszywej doktryny liberalnej, gospodarka służyła narodowi.

Aniela

[cite] Gregorius:[/cite]

[cite] Agnieszka63:[/cite]
Ale kto wygra?

Junta wojskowa.

No właśnie!
Chyba nie o to Ci chodzi, żeby wygrała junta wojskowa?:bigsmile:

Aniela

Popierają tych wszystkich, tyle tylko, że z LPR już się współpracować nie da, wszystko burzą.:crazy:
Krawiec kraje, jak materiał staje.

Gregorius

[cite] Agnieszka63:[/cite]
No właśnie!
Chyba nie o to Ci chodzi, żeby wygrała junta wojskowa?:bigsmile:

Czemu nie? Dobra dyktatura nie jest zła, nawet się przydaje.

Aniela

Dochodzimy do absurdu, a miało być o inteligentnym panu Terlikowskim!

Gregorius

[cite] Agnieszka63:[/cite]
Na pewno nie tak jak jak liberalna. Gospodarka ma służyć człowiekowi. Celem gospodarki nie ma być przede wszystkim zysk, a prawdziwe dobro człowieka.

Przykro mi bardzo, ale w gospodarce "dobro człowieka" mi się jednoznacznie kojarzy z socjalizmem.

Popatrz na gospodarkę w Polsce międzywojennej. Nie stosowano tam fałszywej doktryny liberalnej, gospodarka służyła narodowi.

Znowu puste frazesy. Jakiemu narodowi? Kto to ten mityczny naród? Piłsudczycy czy endecja?

Gregorius

[cite] Andrzej:[/cite]Państwo, naród, społeczeństwo - to nie fikcja, lecz podmiot, o którym myśli np. pani Merkel podejmując "europejskie" decyzje.

Państwo (takie jakie dzisiaj znamy) i naród to twory szatańskiej rewolucji francuskiej.

Filip

Znasz tylko tę sprawę z Gazety Wyborczej? jaka wielokrotna zmiana zeznań?

Porównaj wywiad dla IAR po publikacji w Gazecie Polskiej, wywiad dla Wyborczej i dwa listy do wiernych.

Filip

[cite] mona:[/cite]Wielokrotna zmiana zeznań nikomu nie przynosi chwały.

Podobnie jak podważanie decyzji papieża.

Terlikowski nigdzie nie kwestionował decyzji papieża.

Aniela

...tylko mówił, ze Arcybiskup powinien zrezygnować, chociaż to papież go mianował:bigsmile: