Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Supertatusiowie - wielodzietni aktorzy
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Nonsens.
Jakkolwiek brutalnie by to nie zabrzmiało, seans nienawiści wobec Zamachowskiego jest potrzebny każdemu facetowi, który tu zagląda. Bo może się zdarzyć, że kiedyś mając okazję zrobić jakieś duże głupstwo, przypomni sobie, ile jobów poleciało na Zamachowskiego i się zatrzyma. Społeczność umacnia swoje wartości chwaląc tych, którzy je przestrzegają i bezwzględnie potępiając odstępców. Takie są reguły gry, tak było, jest i będzie.
Tak, Honorato, tak nieszczęśliwie potknęła się w sypialni, że wpadła wprost w ramiona sąsiada lub pan w ramiona sąsiadki
))
Już sformułowanie "zdrada zdarzyła się komuś" sugeruje zdjęcie odpowiedzialności za ten czyn
przydarza nam się powódź, grypa lub wypadek
Maćku, seans nienawiści wobec Zamachowskiego z całą pewnością nie jest potrzebny żadnemu mężczyźnie. Seans nienawiści nie przystoi żadnemu mężczyźnie. I naprawdę myślisz, że jak facet będzie chciał zdradzić żonę, to powie sobie: O, kurczę, lepiej nie, bo przecież tyle jobów poleciało na wielodzietnych na tego Zamachowskiego.
Piotr też nie wyobrażał sobie, że mógłby opuścić Jezusa, po czym jednej nocy zaparł się Go trzykrotnie.
I jeszcze jedno, nasz przyjaciel, który jest księdzem, mówił, że spośród jego kolegów z seminarium (warszawskiego, diecezjalnego) nie zachowali ślubów i odeszli z kapłaństwa właśnie ci, którzy byli w seminarium najbardziej "święci" i co i rusz gorszyli się zachowaniem innych kleryków. Pisząc to nic nie sugeruję, ale szatan naprawdę jest sprytny i tylko czyha na tych, co "nigdy" i "na pewno" nie zdradzą żony czy męża.
A takim obiciem mu ryja i nazwaniem po imieniu tego, co robi, zrobiłabyś dla niego wiele dobrego.
Słuchajcie, tyle już było akcji na wielodzietnych. Może pomożemy Zbyszkowi wydostać się z tego, w co się wpakował? Modlitwa? List? A może Małgorzatę (z obstawą) wyślemy do niego. On spod Łodzi, to się dogadają. Ja mówię serio. Niech z tego naszego gadania tutaj wyniknie coś dobrego. Wszak o jego dobro nam chodzi, i jego żony, i jego dzieci. Mają czwórkę, to już wielodzietni.
Nie muszę dodawać, że metoda "nazwać jego grzech po imieniu, ale nie osądzać osoby, która grzech popełniła" działa zupełnie przeciwnie. W praktyce sprowadza się do usprawiedliwienia czyjegoś postępku.
1. Nie należy sobie mówić "ja nigdy", trzeba mieć świadomość, że to jest realne zagrożenie.
2. Należy trzymać dystans i unikać sytuacji niejednoznacznych - pilnuję tego teraz z dużo większą skrupulatnością. Po co sprawdzać limit wytrzymałości.
Co chcę powiedzieć - nie ma sensu jeździć po Zamachowskim, no zachował się chłop żałośnie i żałośnie próbuje coś ugrać w gazetkach. Z tej okazji - panowie, udajcie się teraz do żon i je przytulcie oraz zadbajcie o miły wieczór. Panie - zamiast się bać, że chłop ucieknie, uśmiechnijcie się tak, żeby mu się uciekać nie chciało. To możemy zrobić. Oraz się za ZZ pomodlić, żeby mu Pan Bóg rozum raczył wrócić.
I tak to właśnie działa. Okazuje się, że grzech Zamachowskiego przysparza mu sympatii i współczucia. Szkoda, że nikt w tym momencie nie myśli o jego dzieciach.
A mnie tam żony ZZ żal...
a zdrada sie sama nie zdarza, tak jak napisalas 'Należy trzymać dystans i unikać sytuacji niejednoznacznych - pilnuję
tego teraz z dużo większą skrupulatnością. Po co sprawdzać limit
wytrzymałości.' trzymac dystans, nie podsycac fascynacji, bo jak sie czlowiek zakocha to faktycznie traci glowe i glupio czyni na szkode innych i swoja
Grzech należy nazywać grzechem, nie należy ani usprawiedliwiać grzechu, ani go przemilczać. Ale Jezus powiedział jasno: "nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni", "kto jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamień". Tu jest jasno wszystko powiedziane.
W omawianym przypadku sam sprawca z dumą obnosi się ze swoją winą. Nie ma więc mowy o uchybieniu tym zasadom.
Podziękowałam zamiast zacytować.
Jeśli piszę biedny, to nie oznacza, że się nad nim rozczulam, ale że jest biedny, bo trwa w grzechu śmiertelnym. Biedny, bo biada mu.
Wiem, że celebryci i aktorzy z racji pełnionych funkcji i trybu życia są bardziej narażeni na pokusy niż my zwykli nieznani nikomu ludzie, ale zostawienie żony ( co prawda drugiej) z czwórką dzieci dla jakiejś pustej lali to podłość i żenada. Tylko, że to nie sam jeden ZZ tak robi ale zdecydowana większość jego kolegów po fachu. A dlaczego ? Bo ci ludzie już dawno zatracili poczucie przyzwoitości a jeśli się na to przymyka oko no bo ,,któż jest bez grzechu" to jest dawanie przyzwolenia na takie wyskoki.
Dla mnie no comment.
Ale człowiek po odpokutowaniu prawnej kary za swój czyn i - czego nie wiemy - ewentualnie moralnie za to, co zrobił, w oczach Boga może być usprawiedliwiony. Ludzie po ludzku pozostaną wobec niego nieufni, będzie miał trudność ze znalezieniem pracy, zdobyciem zaufania...
Bywa różnie. Nie tylko Dumas oraz Kafka na to wpadli, czasem ktoś jest totalną ofermą i nie ma na dobrego adwokata,może za dużo wiedzieć, jest niewygodny więc siedzi za coś czego nie zrobił, albo zarzuty są na wyrost. Dlatego czasem ciężko jest osądzić kogoś kto odsiedział wyrok bo życie pełne jest absurdów. Ale jeśli facet,który stał się osobą publiczną pokazując się na ekranach i grająć w filmach z własnej woli- zdradził żonę, porzucił dzieci i jeszcze śmie się tym chwalić, trąbi o swoich wszetecznych wyczynach seksualnych w wywiadach to jak napisała Anka no comments , ręce i głowa opadają....Pytanie tylko dlaczego wszyscy się czepili ZZ jak w jego ,, świecie" takie postępowanie jest już normalne i wielu tak robi.
Myślę że trzeba głośno mówić o takich grzechach i je piętnować, bo dla wielu takie zachowania stają się normą a dla wielu np ZZ jest jakimś tam autorytetem, ma wpływ na rozmaitych ludzi. Mówiąc o nim że postąpił niemoralnie chronię między innymi moje dzieci. Przed relatywizmem moralnym, przed znieczuleniem.
Ja nie uważam, Odrobinko, że wobec mordercy trzeba z otwartymi ramionami, opisałam tylko fakt - czysto ludzki. Też bym pewnie takiemu nie oddała dzieci pod opiekę np., ze zwykłego strachu. Chodzi mi o to, że nasze sądzenie nie ma wiele wspólnego z Bożą oceną serca człowieka, o którą zresztą w innym wątku trwa spór - czy jest bardziej miłosierny czy bardziej sprawiedliwy.
Kiedyś byłam zdeterminowana zostać prokuratorem, dziękuję, że nie jestem ani nim, ani innym uczestnikiem sądów ludzkich. To straszny ciężar jest moim zdaniem... a ryzyko pomyłki i krzywdy ludzkiej ogromne...