Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
#czarnyprotest
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Jak zwykle się mylisz. Naruszenie wyznawanych przez siebie zasad może wynikać z bardzo różnych przyczyn. Hipokryzja, czyli obłuda to pozorne wyznawanie jakichś zasad przy rzeczywistym wyznawaniu i realizowaniu zasad zupełnie innych. Jest to, jak to się mówi, hołd, jaki występek składa cnocie, przy czym osobiście wolę obłudnika, który ze względu na opinię publiczną mówi: "Uważam, że pan się myli" niż od razu bije kogoś w szczękę, bo pragnie być szczery.
A kto życzy takiej tragedii?
Natomiast dla normalnego człowieka żadnego dylematu tu nie ma. Dylematy to może mieć psychopata. Dziecko należy urodzić i już. To oczywiste. Przypomina mi się fragment powieści MacLeana (cytuję z pamięci): "To ty zabiłeś X.". "Lubię zabijać. Ciebie też zabiję", no ale to był właśnie dialog z psychopatą, który miał dylematy.
To wszystko można i należy spokojnie wytłumaczyć, a śmiem sądzić, że mądra i dobrze wychowywana dwunastolatka, będąca blisko Boga, zrozumie więcej niż niejeden dorosły.
1. Gwałt jest zbrodnią.
2. Urodzi się dzidziuś.
3. Dzidziusia można wychować, pomogą w tym dziadkowie.
4. Śmierć przy porodzie może się zdarzyć, ale nikt nie ma prawa pozbawiać kogoś życia, dlatego że przy porodzie zdarza się śmierć.
5. Trauma jest przykra, może być jak ból zęba, ale człowiek z traumą jest jednak żywy. A poza tym tu jest właśnie rola rodziców. Wytłumaczyć, co się stało. I nie być podlecem.
1. Nie jest, ponieważ prowadzi do śmierci niewinnego dziecka.
2. Poród nie jest okrucieństwem, okrucieństwem jest morderstwo.
3. Każdy, kto ma córkę, może stanąć w obliczu takiego faktu, zaś Bóg po to dał nam przykazania, abyśmy wiedzieli, jak się wówczas zachować, nawet jeśli szatan będzie podsuwał swoje pomysły.
tylkomaciek- nie chodzi o stygmatyzowanie, tylko próbę zwrócenia uwagi na perspektywę kobiety. trudno zmuszać (tzn jak widać- niektórym łatwo) ją by postrzegała taką sytuację "moje dziecko, ojciec mojego dziecka" - dla niej to może być tylko i wyłącznie dziecko gwałciciela które przemocą się w niej znalazło. gwałciciel zmusił ją już do bycia inkubatorem, a teraz znaleźli się następni chętni L/
A może Ty chcesz mordować wszystkie dzieci gwałciciela - urodzone i nieurodzone - i jego żonę, jeśli ją ma, a jeśli nie ma, to chociaż rodziców i rodzeństwo? Skoro tak, byłaby w tym przynajmniej odrobina krwiożerczej logiki zemsty z czasów sprzed kodeksu Hammurabiego, chociaż oczywiście, też niedopuszczalnej. Natomiast tak jest tylko ślepe, krwiożercze okrucieństwo, bez logiki, ładu i składu. Czemuś tak się uwzięła na biedne nienarodzone dziecko?
Nie równie dobrze z powodu kluczowej różnicy - urodzone dzieci nie znajdują się w niczyim ciele.
"to jest to jasny sygnał dla zwyrodnialców: możecie siłą zmusić kobietę, żeby urodziła wam dziecko. "
Oczywiście. Czy to aż taka abstrakcja by to pojąć? Zwłaszcza że gwałciciele i tak dostają przerażająco niskie wyroki...
No i skoro już mamy retorykę że dziecko nie ma ojca gwałciciela (bo to stygmatyzacja) tylko po prostu ojca, to nie może być tak by ojciec nie miał do dziecka praw, nie? Może w dalszej kolejności będziecie walczyć o obowiązek kontaktowania się z gwałcicielem jeśli on sobie tego zażyczy?
Kto by w tym wszystkim przejmował się kobietą?! Byle tylko urodziła, niczym ten inkubator
Joanna i Bronisław:
Skąd o tym wiesz, skoro nie zgłaszają?
JiB - tak, system cytowania okazał się być zawodny, usiłuję edytować tak, żeby było wiadomo, gdzie zaczynają się Twoje słowa i do czego się odnosisz.
Wszyscy czasem cierpimy, ale to wcale nie jest wytłumaczenie przyczyny. To raczej opis sytuacji. Cierpimy z powodu grzechu pierworodnego. I to jest prawdziwa przyczyna.
Co ja, jasnowidz jestem? Może i nie lubią, ale z jakiegoś powodu chcą móc to robić bezkarnie i, o zgrozo, nie wstydzą się mówić o tym głośno, co powoduje, że opada z nich źle przymocowana maska człowieczeństwa.
Skąd wiem że wiele jest nie zgłaszanych - czy to pytanie jest zadane na poważnie???Wobec pozostałych bredni tej osoby (osób?) o psychopatach daruję sobie odpowiedź.
Przede wszystkim nie powinna podejmować decyzji pod przymusem.
I jakąkolwiek podejmie, powinna otrzymać wsparcie psychologiczne i swoich bliskich. Nikt nie ma prawa nazywać jej morderczynią, psychopatką, potworem, etc.
A czy to jest Twój problem jak poradzi sobie jej psychika i dusza gdy zostanie w takiej sytuacji przymuszona do urodzenia? Nie, bo Ciebie w ogóle nie interesuje czego ona chce. Ważne by zrobiła co każesz.
Dla mnie nie jest to żaden slogan,to charakteryzuje Mistrza,On taki jest,to jest piękna cecha,którą podziwiam,to jest miłosierdzie.Dla Ciebie to slogan?
Co do Waszego oceniania-określenia osób brzmią jak ocenianie osób własnie,dlatego mój sprzeciw.
@olgal: "Nie oceniał człowieka jako osoby, nie szufladkował,każdy miał szansę,no może poza faryzeuszami...
TecumSeh A faryzeusze to nie ludzie byli?
A groby pobielane, plemię żmijowe, kamień młyński? Takie tam drobiazgi:)
Toteż o tym pisałam w cytowanym przez Ciebie fragmencie,że jedynie faryzeuszy tak ostro i kategorycznie oceniał.
Inna rzecz,że On może,On ma prawo ocenić,osądzić,bo wie wszystko,my nie.I taka jest różnica.
TecumSeh Bo z tą etykietą to nie tak do końca.
Chodzi o to, że moim zdaniem nie powinien uważać sie za katolika ktoś kto w tak fundamentalnej sprawie ma jaskrawo sprzeczne poglądy. Tylko tyle i aż tyle.
Tak proste to nie jest,jak dla mnie.
Nie wszyscy mają "dane tyle samo".Co dla Ciebie jasne i proste,dla kogoś zupełnie takie być nie musi i to wcale nie zawsze z jego winy.
Okoliczności życia,historia,doświadczenia,śwrodowisko,wszystko człowieka tworzy.
Fajnie,że są ludzie o jasnych,przejrzystych zasadach.
Ale dobra,dość bezproduktywnego filozofowania z mojej strony.Idę się realną prozą życia zająć
To nieprzyzwoite przyznawac sie publicznie z imienia i nazwiska do takich pomysłow
Następny który nie widzi różnicy między kobietą w ciąży (przymuszonej do niej) a urodzonym dzieckiem - odrębnym bytem którym może zająć się ktokolwiek inny.
"I jeszcze stosowne wynagrodzenie, albo co najmniej refundację:)" - takie teksty z głupkowatymi uśmieszkami po każdym zdaniu to dla ciebie takie fajne żarciki w temacie? totalna kompromitacja, bez odbioru.
Takie zdarzenie jest tragedia i niestety nic tego nie zmieni, co najwyżej jedna traume można zastąpić drugą
NON SERVIAM !!!!
Takie przykłady pokazują, ze rózne argumenty za aborcją są w gruncie rzeczy dość "słabe".
Ja osobiście mam duzy problem z tym, ze w piatej ciązy cos tam dzwignęłam, nie zadbałam o siebie odpowiednio i straciłam to dziecko, we wczesnej ciązy. To wcale nie przechodzi, mimo, ze minęło juz wiele lat i mam zreszta jeszcze kolejne dziecko. Nie wyobrażam sobie jak bym sie czuła, gdybym przyczyniła sie do tego bardziej swiadomie, celowo.
Kiedyś kobiety mogły udawac, ze usuwaja jakąs bezkształtną mase - tez sie spotkałam pod gabinetem u ginekologa ze starsza pania, która myslała, ze w 20 tygodniu ciazy to przecież jeszcze nic nie widac. Tak jakby w brzuchu siedziała jakas ameba, która magicznie przekształca sie pod koniec ciazy w człowieka.
Teraz juz w zarodku kilkutygodniowym widać na USG zarys człowieka, w 12 jest już praktycznie wszystko, tylko malutkie. I takie dziecko można by np. wg. projektu lewicowego po prostu usunąć. Dla mnie to jest barbarzyństwo.
Bo to jest barbarzyństwo maskowane potokiem nerwowych słów.
Czyżby to rzeczywiście efekt nerwowości, żeby nawet tu krzyczeć za zabijaniem?
Dostałam za to artykuł/gniot o tym co przyniósł Salwadorowi całkowity zakaz aborcji z przesłaniem że :
,, ABORCJA jest nieodłączną częścią bycia matką i dbania o dobro dzieci ponieważ nieodłączną częścią dbania o dobro dzieci jest wiedza kiedy ich lepiej nie rodzić ''
K....wa!!!!!!!!!!!!!
To bliscy mi ludzie.Spać nie mogłam.
I jeszcze ta wczorajsza ewangelia.
Zaczęłam POMPEJANKĘ
bo wyglada na to że dla wielu osób dzieci biorą sie z checi a nie biorą sięz niechęci