Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Upomnienie braterskie
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Akurat myślę ze przytuliski i ten sex min 3,5 razy na tydz to jednak ludzi zbliżają do siebie
Czy zbliża to nie wiem. Zależy. Znam takich co mimo przytulasków i seksu żrą się jak pies z kotem i nie umieją dogadać.
Myślę że przytulanie nie jest istotą małżeństwa i jest neutralne jeśli chodzi o zbliżanie się do siebie. Przytulanie powinno być moim zdaniem wynikiem bliskości a nie jej budowaniem. Gdzieś przeczytalam że w dzisiejszym świecie następuje gloryfikacja dotyku jako zmysłu.
hmm porównanie od czapy bo teraz panowie też zdradzają i panie też
zdradzają. Widać etykieta i sposób postępowania z kobietami tudzież
ilość przytulasków nie ma wpływu na liczbę zdrad.
No właśnie. Skoro liczba zdrad duża i w tych i w tamtych czasach (choć śmiem twierdzić, że w dzisiejszych większa, trzeba wliczyć nie tylko zdrady w małżeństwie ale również popularne współcześnie rozwody i ponowne zawarcie związku z kimś innym, co jest z punktu widzenia religii zdradą ), to o ileż przyjemniej byłoby żyć w otoczeniu mężczyzn o dobrych manierach, czczących kobietę i nie pozwalających sobie np. na głupie seksualne żarciki wobec niej.
W dzisiejszych czasach na takie naganne traktowanie narażone są nawet dziewczynki w szkołach - rówieśnicy, z którymi panienki tam się spotykają, wychowani są nie w kulcie kobiety tylko w kulcie seksu. Tego nie było dawniej. Dzisiejsza kultura jest jednak bardzo plebejska. I nie ma gdzie przed nią uciec, bo w imię socjalizmu i egalitaryzmu wymieszano ludzi wszystkich klas i stanów, niestety.
@Odrobinka, tyle ze to zwolennicy powściągliwości małżeńskiej podali przykład, "a kiedyś"....
Nie zwolennicy "powściągliwości małżeńskiej", tylko oponenci tych, którzy twierdzą, że małżeństwo, które nie okazuje sobie fizycznej bliskości przy dzieciach - wypaczy tym dzieciom psychikę i skrzywi w nich obraz małżeństwa, nabawi traumy, i tym podobne. To jest bzdura oczywiście, bo .... i tu padł argument, że dawniej nie okazywano czułości (przy dzieciach), nie było takiego zwyczaju poza cmokiem w rączkę, a jednak nie dochodziło do jakichś masowych spaczeń w psychice dzieci.
Jeśli chodzi o moje małżeństwo, to u nas się nie praktykuje jakiejś surowej powściągliwości, przytulamy się bardzo często i kiedy chcemy, nawet przy obcych dzieciach, ale jakiejś specjalnej ostentacji nie lubię.
Nie podoba mi się np. jak ludzie całują się namiętnie na ulicach (młodzi mają nieraz takie małpie pomysły), to jest nieeleganckie, tak sądzę.
I jeszcze jedna rzecz: te poradniki dobrych manier (znam też ten, o
którym piszesz) traktowałabym z przymrużeniem oka - na pewno nie jako
dokument tego jak wówczas postępowano, a jedynie tego jakie postępowanie
było pożądane.
A z całą pewnością, tutaj się zgodzę. Zawsze w poradnikach pisze się o tym co się zaleca. Ale mimo to tamten świat był zdecydowanie bardziej obfitujący w grzeczność wobec pań, niż ten współczesny.
Nigdy papieros nie będzie tak smaczny
A wódka taka zimna i pożywna
Nigdy nie będzie tak ślicznych dziewcząt
Nigdy nie będzie tak pysznych ciastek
Reprezentacja naszego kraju nie będzie miała takich wyników
Już nigdy, nigdy nie będzie takich wędlin, takiej coca coli
Takiej musztardy i takiego mleka
Nigdy nie będzie takiego lata
(Troche poezji w cwelu podwyzszenia poziomu forum)
Jak zawsze mówi dosadnie i na temat ;-) Bardzo lubię go słuchać, zaraz po ks. Pawlukiewiczu i Witku Wilku
A tak przy okazji jeśli jest ktoś z Chorzowa lub okolic to Witek Wilk głosi rekolekcje od dzisiaj do niedzieli w kościele św. Jadwigi http://www.jadwiga.info/wp-content/uploads/2014/09/jad2.png (nie umiem wkleić plakatu)
Był moment, że mąż mówił że słucham go częściej niż jego :x
W sumie to dzięki za zwrócenie uwagi, bo jak się tak człowiek zasłucha to rzeczywiście można później klapki na oczy i nie zauważać niuansów.