Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
blondynka pyta o TK
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
A co w sytuacji, gdy zostaje uchwalona nowa Konstytucja? Może ją TK zakwestionować, bo nie będzie zgodna ze starą?
Ale zupełnie nie dotyczy tej sytuacji.
Tak, nad trybunałem jest tylko konstytucja, która określa jego role. Kwestie organizacyjne określa juz ustawa, ale ona musi byc zgodna z konstytucja.
Tak, jedyny sposob na zmianę roli TK, jest zmiana konstytucji, PiS niestety (dla siebie) nie ma takiej większości, wiec uchwała ustawy ewidentnie sprzeczne, zupełnie sie tym nie przejmując. Bo co im zrobią? I kto. Maja juz wszystko. Przypieczętowaniem jest połączenie
funkcji prok gen i ministra spraw.
Wracają do TK, on właśnie ma role kontrolująca. Nowa ustawa w rzeczywistości zmierza do jego paraliżu, a pamietać należy, ze wielkim osiągnięciem jest tzw skarga konstytucyjna, którą moze wnieść szary obywatel, teraz w zasadzie czas oczekiwania spowoduje, ze jej rola bedzie fikcyjna.
Do tego sposob wybierania sędziów TK był tak pomyślany, zeby zmieniali sie rotacyjnie i ich kadencja nie pokrywała sie z danym rządem. Trzech z sędziów TK wybranych za PO (juz dość dawno), byli wybrani przy głosach PiS, w tej kadencji doszłoby do wymiany 6, plus 2 na miejsce dwóch wadliwie wybranych przez PO. Ale PiS tak sie bal, ze mu uwalą przepisy o inwigilacji i medialne, ze pojechał po bandzie.
Rozumiem, ze PiS tego nie bierze pod uwagę, myśląc (pytanie na jakiej podstawie), ze bedzie rządziło do końca świata.
Ja jestem osobiście zła, bo chociaz ich nie popierałam, to miałam nadzieje, na pewien jednak orzywczy powiew nowości, a tu psucie państwa na skale niespotykaną. A pomysły gospodarcze, to juz w ogole zasługująca na osobne wpisy.
I te gadki o "dobrej zmienię", a TKM i rewanżyzm w pełnej krasie.
Natomiast poza tym zgadzam się, że nowelizacja nie miała na celu usprawnienia, ale paraliż Trybunału.
Dla mnie oni rozniecają tlący sie ogień... Niby co takiego dla mnie robią? I dla państwa?
Na razie jesteśmy juz skłóceni nawet ze Stanami, gdzie tu Polska racja stanu?
JesCze raz dam przykład, jakby w noweli istniał przepis ze TK moze sie zebrać np dopiero za 3 lata, to tez trzeba by poczekać?
Ja muszę sie juz wylogować z dyskusji. Ale poczytajcie konstytucjonalistów, byłych sędziów TK, prof prawa. Moze ci lidzie swieci nie są, ale wiedzą co mówią. Nie sugerujcie sie wypowiedziami jakichś poślednich adwokatów, którzy prosto ze stołka posła PiSu (sędzia Pscz) przeszli do TK, bo to jest naprawde skandal. Tudzież naszego ministra, który ledwo zdał egzamin prokuratorski, a jego wypowiedzi o prawie urągają przeciętnej inteligencji. I te brednie "wpolityce", jak w ogole mozna w to wierzyć? Ludziom którzy stali sie tuba propagandową rządu? To jest dziennikarstwo? To jest GW do sześcianu.
Ja jestem osobiście tym zmęczona, ale i przerażona. Głownie tymi ONYmi, tym straszeniem, tym mówieniem, kto nie znani, ten wróg (ostatnie wystąpienie JK), czy wam to naprawdę niczego nie przypomina?
Swoją drogą nie rozumiem, co im przeszkadzało, żeby w takim składzie procedować? Przecież większość i tak by mieli?
@Anka - chyba parlament ma prawo decydować o sposobie procedowania TK, dobrze zrozumiałam?
Ja osobiście nie mam juz siły na dyskusje, dlatego odsyłam do tych co sie znają. Arogancja władzy, psucie państwa itp zawsze obróci sie przeciwko tym, którzy to robią, nie bedzie żadnego powodu, zeby zabronić robić to następnym.
TVP mnie tak nie szokuje, chociaz wstawiani są po prostu żołnierze i to bez żenady. Do studia przychodzi poseł Lichocka i to ona zaczyna ten program prowadzić
To skłócenie ze wszystkimi tez jest ok? Z UE, ze Stanami? To jest Polska racja Stanu? To ze jeden człowiek decyduje o wszystkim, a nawet nie wszedł do rzadu?
Szukanie wrogów wszędzie?
No i gospodarka... To juz totalna masakra...
P.S. Czym się różni państwo prawa od demokratycznego państwa prawa? Tym czym krzesło od krzesła elektrycznego.
Promowanie takich ludzi? http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/kowalski-nie-mozna-poblazac-wrogom-ojczyzny,16376270559#ixzz42WBZUvVu, to są idole?
Kupw miernot, ale za to wiernych i na każde zawołanie, gadki szmatki o rodzinie a w pierwszym szeregu ludzie, którym do wzoru cnot daleko, promowanie Krystyny Pawłowicz, miałam do niej słabość, bo nieszczęśliwa, bo wszyscy sie z niej śmieją, ale to nie jest dobra osoba, tekst do emerytki niestety to potwierdza...
500+ ma to wszystko przykryć? Jak na razie zresztą tych 500 nie dostał, życzę aby wszyscy dostawali jak najdłużej i zeby nie odbiło sów to na konieczności ponoszenia gdzie indziej większych wydatków, ale chyba większośc z nas rozumie, ze to tak różowo nie bedzie?
Tu dla równowagi wywiad z GW, http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,132748,19740411,adam-strzembosz-wszystko-dla-jarka.html
A wywiad ze Strzemboszem przeczytałaś?
Masz racje, ze było zawsze obsadzanie swoimi, ale podobno miała byc dobra zmiana? Poza tym np do społek Sk Panstwa wchodzą po prostu politycy, nie mający zielonego pojęcia o biznesie. I przejęcie zaczyna sie od szukania haków na przeciwników (wcześniej to co bylo w Sp Sk tez było obrzydliwe, ale chodzi o skale). W urzędach centralnych chaos totalny.
No i naprawde koncepcja TKM, rewanżyzm, to chyba nic godnego wsparcia? Takie mają byc te nowe standardy w polityce? Nic sie nie zmieni, a jeżeli to na gorsze? Co zrobią nastepni?
Szanowni Państwo!
Wprawdzie teoria spiskowa jest potępiana przez mądrych, roztropnych i przyzwoitych, ale właśnie dlatego jest potępiana, że przy jej pomocy można wyjaśnić różne sprawy, w inny sposób niemożliwe do wyjaśnienia. Od teorii bowiem nie można wymagać zbyt wiele; wystarczy, żeby nie była wewnętrznie sprzeczna, no i przede wszystkim – żeby wyjaśniała różne tajemnicze zjawiska. Na przykład bez odwołania się do mojej ulubionej teorii spiskowej niepodobna wyjaśnić, dlaczego Niemcy, lobby żydowskie, a nawet Stany Zjednoczone, tak się przejmują stanem demokracji i praworządności w naszym nieszczęśliwym kraju. W takiej na przykład Arabii Saudyjskiej demokracji nie ma ani na lekarstwo, a nikt z tego powodu nie robi jej wyrzutów. Przeciwnie – Stany Zjednoczone uważają Arabię Saudyjską za swoją najukochańszą duszeńkę. Przecież nie dlatego, że nie ma tam demokracji, tylko z jakiegoś innego powodu. Na przykład – że Arabia Saudyjska nie tylko sprzedaje ropę naftową, ale w dodatku za uzyskane z tej sprzedaży pieniądze kupuje od Stanów Zjednoczonych broń, przekazując ją potem rozmaitym bezbronnym cywilom, którzy dzięki temu mogą walczyć o pokój i o zwycięstwo demokracji - na przykład z tyranem syryjskim.
Dlaczego syryjski tyran jest zły, a saudyjski dobry – tego bez odwołania się do teorii spiskowej wyjaśnić niepodobna, podobnie jak niepodobna wyjaśnić przyczyn zainteresowania Niemiec, lobby żydowskiego i Stanów Zjednoczonych sytuacją Trybunału Konstytucyjnego w naszym nieszczęśliwym kraju. Na przykład za Gierka nie było u nas Trybunału Konstytucyjnego, a Stany Zjednoczone, Niemcy, nie mówiąc już o Żydach, udzielały Polsce kredytów, podobnie zresztą, jak Związkowi Sowieckiemu, chociaż tam nie było Trybunału Konstytucyjnego jeszcze bardziej niż u nas. Tymczasem teraz słyszymy, że bez Trybunału Konstytucyjnego USA nie będą mogły się z nami przyjaźnić. I dopiero na gruncie teorii spiskowej okazuje, że nie chodzi tu o żaden Trybunał, bo pełni on tylko rolę pałki, której zarówno Niemcy, lobby żydowskie, no i oczywiście – Stany Zjednoczone używają do dyscyplinowania obecnego rządu w Polsce. Gdyby nie było Trybunału Konstytucyjnego, to znalazłyby jakąś inną pałkę, zgodnie z porzekadłem, że kto chce psa uderzyć, ten kij znajdzie.
A dlaczego Stany Zjednoczone próbują używać tej pałki do dyscyplinowania aktualnego rządu w Polsce? A dlatego, że po 18 czerwca ubiegłego roku przyjęły od najważniejszych ubeckich dynastii w Polsce, podżyrowaną przez ubeków izraelskich ofertę pomocy w utrzymywaniu w ryzach mniej wartościowego narodu tubylczego w zamian za możliwość kontynuowania okupacji naszego nieszczęśliwego kraju i pasożytowania na zasobach obywateli. Wprawdzie w związku z ponownym objęciem Polski amerykańską kuratelą Stany Zjednoczone wciągnęły Prawo i Sprawiedliwość na listę swoich, powiedzmy eufemistycznie – faworytów, ale wciągnęły na nią również starych kiejkutów. Z punktu widzenia potrzeb aktywnej amerykańskiej polityki w Europie Wschodniej PiS jest znakomitym kandydatem na dywersanta, bo bardziej nie lubi Rosji, niż kocha Polskę, a z kolei stare kiejkuty są jeszcze wygodniejsze, bo za napiwek zrobią wszystko, co im się każe i nie trzeba wobec nich udawać nie tylko partnerstwa, ale nawet przyzwoitości. Ponieważ na liście faworytów Amerykanie umieścili i PiS i stare kiejkuty, mamy w Polsce polityczną wojnę, którą można nazwać II wojną o inwestyturę. Gdyby tak nie było, gdyby stare kiejkuty nie zostały wpisane na listę amerykańskich faworytów, żadnej wojny by nie było, a każdy ubek ratowałby skórę na własną rękę. Ponieważ jednak są, to Amerykanie przy pomocy dyscyplinowania rządu pałką Trybunału Konstytucyjnego utrzymują między swymi faworytami równowagę, zgodnie z zasadą divide et impera to znaczy – dziel i rządź.
Niestety Polska na tym traci, bo rząd zmuszony do rywalizacji ze starymi kiejkutami o względy Naszego Największego Sojusznika, nie jest w stanie uzyskać dla Polski korzyści w zamian za udostępnienie Stanom Zjednoczonym polskiego terytorium dla potrzeb amerykańskiej rozgrywki z Moskalikami. Ponieważ Polska w razie czego ryzykuje zniszczeniem swego terytorium, Stany Zjednoczone powinny jej za jego udostępnienie odpowiednio wynagrodzić. Ale stare kiejkuty gotowe są udostępnić terytorium Polski za napiwek, więc w tej sytuacji i rząd nie tylko musi zadowalać się błyskotkami w rodzaju „rotacyjnej obecności” symbolicznego amerykańskiego kontyngentu, ale w dodatku musi też cierpliwie znosić ciosy pałką z Trybunału Konstytucyjnego. To wszystko łatwiej nam zrozumieć dopiero na gruncie teorii spiskowej i dlatego właśnie jest ona potępiana przez wszystkich mądrych, roztropnych i przyzwoitych, co to rozpoznają się po zapachu.
Mówił Stanisław Michalkiewicz
http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3600
(wytłuszczenie moje)
lata temu to mówiłem
Zgadzam się z Ziemkiewiczem, że Pis jest potrzebny żeby po mafii posprzatać ale przyszłością jest prawdziwa prawica, partie wolnościowe i narodowe.
Natomiast im dłużej patrzę na TK, tym bardziej widzę problem polityczny, a nie prawny. Dlatego opinie o prawników biorę trochę w nawias. Czytałaś na pewno o kryzysie wokół wyboru nowego sędziego w USA. Nie wiem jak się skończy, ale tam nie ma nawet pretekstu tylko stwierdzenie, że "lame duck" nie będzie mianował sędziego za konserwatystę.
Obserwuję pracę kilku ministerstw/ministrów i widzę konkretne zmiany, co nie oznacza, że nie ma problemów. Oceniałbym jednak po dłuższym czasie.
A sypanie piasku w tryby to w tej chwili niestety zajęcie sporej części aparatu okołoopozycyjnego.
Myślę, że upatrywanie polskiej racji stanu u naszych odwiecznych wrogów nie jest konieczne. Węgry to o wiele mniejszy kraj, a jakoś dzieki odpowiedniej władzy nie są tak śmiesznie zależni od innych jak my. Czy Węgry są zależne od Rosji? Nie, po prostu robią interesy. MY tez bardziej jestesmy potrzebni USA czy Rosji niż oni nam. tylko trzeba umieć to rozegrać. No i zbroić się na potegę i wprowadzić łatwiejszy dostep do broni dla obywateli.
Ja na razie obserwuje PGNiG i bardzo mi się podoba zmiana jaka zaszła, konkretne rozmowy z Norwegami, próby wyjścia z zaklętego kręgu pt. "rury nie mogą się krzyżować na dnie morza". Ale o tym się jakoś mało mówi, szkoda. Czy spółki odpowiedzialne za infrastrukturę do przesyłu energii (która jest w opłakanym stanie).
Zgadzam się, że akurat sprawa stadnin jest mocno wątpliwa i kontrowersyjna, słuchałam Ministra Rolnictwa i nie miał żadnych argumentów, ale moim zdaniem nie można po całości stwierdzić, że wszystko jest źle.
Już od Arystotelesa to wiadomo, że nie ważne jaki mamy system polityczny ważniejsze jakie realizuje prawa. I o te prawa, de facto, się spieramy. Czy demokratycznie wprowadzone i prawami człowieka uzasadnione "prawo" do aborcji nie delegitymizuje demokracji zachodnich? Zresztą demografia sama rozwiązuje ten problem.