Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
#czarnyprotest
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
@Anka,
W świetle dostępnych danych przerwanie ciąży nie wpływa korzystnie na rokowanie w związku z rozpoznanym u ciężarnej nowotworem. (więcej w linku)
Czyli co, bubel być może taki... zeby trochę pomaglowac publicznie temat. Schować do zamrazarki. A w tle przepychac jakieś inne niekorzystne przepisy.
to po pierwsze, a po drugie, przepisy które powołałam wczesniej są wlasnie niespójne z tymi pozakodekaowymj
Wystąpienie nowotworu złośliwego w okresie ciąży w żadnym razie nie jest wskazaniem do jej przerwania, aczkolwiek często o kilka tygodni przyspiesza się rozwiązanie – ciąża powinna trwać wystarczająco długo, by dziecko osiągnęło odpowiedni rozwój, ale jednocześnie na tyle krótko, by można było u matki zastosować wszystkie metody leczenia nowotworu (także te, których wykorzystanie w czasie ciąży nie jest możliwe, np. hormonoterapię).
czyli lekarz nie bedzie chciał zastsosować wszystkich dostępnych metod leczenia bo nie będzie narażał się na oskarżenie o spowodowanie poroenienia. A z pewnymi rodzajami leczenia trzeba się będzie wstrzymać aż do porodu, bo przecież przez te kilka tygodni to rak sobie grzecznie poczeka i nie będize się rozwijał. I wcale nie chodzi o to że ciążę trzeba usnąć zeby się leczyć ale o to ze nie będzie podejmowane leczenie matki w obawie przed oskarżeniem o spowodowanie śmierci dziecka.
nie wiem, dziewczyny, czemu kpicie - artykuł nie podważa mężnych/ szalonych/ świętych, tylko daje informacje sprawdzone naukowo.
Można leczyć i się leczy chore kobiety w ciąży.
Przerwanie ciąży niczemu nie pomaga.
Artykuł jest raczej współczesny, a i tak dużo mam chorych na nowotwory dostaje "na wejściu" propozycję terminacji ciąży jako oczywistość.
Nie mówiąc o tym, że i w lżejszych chorobach matki terminacja jest pierwszym "lekarstwem".
k
W FAQ do projektu ustawy OI wyraźnie pisze, że jest ona tamą przeciwko poszerzaniu kryteriów dopuszczających aborcję przez środowisko lekarskie. Pierwotnie zakładano, że lekarze będą oszczędnie szafować aborcją, ale dynamika wzrostu jest taka, że nie można im dłużej ufać. Dlatego projekt zakłada, aby wziąć ich za twarz. Innym słowy - nowa ustawa ma zabezpieczyć pierwotne cele wersji "kompromisowej".
Stare gadki. Zastanawiające, że zawsze wygłaszane przez tych, co już się do owego przeludnienia przyłożyli własnym istnieniem.
Nie wiedziałam zupełnie, o co kaman, myślałam, że jakaś kontrola ze skarbówki, czy cuś, a to się okazało, że panie mają wspólnie z szefową, właścicielką tego punktu protestować właśnie przeciw propozycji zmiany ustawowej.
Wellmanowa to nawet zachecala, zeby nie tylko stanowiska pracy opuscic, ale zeby kobiety bedace w domu tez protestowaly wychodzac z domu.
Drazni mnie ten caly protest, bo wiekszosc kobiet nawet nie bardzo wie co oprotestowuje I o co walczy, idzie z tlumem, bo tak robia kolezanki, celebryci itp, wiec to na pewno jedyne sluszne stanowisko.
NIE ZABIJAJ znaczy dokładnie to co znaczy.
i @kowalka, nigdy nie pisałabym ironicznie i wyśmiewająco o "matkach mężnych i szalonych", tylko to co kiedyś uważano za heroizm, teraz ma byc standardem. Powtórzę jeszcze raz, nowy projekt nie dopuszcza aborcji w żadnym ale to żadnym wypadku, jedyne co zdejmuje on odpowiedzialność karną z lekarza, który udowodni, że smierć dziecka była wynikiem procedur medycznych podjętych w celu uchylenia bezpośredniego zagrozenia dla życia matki.
Ja się na ustawach nie znam i nie bronie zaciekle akurat tego projektu, ale wiem jedno każde życie ludzkie ma takà samą wartość.
prawi chroni pewne dobra, nadając im pewną hierachie.
Czasem trzeba dokonywać dramatycznych wyborów i moze dla większości tu piszących nie byłby to żaden wybór, bo w żadnych okolicznościach nie zdecydowałyby sie na aborcje, co najwyżej dopuściły smierć dziecka w wyniku jakiś procedur ratujących życie, ale nie każdy ma tyle wiary o heroizmu i nakazywanie ustawowe do takiej postawy, nie mieści mi sie w głowie.
moze zabrzmi to strasznie, nie widze tez zbrodni w podobaniu kobiecie po gwałcie tabletek po.
Mozecie mnie teraz ukamienować.
nigdy jednak nie zgodzę sie na aborcje eugeniczną.