› ›

Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Zaloguj się Rejestracja

Oglądaliście posiedzenie sejmu?

123468

Komentarz

  • asiaoasiao
    A co w tym złego że mogli dużo zarabiać? 
    Trzeba było iść pracować do tv 
    Teraz to będą mało zarabiać? Też można iść tam pracować. 
    W czym wogole problem jeśli chodzi o pensje ? 
  • Pioszo54Pioszo54
    kociara powiedział(a):
    Ale ustalmy jedno. Polityk ma decydować, co się ukaże w mediach?
    Polityk Kaczyński?
    Ten czas minal.
    Poza tym cóż...sami wprowadzili takie standardy więc niech teraz posmakują, co robili innym
    To Kaczyńskiemu się pomyliło i chce nadal przekaz propagandowy tłoczyć 
    decydować ma np. tvn albo polsat albo dorzeczy albo kociara, ktokolwiek
    ale nie agencja prasowa, której zadaniem jest dostarczanie kontentu, bez ooceniania go pod wzgl. poglądów a jedynie wielkości ewent. zainteresowania publiki

    inaczej mamy ordynarną cenzurę
    Podziękowali 1Aniela
  • kociarakociara
    @Pioszo54    A dlaczego redakcja PAP ma opublikować jakąś wypowiedź szeregowego posła na jego żądanie????
  • Pioszo54Pioszo54
    kociara powiedział(a):
    @Pioszo54    A dlaczego redakcja PAP ma opublikować jakąś wypowiedź szeregowego posła na jego żądanie????
    mówisz o JK?
    :)
  • kociarakociara
    Pioszo54 powiedział(a):
    kociara powiedział(a):
    @Pioszo54    A dlaczego redakcja PAP ma opublikować jakąś wypowiedź szeregowego posła na jego żądanie????
    mówisz o JK?
    :)
    Tak.
    Ale też i potencjalnie o innych.
    Jaka jest więc podstawa takich oczekiwan?
  • Pioszo54Pioszo54
    edytowano grudzień 2023
    kociara powiedział(a):
    Pioszo54 powiedział(a):
    kociara powiedział(a):
    @Pioszo54    A dlaczego redakcja PAP ma opublikować jakąś wypowiedź szeregowego posła na jego żądanie????
    mówisz o JK?
    :)
    Tak.
    Ale też i potencjalnie o innych.
    Jaka jest więc podstawa takich oczekiwan? 

    ilość wyborców
  • kociarakociara
    Pioszo54 powiedział(a):
    kociara powiedział(a):
    Pioszo54 powiedział(a):
    kociara powiedział(a):
    @Pioszo54    A dlaczego redakcja PAP ma opublikować jakąś wypowiedź szeregowego posła na jego żądanie????
    mówisz o JK?
    :)
    Tak.
    Ale też i potencjalnie o innych.
    Jaka jest więc podstawa takich oczekiwan? 

    ilość wyborców

     :D 
  • Pioszo54Pioszo54
    edytowano grudzień 2023
    kociara powiedział(a):
    Pioszo54 powiedział(a):
    kociara powiedział(a):
    Pioszo54 powiedział(a):
    kociara powiedział(a):
    @Pioszo54    A dlaczego redakcja PAP ma opublikować jakąś wypowiedź szeregowego posła na jego żądanie????
    mówisz o JK?
    :)
    Tak.
    Ale też i potencjalnie o innych.
    Jaka jest więc podstawa takich oczekiwan? 

    ilość wyborców

     :D 
    nie rozumiem

    wszystkie znane mi osoby (poza Turturkiem), głosowały w pierwszym rzędzie na partię
    Podziękowali 1Turturek
  • Pioszo54Pioszo54
  • Pioszo54Pioszo54

    Jest wniosek o wygaszenie mandatu Adama Bodnara


    Posłowie Suwerennej Polski skierowali do marszałka Senatu wniosek o niezwłoczne wygaszenie mandatu senatorowi Adamowi Bodnarowi, ministrowi sprawiedliwości.

    Wniosek w tej sprawie przedstawili w niedzielę na konferencji prasowej posłowie SP, Marcin Romanowski i Maria Kurowska.

    "Jako Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny i jednocześnie senator RP Adam Bodnar przejął do osobistego prowadzenia sprawy cywilne dotyczące bezprawnych zmian dokonywanych przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w organach spółek mediów publicznych, podejmując tym samym działania w charakterze prokuratora" – napisał Romanowski na platformie X.


    "Zgodnie z Konstytucją RP prokurator nie może być jednocześnie posłem lub senatorem. W przeszłości mieliśmy już przypadki, w których łączenie obu tych funkcji prowadziło do wygaszenia mandatu" – stwierdził Romanowski, który w rządzie PiS był wiceministrem sprawiedliwości.

    https://dorzeczy.pl/kraj/531864/jest-wniosek-o-wygaszenie-mandatu-adamowi-bodnarowi.html

    Podziękowali 2Elf77 Aszna
  • TurturekTurturek
    kociara powiedział(a):
    Rozumiem,że chcesz bronić tych niebotycznie wysokich pensji tych pseudo dziennikarzy typu Rachon,, Perejra, Holecka czy Kłeczek?
    Goid luck

    48 tys. PLN/msc zarabiał Orłoś w TVP za rządów Tuska! (2014 r.)




  • kociarakociara
    Mhm
    W telewizji, która nie była wyłącznie tuba propagandową jednej partii
    I oni przynosili zyski tv, a nie straty 
  • TurturekTurturek
    kociara powiedział(a):
    I oni przynosili zyski tv, a nie straty 
    Super zyski...

    W 2012 roku strata TVP wyniosła aż 218,8 mln zł.
    W 2013 roku zmniejszono stratę do 20,5 mln zł, a rok później Telewizji Polskiej udało się w końcu wyjść na prostą - miała 6,3 mln zł zysku. 
    W 2015 roku miała 36,6 mln straty.

    Spółka w połowie 2014 roku zdecydowała się też na kontrowersyjny krok - ponad 400 osób (dziennikarzy, montażystów, charakteryzatorów i grafików) przeniosła do firmy zewnętrznej LeasingTeam.



    A co do tuby propagandowej, to TVP za PO, było tym samym co TVN. Ta sama linia ideologiczna. Dlatego oglądaczom TVN tak bliskie były tamte czasy.





    Podziękowali 4Aszna Karolinka Elf77 Aniela
  • kociarakociara
    Nie była. Nigdy wcześniej nie była tak upolityczniona, jak za PiSu

  • TurturekTurturek
    Jak nie? To że tego nie widziałaś oznacza tylko, że reprezentowała Twoje poglądy :)
    Milczenie na temat niewygodnych tematów dla rządu i tępienie opozycji, to chyba wystarczające kryteria upolitycznienia. Pamiętasz jak przedstawiany był wtedy w TVP Marsz Niepodległości? Jak pluli na prof. Legutko i innych europosłów nie zgadzających się na tworzenie superpaństwa? Albo jak Kraśko zastanawiał się dlaczego właściciele firm nie oddadzą części zysków pracownikom żeby Ci nie odczuwali tak podwyżek i nie zauważał jak skokowo zaczęły rosnąć koszty prowadzenia działalności. To właśnie wtedy wyłączyłem telewizor na zawsze.
    Podziękowali 3Pioszo54 Aszna Aniela
  • Pioszo54Pioszo54
    image
    Podziękowali 2Aszna Aniela
  • Pioszo54Pioszo54

    Sondaż o KPO. Tusk nie ma powodów do zadowolenia


    Ponad połowa Polaków uważa, że premier Donald Tusk nie spełnił jeszcze swojej przedwyborczej obietnicy w sprawie KPO – wynika z najnowszego sondażu IBRiS.

    https://dorzeczy.pl/sondaz/532125/sondaz-czy-tusk-spelnil-juz-obietnice-ws-kpo.html
  • Pioszo54Pioszo54


    obrońcy konstytucji w akcji

    :)
    Podziękowali 3Aszna Elf77 zbyszek
  • asiaoasiao
    Skoro tv jest publiczna to wogole ludzie powinni ją przejąć a nie politycy między sobą grabią
  • Pioszo54Pioszo54
    asiao powiedział(a):
    Skoro tv jest publiczna to wogole ludzie powinni ją przejąć a nie politycy między sobą grabią
    w jaki sposób?
    którzy ludzie?
  • AnielaAniela
    kociara powiedział(a):
    Aniela powiedział(a):
    Pioszo54 powiedział(a):
    kociara powiedział(a):
    Klarcia powiedział(a):
    Wilfrid powiedział(a):
    TVP Info właśnie przestało nadawać. Mam nadzieję, że na zawsze. 
    I z tą chwilą rządy w Polsce przejęła "Ruda WRONA"; Junta D. Tuska.
    Nie oddamy Polski bez walki.
    Zapraszam na 11 Stycznia o godz. 16 pod Sejmem.
    Rozumiem,że chcesz bronić tych niebotycznie wysokich pensji tych pseudo dziennikarzy typu Rachon,, Perejra, Holecka czy Kłeczek?
    Goid luck
    to ile oni na miesiąc dostawali?

    Na pewno nie więcej niż Lis, Kraśko czy inni politrucy.
    Te osoby nie zarabiamy takich kroci, ale faktyczni sporo 
    Natomiast oni przynosili TVP krociowe zyski liczone w milionach.
    Widzisz różnicę?
    Teraz TVP za dobrej, pisowskiej zmiany pomimo wpompowania dwa lata temu 6 miliardów wykazuje prawie 3 miliardowa stratę.
    Widzisz różnicę?

    Tu trochę szczegółów, a to nie wszystkie tajemnice TVP i jej żołnierzy w służbie PiSu
    https://www.money.pl/gospodarka/ujawniaja-zarobki-pereiry-i-adamczyka-miliony-dla-pisowskich-szefow-tvp-6978700182579712a.html
    Nie widzę różnicy. To co wypisujesz, to kłamstwa. 
  • AnielaAniela
    edytowano 2 styczeń
    Turturek powiedział(a):
    Jak nie? To że tego nie widziałaś oznacza tylko, że reprezentowała Twoje poglądy :)
    Milczenie na temat niewygodnych tematów dla rządu i tępienie opozycji, to chyba wystarczające kryteria upolitycznienia. Pamiętasz jak przedstawiany był wtedy w TVP Marsz Niepodległości? Jak pluli na prof. Legutko i innych europosłów nie zgadzających się na tworzenie superpaństwa? Albo jak Kraśko zastanawiał się dlaczego właściciele firm nie oddadzą części zysków pracownikom żeby Ci nie odczuwali tak podwyżek i nie zauważał jak skokowo zaczęły rosnąć koszty prowadzenia działalności. To właśnie wtedy wyłączyłem telewizor na zawsze.
    Albo jak oczerniali o. Rydzyka, czy urządzali Owsiakowi darmowy marketing.
  • AnielaAniela
    Pioszo54 powiedział(a):
    asiao powiedział(a):
    Skoro tv jest publiczna to wogole ludzie powinni ją przejąć a nie politycy między sobą grabią
    w jaki sposób?
    którzy ludzie?
    np. kociara :D
  • kociarakociara
    Aniela powiedział(a):
    kociara powiedział(a):
    Aniela powiedział(a):
    Pioszo54 powiedział(a):
    kociara powiedział(a):
    Klarcia powiedział(a):
    Wilfrid powiedział(a):
    TVP Info właśnie przestało nadawać. Mam nadzieję, że na zawsze. 
    I z tą chwilą rządy w Polsce przejęła "Ruda WRONA"; Junta D. Tuska.
    Nie oddamy Polski bez walki.
    Zapraszam na 11 Stycznia o godz. 16 pod Sejmem.
    Rozumiem,że chcesz bronić tych niebotycznie wysokich pensji tych pseudo dziennikarzy typu Rachon,, Perejra, Holecka czy Kłeczek?
    Goid luck
    to ile oni na miesiąc dostawali?

    Na pewno nie więcej niż Lis, Kraśko czy inni politrucy.
    Te osoby nie zarabiamy takich kroci, ale faktyczni sporo 
    Natomiast oni przynosili TVP krociowe zyski liczone w milionach.
    Widzisz różnicę?
    Teraz TVP za dobrej, pisowskiej zmiany pomimo wpompowania dwa lata temu 6 miliardów wykazuje prawie 3 miliardowa stratę.
    Widzisz różnicę?

    Tu trochę szczegółów, a to nie wszystkie tajemnice TVP i jej żołnierzy w służbie PiSu
    https://www.money.pl/gospodarka/ujawniaja-zarobki-pereiry-i-adamczyka-miliony-dla-pisowskich-szefow-tvp-6978700182579712a.html
    Nie widzę różnicy. To co wypisujesz, to kłamstwa. 
    Co konkretnie jest kłamstwem?
    I jeśli jest to sprostuj i wskaż  prawdę 
  • Pioszo54Pioszo54

    Prokuratura umarza śledztwo ws. inwigilacji dziennikarzy


    Państwo polskie nie zajmie się sprawą inwigilacji dziennikarzy w latach 2007-2014. Prokuratura Regionalna w Szczecinie umorzyła głośne śledztwo.

    Prokurator Mateusz Hawrus delegowany do Prokuratury Regionalnej w Szczecinie w uzasadnieniu swojej decyzji napisał dosłownie jedno zdanie: "Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu".

    Decyzja została podjęta 15 grudnia 2023 roku, a zatem zaledwie dwa dni po ukonstytuowaniu się nowego rządu Donalda Tuska.



    https://dorzeczy.pl/kraj/532650/inwigilacja-dziennikarzy-za-pierwszych-rzadow-donalda-tuska-prokuratura-umorzyla-sledztwo.html

  • AnielaAniela
    Nie mają czasu, muszą rozprawiać się z makabrycznym żartem Jana Pietrzaka i gaszeniem świec chanukowych przez Brauna. To dopiero przestępstwa!
    Podziękowali 2Pioszo54 Elf77
  • Pioszo54Pioszo54

    Zamieszanie wokół mandatu Wąsika. Jest decyzja Sądu Najwyższego

    Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła postanowienie marszałka Sejmu Szymona Hołowni w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu posła Macieja Wąsika.

    https://dorzeczy.pl/kraj/533145/zamieszanie-wokol-mandatu-wasika-jest-decyzja-sadu-najwyzszego.html
  • Pioszo54Pioszo54

    Adwokat: Związki partnerskie są niezgodne z konstytucją

    Adw. Rafał Dorosiński || W związku ze składanymi przez premiera Donalda Tuska zapowiedziami rozpoczęcia prac nad wprowadzeniem do polskiego prawa instytucji związku partnerskiego, powtarzanymi przez Marszałka Sejmu i Minister do spraw Równości, konieczne jest przypomnienie niektórych z powodów, dla których wprowadzenie instytucji związku partnerskiego (pod taką lub inną nazwą) jest niedopuszczalne lub bezzasadne. Należą do nich następujące racje:

    1) Instytucja związku partnerskiego jest nie do pogodzenia z Konstytucją RP – celem art. 18 ustawy zasadniczej było według Zgromadzenia Narodowego niedopuszczenie do wprowadzenie takiej instytucji.


    https://dorzeczy.pl/opinie/533142/8-powodow-dla-ktorych-nie-wolno-i-nie-trzeba-wprowadzac-w-polsce-zwiazkow-partnerskich.html

  • zbyszekzbyszek
    edytowano 4 styczeń
    Pioszo54 powiedział(a):


    obrońcy konstytucji w akcji

    :)

    Wyborcza manipuluje na wysokim poziomie. Takie osoby jak @Kociara łyka wszystko bez zająknięcia.

    TVP robiła propagandę bardzo topornie, a i tak udało się wielu ludzi do siebie przekonać.
    A co dopiero specjaliści tacy jak Wyborcza czy TVN ?

    Jazda na Kaczyńskich zaczęła się już bardzo dawno. Ostry atak zaczął się za Tuska to on rozpoczął wyśmiewanie i ciągłe napastliwe teksty jeszcze na Lecha Kaczyńskiego. Ludzie mieli już tego dosyć bo ciągle były kłótnie. Wcześniej tak nie było.

    Efektem był krzyż z puszek Lech, sikanie na krzyż. Pamiętacie pewnie nazywanie się totalną opozycją, czy okupowanie mównicy w Sejmie ? 

    Teraz KO i Lewica walczą z polską Konstytucją. Niemcy potrzebują, aby Polacy sami chcieli pozbyć się Konstytucji, przecież jest Unia. Wielu uwierzy


    Podziękowali 1Elf77
  • Pioszo54Pioszo54

    Mec. Kwaśniewski: Marszałek Sejmu de facto przyznał, że ustala skład sędziowski

    Każdego obserwatora sceny politycznej, czy życia publicznego szokuje, że marszałek Sejmu z rozbrajającą szczerością przyznaje, że uzgodnił z prezesem jednej z izb Sądu Najwyższego składy orzekające – mówi mec. Jerzy Kwaśniewski, prezes Ordo Iuris w rozmowie z portalem DoRzeczy.pl.

    DoRzeczy.pl: Jak pan ocenia słowa marszałka sejmu Szymona Hołowni, który podczas konferencji prasowej powiedział, że poprosił Sąd Najwyższy o wyznaczenie składu sędziowskiego przy sprawie posłów Wąsika i Kamińskiego, który nie będzie budził zastrzeżeń?

    Mec. Jerzy Kwaśniewski: Zwykły obywatel, czy strona zwracająca się do sądu, nie może i nie powinna mieć wpływu na skład orzekający. Nie powinna też mieć wpływu na wybór wydziału, czy izby, która ma rozpatrywać i rozpoznawać sprawę. To wszystko jest ściśle określone przepisami procedur, albo wewnętrznymi regulacjami określonego sądu. Tu mamy do czynienia z nieprawidłowościami od samego początku, począwszy od tego, że pismo przekazywane przez marszałka Sejmu, trafia po uzgodnieniach z prezesem Izby Pracy, do Izby Pracy, a nie do Sądu Najwyższego jako takiego, a następnie to przyznanie się, z taką rozbrajającą szczerością, że marszałek Sejmu dokonywał ustaleń, jaki ma być skład orzekający w sprawie z prezesem Izby Pracy. To pokazuje jeszcze dalej idące niedopuszczalne działania, łamiące zasady praworządności.


    https://dorzeczy.pl/opinie/533274/mec-kwasniewski-marszalek-de-facto-przyznal-ze-ustala-sklad-sedziowski.html

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.