Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Pigułka dzień po
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Rozmawiam czasem na Facebooku z paniami, które żyją w tzw. związkach partnerskich. I to jest dobijające.
Dlaczego?
Bo pojęcie partnerstwa zakłada równorzędność obu stron. Prawa, przywileje, obowiązki dzielone po równo, czy procentowo.
A tuj jest często żałosny układ, w którym człowiek jest traktowany jako dostawca towaru: ciała, pieniędzy, mieszkania.
Podobno kobiety uciekły od opresyjnej instytucji małżeństwa, w której samiec dominował, zaspakajał swoje potrzeby seksualne ignorując uczucia i potrzeby żony, sprowadzając ją do roli, kucharki, sprzątaczki, klaczy zarodowej.
I żyją w układach tak upokarzających, że żal.pl.
Tak około kultu dziewictwa. Bo to ten relikt przeszłości, jak małżeństwo.
W sensie jest jak najbardziej ok, ale zeby z tego robic swietego graala to niekoniecznie. Wiadomo ze nikt nie chce za zone dzielnicowej ladacznicy, ale oczekiwanie od pratnerki ze bedoe dziewica uwazam za co najmniej przesadzone (tym bardziej wobec faktu ze teraz wiek zakladania rodziny jest mocno przesuniety w gore).
Jeśli tekst to gwałt na kobietach, to również na mężczyznach, bo tekst krytykuje błędy obu płci. Pokazuje złe skutki braku dziewictwa zarówno mężczyzn, jak i kobiet w obszarze małżeństwa.
Czym innym jest decyzja młodych o czekaniu z seksem do ślubu a czym innym jest jakieś wyimaginowane żądanie czy oczekiwanie od kogokolwiek, że będzie dziewicą/prawiczkiem.
Sama się natknęłam kiedyś na katolickiej grupie randkowej z opisem chłopaka - dziewictwo - oferuje ale i wymagam... Z takim wstępem to od razu wzbudza facet niepokój.
Jezeli para postanawia czekac z seksem do slubu to jest ich wspolna decyzja (ktora podswiadomie w jakis spoob cenie, choc w sumie nie wiem czemu).
Natomiast takie oczekiwania o ktorych napisalas.... absurd. I taki kandydat jak dla mnie z zalozenia jest do odstrzalu.
Chociaz jakby sie tak na upartego zastanowic to kazdy moze miec oczekiwania jakie chce. Nawet ow kandydat.
W sumie jest opcja ze znajdzie partnerke podobnie jednoznacznych pogladach jak jego wlasne.
Oprocz sakramentu rzecz jasna, ale ten nie wplywa na podzial obowiazkow.
Z moich obserwacji zarowno zwiazek partnerski jak i malzenstwo moga byc zal.pl
Podaje pani przykład dwóch kobiet, jedna w dwóch związkach, druga w związku z osiedlem. Oczywiście, że większą wartość ma ta pierwsza, bo jest mniej przechodzona. A mówiąc poważniej, jest bardziej stabilna psychicznie i ma mniejsze doświadczenie seksualne, przez co ma mniej wybujałą wyobraźnię i mniejsze oczekiwania od tej drugiej. Problem w tym, że jej narzeczony tego nie wie. Wprawdzie ona szczerze mu o tym mówi, ale on nie może mieć stuprocentowej pewności jak było. Jedno jest dla niego pewne: nie jest dziewicą. Reszta jest niewiadomą i stąd niebezpieczeństwo pojawienia się u narzeczonego, a później męża, wątpliwości, podejrzeń, niepewności, braku szacunku. Tu kobiety są w gorszej sytuacji, bo faceci nie mają znaku dziewictwa. Ale można to poznać po tym, że chłopak stara się zachować czystość przed ślubem, a potem po jego nieporadności przy pierwszym razie.
nie najważniejszy
Jaka jest roznica w podziale obowiazkow/przywilejow miedzy zwiazkiem partnerskim a malzenstwem? Czym one sie z definicji roznia pod tym wzgledem?
Różnica powinna być taka, że w tradycyjnym małżeństwie żona, poza obowiązkami ma przywileje, pewną godność, status.
W tzw. związku partnerskim w praktyce nie ma już statusu, obowiązki są /bo muszą być/ nadal. Nic nie zyskuje, z punktu widzenia prawa jest nikim, w razie wtopy nic jej się nie należy.
Pytam, bo masz bardzo skrajne słownictwo... I to jest niepokojące. Słowa "nieużywana" raczej nie wypada stosować wobec człowieka. Piszesz o wybujałej, kobiecej fantazji - kobiety sobie wyobrażają różne rzeczy nawet jak nie mają własnych doświadczeń - oglądają przecież czasami filmy, czytają różne książki. Wyobraźnia pracuje i tak. Oczekiwania wobec męża są też normalne, ważne, żeby o nich rozmawiać a nie się na nie oburzać. Ludzie się uczą być razem, nie działa to tak, że jest rażenie piorunem po pierwszym razie i jest to akt zmieniający niemalże jaźń.
Co do, jak piszesz, znaku dziewictwa - budowa błony dziewiczej może być bardzo zróżnicowania a więc może się zdarzyć, że będziesz z dziewicą i nic niezwykłego się nie zdarzy. I, twoimi słowami pisząc - będzie niebezpieczeństwo pojawianie się niepewności i braku szacunku.
Pamiętaj - najpierw musisz pokochać kobietę taką jaka ona jest - z jej przeszłością i historią . I może się zdarzyć, że dziewczyna po nieudanym związku jest bardzo wartościowa i zbudujesz z nią dobrą rodzinę.
Mam koleżankę, która spotkała chłopaka po różnych przejściach, on się dzięki niej nawrócił, wytrwali razem w czystości do ślubu i są bardzo dobrym małżeństwem.
Co do kwestii prawnych to oczywiscie masz racje
I jeszcze strach, najlepiej zeby miala jak najmniej doswiadczenia, zeby nie wiedziala czego moze oczekiwac w lozku, zeby przypadkiem nie miala jakis fantazji i wyobrazen, bo jeszcze sie okaze ze partner nie staje na wysokosci zadania.
A jak bedzie niedoswiadczona dziewica, to cokolwiek facet zrobi w lozku to ona bedzie zadowolona, bo nie bedzie wiedziala ze moze byc inaczej, lepiej. Masakra.
tak jakby w tych drugich ludzie się nie kochali, nic ich nie łączyło, jakby zwierzętami byli.
cala reszta jest zależna od tego jacy ludzie tworzą dany związek.
Jak oboje nie mają doświadczeń to razem odkrywają co komu sprawia przyjemność w ramach tego co drugie akceptuje, jak reaguje. Wszystko jest tylko ich, bez próby przenoszenia doświadczeń z innego związku. Mają całe życie, by się siebie uczyć w sferze seksu. Nie wyobrażam sobie żeby mąż mi powiedział, że z tą czy tamtą to jak tak robili to było super i może spróbujemy.
No nie, to nie na moją wrażliwość. Wolę świadomość, że cokolwiek wymyślamy w sypialni, to jest to nnasze. Wiem, że jego dany dotyk nie wynika z tego, że innej się to podobało.
Lepiej bym tego nie napisał.
2. Na studiach, gdy zaczęły się bliższe relacje damsko-męskie zostało z tego tylko to, co po mojej stronie, przeszłość chłopaka przestała mieć znaczenie. Choć odpychało mnie od tych co seks traktowali jako rozrywkę.
3. Po ślubie zdałam sobie sprawę jakie fajne jest to, że mąż nie miał nikogo przede mną.
Proszę wpisać w Google: korzyści wynikające z małżeństwa. I poczytać kilka stron.
wcześniej spory kawałek byłam w związku partnerskim.
2. Kobieta ktora ma jakies doswiaczenie, zakladajac ze lepsze, jesli trafi wlasnie na gorszego kochanka niz Ci poprzedni to ma dwie opcje - albo sprobowac rozmawiac i poprawic jakos pozycia tak zeby wszyscy byli zadowoleni lub tez zdecydowac ze nie chce z tym mezczyzna tworzyc zwiazku i zakladac rodziny.
Moze tez uznac ze seks nie jest dla niej az rak wazny i przymknac oko na to ze nie ma fajerwerkow.
I zeby nie bylo- nie uwazam ze brak doswiadczenia to cos zlego, kazdy kiedys zaczyna. Natomiast gloryfikowanie tego i traktowanie jak jakas zalete uwazam za kompletna pomylke.
Zarówno traktowanie kobiet jako towaru na jedną noc jak i porównywanie dziewicy do nowego samochodu to objaw tej samej, brzydkiej podstawy, niestety.
Zawsze mnie zresztą śmieszyły takie porównania na rekolekcjach, na które jeździłam jako młoda dziewczyna - czy wolisz mieć nowy samochód czy używany? Mówiłam zawsze wówczas, że nie wiem jak jest z samochodami ale instrument muzyczny lepiej kupić używany, bo jest ograny i lepiej pokazuje swoje brzmienie. Czym innym jest stwierdzenie - czekajcie do ślubu, bo wówczas obydwoje będziecie bezpieczni, bezpieczne będą dzieci, które się poczną z waszego związku. Będziecie mogli się zastanowić nad tym czy naprawdę chcecie być razem bez narzutu emocjonalnego, który daje współżycie - czyli bardziej na chłodno. A czym innym jest opowiadanie o nadgryzionych jabłkach i używanych samochodach.
Decyzja o czystości to decyzja, którą każdy powinien podejmować sam - ja chcę czekać do ślubu. A nie - chcę dziewicę.
Jak pisałam wyżej - czekaliśmy do ślubu, to było dla nas cenne. Ale mamy też znajomych, wśród których ktoś miał wcześniej doświadczenia, ale para razem poczekała i jest dobrze. Do budowania dobrego związku potrzeba jednak znacznie więcej niż dziewictwo.
No nie chwytasz. To nie było porównanie kobiety do samochodu, tylko przenośnia typu "o ileż bardziej". O ileż bardziej powinni chcieć czystej kobiety, skoro chcą czystego samochodu. A więc nie ma tu zniżania wartości kobiety do poziomu samochodu.
Co do porównania do ogranego instrumentu, to ludzie rozwiąźli nie są jak ograny instrument, tylko jak wypaczony intrument. Bo choćby instrument miał wcześniej tylko jednego użytkownika, ale był używany niewłaściwie, to wystarcza to, by instrument wypaczyć. Niewłaściwe używanie instrumentu jest tu przenośnią relacji intymnej bez ślubu, czyli bez ślubowania, że para chce tworzyć stały związek, że chce razem iść przez życie. Akty intymne bez ślubu świadczą o tym, że ktoś chce wykorzystać kogoś instrumentalnie, jak wibrator lub lalkę, albo że sam czuje się jak wibrator, dając się tak wykorzystać. Obie te rzeczy świadczą o wypaczeniu i prowadzą do dalszego wypaczenia, które wynika z rosnących oczekiwań seksualnych w miarę przeżywania coraz to nowych doznań. To wszystko szkodzi późniejszemu małżeństwu. My tu nie rozmawiamy o wartości dziewictwa samej w sobie, tylko o wartości dziewictwa dla małżeństwa, rodziny.
Te porównania do używanego samochodu, w którym ktoś sikał na tapicerkę, jakieś paranoiczne obawy że kobieta mogła mieć lepszego kochanka w przeszłości, a w ogóle to lepiej żeby nie miała zbyt wysokich oczekiwań...
To obraża w zasadzie obydwie płcie i nie wiem, czy warto na tym poziomie dyskutować.
Innych argumentów należy używać do przekonania do oczekiwania osobę dojrzałą, a innych, by przekonać społeczne dziecko, by się nie seksiło.
Argumenty dla osoby dojrzałej nie przekonają dziecka. Argumenty właściwe dla dziecka będą gorszyć osoby dojrzałe.