Poprawna polszczyzna, czyli wielki smród u Niemców

Maciejka

kurcze, no, rzeczywiscie :shamed:

Katarzyna

Ale nawet gdyby linia mogła być dłuższa albo krótsza, to i tak nieważne. Pytanie było o to, czy może być większa lub mniejsza.
Jak rozumiem pan Ohm mówi, że opór większy lub mniejszy może być.

DOEtata

Katarzyna: w Wordzi i Excelu możesz wybrać wielkość linii

Katarzyna

"Wielkość linii" - żartujesz? Idę sprawdzić.

Milagro

No ale w jakim sensie większa? Grubsza? Ale linia zdaje się ma 'grubość' tylko jednego punktu.

Gregorius

[cite] Katarzyna:[/cite]
Jak rozumiem pan Ohm mówi, że opór większy lub mniejszy może być.

Nazwisko pana Ohma jest jednostką miary oporu. W elektrotechnice.

Katarzyna

@Greg - i z tego rozumiem, że może być ten opór większy lub mniejszy, skoro się go w jednostkach wyraża. W każdym razie potwierdzasz to swym autorytetem Ty i pan Ohm
@DOEtata - ja tej "wielkości linii" w wordzie nie znalazłam. A wpisałam nawet w wyszukiwarkę pomocy. Może screenshota poproszę.
@Milagro - ja nie wiem w jakim sensie ma być większa albo mniejsza ale skoro ktoś się upiera mówić "najmniejsza linia oporu", to trzeba przyjąć, że linia może być większa, mniejsza, a nawet najmniejsza...

Gregorius

@Katarzyna i Milagro: Proponuję zacząć dyskusję od podania definicji pojęcia "linia"

MAFJa

http://pl.wiktionary.org/wiki/Indeks:Polski_-_Związki_frazeologiczne#I

tu jest, ze linia najmniejszego oporu tylko jest ok... a najmniejsza linia niepoprawnie

http://pl.wiktionary.org/wiki/iść_po_linii_najmniejszego_oporu

Gregorius

Wikipedia jest dla idiotów i przez idiotów pisana.

SzklanaSowa

I jeszcze poparte przez prof. Mirosława Bańko:
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1440

MAFJa

no wiem Greg, ale jeszcze sie nie dorobilismy wydawnictw slownikowych i encyklopedycznych, a na szybko to najlatwiej... ale poszukam, jak bede miec dostep do czegos bardziej wiarygodnego..

MAFJa

kurde, a co to za powod, ze weszlo do mowy potocznej... tym gorzej dla niej (mowy potocznej).. wyrugowac, a nie dopuscic... to co? jak Kurzajewski ostatnio w "Kocham Cie Polsko", chcial cos ubierac (w sensie czesci odziezy), to tez to dopuszcza?bo juz 4/5 ludzi tak mowi i po co utrudniac... ja sobie bynajmniej tego nie zycze .:ge:

Namor

Mi się jakoś przypomniało Stella Maris...

knrdsk1

Mi nie chodzi o utrudnianie.
Moja cały czas uczyć się trudna język polski
ostatnio walczę u siebie z półtorej-półtora (to wyniesione z krakowskiego slangu gdzie jest np. półtorej litry zamiast półtora litra etc), walczymy z "ubierać kurtkę", dbamy o akcenty na 3. sylabę od końca tam gdzie być takie powinny etc. Bynajmniej/przynajmniej doprowadza mnie do białej gorączki i jak mogę prostuję u wypowiadaczy, podobnie włanczać czy wyłanczać.
Jestem przeciwny ułatwiactwu.
Ale akurat ten "liniowy" przykład rzekomej niepoprawności mnie jakoś nie przekonuje...

Milagro

Z punktu widzenia językoznawcy powiem tylko, że zmiany w języku nigdy nie były akceptowane w momencie ich powstawania. Dopiero dla następnego pokolenia będą one naturalne (lub nie- niektóre nigdy się nie dopełnią i być może znikną). Wszystkiego już w historii próbowano- polityki językowe, akademie różnego rodzaju, rozporządzenia itd, ale i tak to wszystko na nic się zdało. W erze telekomunikacji zmiany są nieco wolniejsze, ale są i nic się na to nie poradzi.No i dzięki Bogu, bo dzięki temu mamy nasze piękne języki. I może za kilkaset lat będą się śmiać z tego, że my coś tam uważaliśmy za błąd, jak dla nas dzisiaj śmieszne wydają się zalecenia łacińskiego nauczyciela i autora 'Appendix Probi'
A standardyzacja idzie zawsze krok za rzeczywistymi zmianami, co oczywiście jest dobre, gdyż dopiero po czasie widać trwałość zmiany. Poza tym oficjalny język musi być dosyć konserwatywny, aby móc stanowić solidny punkt odniesienia dla tubylców oraz obcokrajowców uczących się danego języka.

Namor

[cite] Milagro:[/cite] niektóre nigdy się nie dopełnią i być może znikną

:bigsmile: będą zawarte ale niedopełnione. Czyli można unieważnić.

Kresowianka

ja proponuję raz na jakiś czas, obok głównego tematu wątku, dopisywać w nawiasie, czego dotyczy bieżąca dyskusja ;) Bo, gdybym tak nagle chciała znaleźć "ten wątek o poprawnej polszczyźnie", nieźle musiałabym się zastanowić, zanim skojarzyłabym go ze smrodem w Niemczech :wink:

knrdsk1

Bo poprawna Polszczyzna jest dla Niemców jak wielki smród? - no ale oni Niemi są.

Kresowianka

:ag:

ok, to zapamiętam... można by było zrobić tak samo w innych wątkach - ciekawa jestem jakie skojarzenia by powstawały..

knrdsk1

Jak to u Wielodzietnych - przecież wiadomo że zawsze i wszystko kojarzy nam się z jednym...

Namor

[cite] knrdsk1:[/cite]Jak to u Wielodzietnych - przecież wiadomo że zawsze i wszystko kojarzy nam się z jednym...

z mauzoleum?

knrdsk1

???

Iśka

z npr-em:bigsmile:

knrdsk1

e, mi z NPR nic się nie kojarzy...

agnieszkamama

[cite] Kresowianka:[/cite]ja proponuję raz na jakiś czas, obok głównego tematu wątku, dopisywać w nawiasie, czego dotyczy bieżąca dyskusja Bo, gdybym tak nagle chciała znaleźć "ten wątek o poprawnej polszczyźnie", nieźle musiałabym się zastanowić, zanim skojarzyłabym go ze smrodem w Niemczech

:bj::bj::bj:


to przez moje czepialstwo do młyna Tomiry, a później jakoś już poleciało:shamed:

Anka

Kndrsk1

Z tym półtorej, półtora to niezły czad. Pierwszy raz to usłyszałam u koleżanki z Opola. A ubrać buty, to juz klasyk, mi juz nawet nie chce się znajomych poprawiac. W Wwie za to, nagminny błąd to na dworzU:).

Najgorzej jak ktoś robi błędy typu włanczać, wzięłem itp. Trudno to juz regionalizmem jakimś tłumaczyć.

agnieszkamama

Niedługo będziemy jeść"ręcami" i też będzie poprawnie
Też nie jestem za machaniem ręką na błędy i nazywaniem ich ekhem-regionalizmami

DaddyPig

U nas na wsi się mówi "kupywać" zamiast "kupować". W ramach inkulturacji wprowadzam tę formę do swojego języka.

Kresowianka

- mogę to wziąść?
- wszystko można braść