Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Single - dzieci dobrobytu
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Ciekawe. Miałem wrażenie, że przeżerając własnogębnie cały dochód i czas można sobie zapewnić lepsze wyżywienie, rekreację/sport, wygląd, łachy itd...
Sportowiec ma lepsze wyniki jak wlozy w trening wiecej wysiłku
Są dość atrakcyjne i zadbane. Mają modne ciuchy i jeżdżą na zagraniczne wakacje. Same albo z równie sfrustrowanymi koleżankami singielkami. Bo nie mają z kim. Wdają się w beznadziejne romanse z nierokującymi niczego Piotrusiami Panami lub wikłają w syf związków z żonatymi sukinsynkami przy kasie.
Większość z nich z zazdrością patrzy na mój trzeci brzuch i na to jak się przytulamy z mężem. Za 10-20 lat uroda przeminie, ciuchy zrobią się niemodne, panowie poszukają sobie młodszych a one nadal będą sfrustrowane i samotne.
I to jest to korzystanie z życia? Z czego one właściwie korzystają?
I naprawdę uważasz że jest czego zazdrościć? I o co się rozdzierać?????
1. bardzo elegancka i ładna, zadbana na tip top.
2. super gospodyni: porządeczek, przetwory, dziczyzna, wędliny, przyjęcia.
3. aktywna - jeżdżą na wyprawy całą rodziną w ciekawe miejsca - np. Chorwacja, Krym.
Duża rodzina to dużo radości.
Ale jakim sposobem? Wokol mnie same babki a zero facetow!
Jak beczalam czasami po sklepach patrzac na ciuszki dla niemowlakow!
O ten flirt chodzi czy o niezależność? Flirtować można w każdym wieku i każdym stanie, ale to tylko kłopoty się z tego lęgną a sama rozrywka dość niskich lotów.
Co do spraw, o których pisaliście, to dobrze jest człowiekowi nie łączyć się z kobietą. Ze względu jednak na niebezpieczeństwo rozpusty niech każdy ma swoją żonę, a każda swojego męża. (…) Pragnąłbym, aby wszyscy byli jak i ja, lecz każdy otrzymuje własny dar od Boga: jeden taki, a drugi taki. Tym zaś, którzy nie wstąpili w związki małżeńskie, oraz tym, którzy już owdowieli, mówię: dobrze będzie, jeśli pozostaną jak i ja. Lecz jeśli nie potrafiliby zapanować nad sobą, niech wstępują w związki małżeńskie! Lepiej jest bowiem żyć w małżeństwie, niż płonąć. (…) Nie mam zaś nakazu Pańskiego co do dziewic, lecz daję radę jako ten, który - wskutek doznanego od Pana miłosierdzia - godzien jest, aby mu wierzono. Uważam, iż przy obecnych utrapieniach dobrze jest tak zostać, dobrze to dla człowieka tak żyć. Jesteś związany z żoną? Nie usiłuj odłączać się od niej! Jesteś wolny? Nie szukaj żony! Ale jeżeli się ożenisz, nie grzeszysz.
dziewczyny samotne są bardziej związane opieką nad starzejącymi się rodzicami...jeszcze jedna różnica. Koleżanki samotne są bardziej puszyste, przynajmniej w moim gronie. Może to bardziej statyczny tryb życia i zajadanie samotności?
A koleżanki z rodzinami mają budżet bardziej do podziału plus mniej czasu na pojadanie, nie wiem?
W każdym razie w gronie naszych znajomych taka prawidłowość daje się zauważyć.
O co Tobie tak naprawdę chodzi?
Bo ja czytając Ciebie mam wrażenie ze błądzę w labiryncie
Masz jedno dziecko bo sie boisz tego i owego, bo cos tam i uj wie co jeszcze
To sie wzięłaś za wytykanie singlom
- bo oni to wcale nie maja dzieci i żyją
Dajze se już spokój
Żyj po SWOJEMU i daj zyc innym jak chcą
nie usprawiedliwiaj swoich poczynań
I nie wytykaj innym
Wiesz, czasem od takiego wytykania innym jednego gęba boli a drugiego reka nie świerzbi
Także ten
Trza uważać :P
Sportowiec ma lepsze wyniki jak wlozy w trening wiecej wysiłku
@AsiaO - ajlawju!
Niezależnych, mających dobra prace i majacych wielu partnerów seksualnych a nawet traktujacych meżczyzn instrumentalnie. Takie kobiety wbrew pozorom maja duzo adoratorów i sa podziwiane przez mężczyzn. Troche jak małe MM czy BB. Sa też jakby nieosiagalne.
Robią kariere, sa piekne i ani mysla o zakładaniu rodziny w najblizszym np dziesiecioleciu, ale takie zycie niesie też zagrożenie.
Usamczenie kobiet to zapewne wynik "rewolucji seksualnej" - zawsze łatwiej równać w dół niż do góry. I owszem, niesie zagrożenie, także dla tych kobiet - odkładanie dzieci na potem i szkodzenie swojemu organizmowi (antyki czy "miękkie narkotyki") skutkuje problemami z zaciążeniem bądź chorobami dzieci, na własne życzenie. Cóż, głupota ludzka jest nieuleczalna
Kwestia gustu. Ja tam określam siebie jako starą pannę, dla mnie "singielka" ma negatywne zabarwienie
ciężko nie przyznać @M_Monia słusznej racji. Ciężko, doprawdy.
Nobo, suchejcie.
Pompowaniu pozytywnej publicity singlostwa przez czynniki, nazwijmy to najogólniej, rewolucyjne trudno, nieprawdaż, zaprzeczyć.
Główna sprawa, jaką, jak rozumiem, Monia porusza, to są skutki społeczne. Istnieje taka moda na "radźsesam", która udaje, że wymiar społeczny zupełnie nie istnieje. Naciągactwo telefoniczne zwane telemarketingiem? Ojtam, ojtam, JA mam zawsze dobra odpowiedź i fogle tylko gópi daje się nabrać. Ciężkie czasy? Zaś zarabiam pińcet kzł rocznie, tylko nieroby narzekają. Polityka i nastroje antyrodzinne? Pszeesz mam 4, 14, 123 dzieci więc kto chce, ten może. Znaczy, kto nie może, ten nie chce. Logiczne. Nie chce i NARZEKA. Podmiana realiów na Randyzm-Friedmanizm-Korwinizm stosowany, za rzeczywistość brany, powoduje, że całą tę sferę skutków społecznych, kosztów pośrednich, całą ślicznie ukazywaną w Chrześcijaństwie współzależność osób w społeczności, pomija się.
Na tej zasadzie właśnie opisanie społecznych skutków singlostwa sprowadza się do "usprawiedliwiania" jednostki. Tak, single są gupie (albo wcale nie są singlami tylko nieszczęśliwymi starymi pannami, które ktoś usiłuje dowartościować) a JA nie jestem gupia (sorewicz, co najmniej większość w wątku to przedstawicielki Płci Nadobney), nie oglądam się na nich, mam 4,5,6 dzieci, znaczy dasię, znaczy jak komuś singlostwo przeszkadza, to się usprawiedliwia itd itd itd, w każdym razie jego wybór.
Bo, tego, no, istnieje wyłącznie jednostka, wymiaru społecznego niet. Nincs.
Uważam, że windows prawda. Istnienie wymiaru społecznego uznaję za fakt notoryjny, zaś argument "mnie się udało" za bezwartościowy bo nijak się ma do przedmiotu. Nasze postawy, zachowania, wybory, nawyki, wypowiedzi itd mają skutki i nie da się autorytatywnie i całkiem sztucznie anulować części z nich. Niektóre skutki M_Monia wskazuje całkiem expressis verbis - tworzy się układ odniesienia, w którym mogę danym nakładem uzyskać taki, a nie inny efekt. Antyrodzinny układ odniesienia, w którym awangarda nadal jest w stanie uzyskiwać zwroty w granicach pożądanych, ale to w niczym nie zmienia działania tegoż - antyrodzinnego - układu. Bo część społeczności jednak rady nie da, i wyobraź sobie, droga Awangardo, że to jak najbardziej Ciebie dotyczy, zarówno od strony odpowiedzialności, jak i skutków.
Odpowiedzialności dlatego, że podobnie jak single odpowiadasz za nasze hic et nunc a udawanie, że rzeczy się mają inaczej niż się mają faktycznie, to też decyzja.
Skutków dlatego, że, gdybyś droga Awangardo zapomniała, demografia to też rzeczywistość. To Twoje i Twoich dzieci społeczeństwo doświadczy konkretnych braków.
Weźmy kwestię mitycznej winy ZUSu. Zamiast krytykować konkretne błędy, krytykuje się samą zasadę, która rzekomo promuje bezdzietność. Na tej zasadzie każda oszczędność, a więc zapobiegliwość, rozsądek (emerytury to tylko szczególny przejaw) promują bezdzietność. I jak ZUS padnie to... no?
Co?
G*o.
KAŻDE zabezpieczenie emerytalne w sensie gospodarczym musi mieć pokrycie z bieżącego PKB. Brak pokrycia na ZUS, to brak pokrycia na prywatne inwestycje, to brak gospodarki utrzymującej wasze dzieci, choćbyście ich mieli średnio 8,56 na małżeństwo. Owszem, będzie lżej o tyle, że 8,56 to większe prawdopodobieństwo, że ktoś osobiście będzie mógł i chciał się opiekować. Tyle, że tu już tylko krok do czystego darwinizmu, który prowadzi, może w następnym pokoleniu, może potem, do homeostazy, na którą wskazuje powołany przez M_Monię Schumpeter.
(za co bardzo dziękuję, bo świetnie potwierdza intuicyjnie wykrywaną właściwość kapitalizmu, jaką jest rabunkowość demograficzna - systemowa! - tzn. popierając kapitalizm /randyzm-friedm*etc etc etc/ współuczestniczę w tym zjawisku, choćbym prywatnie miał dzieci ponad średnią)
Zatem, reasumując, świat jest stworzony wg praw Boskich, nie friedmanowskich, jesteśmy, jako społeczność, organizmem, oddziaływania wzajemne, różnorakie, zachodzą i tu Kontrrewolucja jest właściwą odpowiedzią, a nie "nic się nie stało." Mądre ogarnięcie spraw społecznych, nie ich ignorowanie.
co do zusu i ubezpieczeń, to pi...licie hipolicie (pszpszam Hipolita)
gdyżalbowiem każde ubezpieczenie instytucjonalne zdejmuje z nas trud utrzymywania więzi społecznych, które, ze swej natury są bliskie, dotyczą krewnych, znajomych, parafii, gminy (a tylko w ekstremalnych sytuacjach całego? narodu)
więc jest szkodliwe, niszczy społeczeństwo w jego najistotniejszym miejscu
a jeszcze, się powtórzę - całą tę sytuację można potraktować jako stres środowiskowy - kto się nie oprze, ten wymrze