Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
profesor Chazan odmówił aborcji
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
No właśnie, wczoraj byłam w centrum zabaw dla dzieci (dziś też) i była tam grupa krewnych lub znajomych - kilka dorosłych kobiet w róznym wieku i bodajże 3 dzieci. Jedno z nich, chłopiec miał deformację dłoni i stóp oraz dość poważną deformację twarzy (skojarzył mi się z Dzwonnikiem). I te opiekunki/rodzina przyprowadziły go do miejsca, gdzie jest dużo dzieci, które są czasem niedelikatne czy okrutne. Ale widać było, że one go kochały i on z tej moiłości czerpał siłę do własnej pewności siebie. W ogóle nie sprawiał wrażenia, że czuje się innym. Biegał, wspinał się, skaka, zjeżdżał, krzyczał... nikt mu nie dokuczał. Skąd wiem, że go kochały, ze sposobu, w jaki go traktowały - nie jak dziwoląga, ale jak dziecko. Zresztą był bardzo rezolutny. Nie wiem, w jakim wieku, na pewno nie mniej niż 6 - bo był duży i nie więcej niż 12, bo starsze dzieci nie mają tam wstępu. Nie gapiłam się na niego, ale jak go zauważyłam - akurat leciał i coś krzyczał do tych kobiet - to przyszło mi do głowy, że ma szczęście, w przeciwieństwie do +Jasia. Sądząc po twarzy prawdopodobnie przechodził operacje, ktoś dał mu szansę na życie i bycie szczęśliwym.
Monia jesteś fajną , myślącą dziewczyną, więc nie dawaj się podpuścić mediom i fałszywemu wspólczuciu lewaków i lewackich dziennikarzy bo to są skończeni hipokryci. I nie staraj sie wciskać nam na silę ich ideologii bo jesteśmy za stare wygi, żebyśmy mieli przytakiwać.
Cudnie, że się wprost deklarujesz jako przeciwniczka aborcji, bo z Twoich wypowiedzi trudno byłoby się tego domyślić :-?
Zresztą w tym konkretnym przypadku Jaś by mniej cierpiał - bo jego krótkie życie było w bardzo ciężkiej chorobie, która dawała szereg dolegliwości, braku komfortu, bólu i aby mu ulżyć musiał cały czas być na morfinie.
Poród byłby drogami natury (nie żadne wyrywanie nóżek) a on zmarłby jako mniej ukształtowane dziecko, pewnie na rękach tej matki. Co oczywiście nie zmienia faktu, ze każda aborcja jest złem.
Piszesz "Nie jestem za aborcją" A jednocześnie dowodzisz, że dla tego Jasia lepiej by było, aby Go zabito przed urodzeniem.
Ale chodzi Ci o to aby nigdy żadno dziecko nie zostało skazane na aborcję czy żeby rodziły się wszystkie poczęte czyli nie miało nigdy miejsca zjawisko poronienia samoistnego ?
Jest tutaj:
http://www.um.warszawa.pl/sites/default/files/attach/aktualnosci/projekt_wystapienia_pokontrolnego_z_kontroli_przeprowadzonej_w_szpitalu_specjalistycznym_im._swietej_rodziny.pdf
Jeżeli już mamy mówić o "winie" lekarza/szpitala, o tym kto złamał prawo, to "winowajców" jest trzech, a poza tym trudne w interpretacji przepisy.
Po analizie raportu widać wyraźnie, że to nie prof. Chazan jest głównym "winowajcą", a raczej stał się "zwierzyną do odstrzału".
To, że skierował pacjentkę na szczegółowe badania do Instytutu Matki i Dziecka, było krokiem właściwym. Jak już wspomniałam, profesor miał pacjentkę, u której stwierdzono głębokie upośledzenie płodu, a po porodzie okazało się, że dziecko ma tylko wadę nadającą się do korekcji.
Tej ciąży NIKT nie chciał terminować.
- W IMiDz powiedziano wyraźnie: "nie jesteśmy terminatorami".
- Prof. Chazan kierował się klauzurą sumienia,
- również dr Dębski odmówił wykonania "zabiegu". Podał argument, że jest już 5 dni po terminie, ale to wygląda na wykręt, bo dr Dębski wykonywał już terminacje bardziej zaawansowanych ciąż.
Czym się kierował dr Dębski mogę się tylko domyślać, widzę trzy opcje:
a) podobnie, jak lekarze z IMiD nie chciał się w tym babrać, bo niestety tego typu aborcja wcale nie polegała by na szybkim uśmierceniu dziecka.
W jednym z wywiadów, dr Dębski mówi, że w Polsce nie stosuje się zabijania płodu zastrzykiem, poprzestaje się na wywołaniu wcześniejszego porodu. Najczęściej dziecko podczas porodu umiera, ale czasami zdarza się, ż jednak przeżyje. Odkłada się je wtedy do "cieplarki" i czeka na jego zgon.
Poza tym sztuczne poronienie może trwać kilka godzin, dobę, a nawet dwie.
W omawianym przypadku główka dziecka już w 21 tyg. ciąży (wtedy dopiero zaczęto rozważać ewentualną aborcję) była znacznych rozmiarów, żeby dziecko można było wyjąć z matki bez cc należało przeprowadzić wewnątrzmaciczne otwarcie główki. Procedura ta jest opisana w podręczniku pt. „Położnictwo praktyczne i operacje położnicze”, (zalecany przez krajowych konsultantów, jako obowiązkowy), służącym w przygotowaniu do lekarskiego egzaminu państwowego).
Czytamy tam, m.in. jak wygląda terminacja płodu z wodogłowiem. Dokładne szczegóły "zabiegu" pominę, podam tylko ogólnie, że operacja polega na zmniejszeniu wymiaru czaszki".
b) wykorzystał sytuację, aby utrącić rywala.
c) chciał mieć dawcę do przeszczepów.
***
Jak pokazuje sporządzony dokument kontroli:
1. W Szpitalu św. Rodziny nie ma oddzielnej procedury związanej z uregulowaniami dotyczącymi przerywania ciąży zgodnie z art. 4a ust.1 z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. W Szpitalu funkcjonuje jedynie Instrukcja I - 40 dotycząca postępowania w przypadku poronienia oraz obumarcia płodu po 22 tygodniu ciąży, oraz Procedura - Plan opieki nad pacjentką poddaną leczeniu operacyjnemu w Oddziale Klinicznym Ginekologii.
2. Pismo z prośbą o zakończenie ciąży pacjentka skierowała do prof. Chazana dn. 14 kwietnia br., a odpowiedź od profesora otrzymała 16 kwietnia - była to odmowa ze względu na konflikt sumienia.
3. Gdy w Szpitalu na Bielanach również odmówiono terminacji ciąży, dr Maciej Gawlak (lekarz prowadzący pacjentkę) zaproponował, że załatwi jej terminację ciąży za granicą, w którymś z krajów UE, ale ta odmówiła.
***
Poza tym - pacjentka została przyjęta na oddział w Szpitalu św. Rodziny, w 19 tyg. ciąży z rozpoznaniem "zagrożenie poronieniem", badania zrobione w 13 tyg. ciąży nie wykazały anomalii u płodu. Dopiero w 21 tyg. ciąży rozszerzone badanie USG wykazało: nieprawidłowy obraz czaszki pod postacią wodogłowia, nieprawidłowy zarys twarzy - prawdopodobny ubytek kostny w obrębie szczęki i nosa z przesunięciem nosa ku górze - obraz był bardzo trudny w interpretacji, z powodu złych warunków technicznych i pozycji płodu (dziecko zasłaniało twarz rączkami).
Dnia 28 marca pacjentkę przekazano do IMiDz, w celu pogłębienia diagnostyki i ewentualnego leczenia. W Instytucie wykonano kolejne badania: USG, ECHO serca płodu i rezonans magnetyczny, pobrano też krew na badanie kariotypu.
Dr Gawlak prosił tamtejszych lekarzy, aby rozważyli wykonanie aborcji w Instytucie. Odmówili mu jednak, tłumacząc się, że "nie są terminatorami". Pacjentka przebywała w Instytucie do dn. 2 kwietnia i decyzją tamtejszych lekarzy została odwieziona karetką z powrotem do Szpitala św. Rodziny.
obraz czaszki pod postacią wodogłowia, nieprawidłowy zarys twarzy -
prawdopodobny ubytek kostny w obrębie szczęki i nosa z przesunięciem
nosa ku górze - obraz był bardzo trudny w interpretacji, z powodu złych
warunków technicznych i pozycji płodu (dziecko zasłaniało twarz
rączkami).
Boże kochany, zasłaniało twarz rączkami, jakby wiedziało....
Woli wpompowywać milionyw produkcję płodów, które później ktoś ma zlikwidować pod karą wywalenia z pracy i grzywny za niezrobienie abrocji ? Ludzie ja nie rozumiem sensu tych przepisów.
Mnie to zdanie też mocno uderzyło.
***
Był dzisiaj program telewizyjny (na jakiej stacji nie wiem, bo spałam jeszcze), w którym wypowiadał się Bartoś, długi wywód filozoficzny, z którego wynikała konkluzja, że nie mamy możliwości zachować w życiu czystego sumienia, że jest to pokusa szatana, bo występują takie sytuacje, kiedy swoje sumienie trzeba zbrukać, aby móc komuś pomóc. Brrrr
Nie jest wcale jednoznaczne czy cc została przeprowadzona w 35 tyg. bo zachodziła taka konieczność. Wynika raczej, iż był to najbliższy, zgodny z prawem, termin zakończenia tej ciąży.
Czy ci dziennikarze (i czytające lemingi) nie widzą zgrzytu w nomenklaturze?
"Dramat rodziny", "płód obumarł w brzuchu", "córka została zamordowana"
+++ za tę rodzinę
Przeraża mnie że w imie miłości się nawołuje do zabijania, że dla tysięcy Polaków to takie oczywiste. Że w oczach tak wielu ludzi takie dzieci jak mój syn powinny być zabijane.
Tak logicznie rzecz biorąc to ci którzy są za aborcją, przywołując argumenty o cierpieniu dzieci, powinni konsekwentnie poddawać eutanazji swoje urodzone już potomstwo które uległo uszkodzeniu po wypadku, chorobie, czy zapadło na nowotwór złośliwy.