Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Owsiak przegrał
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Uważacie go za złodzieja - wszelkie wpisy mówiące ze wynosi kasę z fundacji. Wy nie dajecie, ale inni dają DOBROWOLNIE.
To tak samo jak dam -jeśli będę chciała- menelowi spod Biedronki, kupi wino zamiast chleba? Jego problem, nie mój. Ja się okradziona czuć nie będę bo dałam pieniądz dobrowolnie.
piszevie, ze Wasze dzieci mie żyją festiwalem, żadnymi owsiakopodobnymi imprezami itp., są grzeczne, świetnie wychowane, nie sprawiają problemów, maja mocny kręgosłup moralny. Zatem chyba im nie grozi „owsiakowa gomoria”?
A o inne dzieciaki się nie martwcie, maja swoich rodziców. Sami nie chcecie i nie lubicie jak komentuje się Wasze życie, ze ktoś ma czelność wchodzić z buciorami w nie. Po co chcecie zakazywać czegoś innym, ich dzieciom itp. Żyjcie jak chcecie ale dajcie tez żyć innym po swojemu. Łącznie z tym kto komu do koszyczka i ile wrzuca
Tym bardziej, że nawet jak nie wrzucamy, to wrzucamy przez podatki w miastach gdzie samorząd finansuje WOŚP.
Bo państwo mu szerokim strumieniem kasę pompuje.
I jakoś nikt nie ma odwagi głośno o tym mówić
Wy bardzo chcecie pokazać wszystkich -z którymi Wam „nie po drodze”- w złym świetle. Wy pokazać chcecie usilnie wszystkie rzekome potknięcia, doszukujcie się nieprawidłowości. To nie jest przekazanie rzetelnego info.
Z naszych podatków finasowane są różne rzeczy, nie zawsze zgodne z nami samymi. Ale na to wpływu nie mamy. Każdy kto płaci podatki, ten finansuje, bo płacenie podatków to przymus. Dawanie na WOŚP na ten przykład jest datkiem dobrowolnym, takim samym jak dawanie „na tace”. Kto chce ten da.
Jakoś nie słyszałam żeby wyposażył w sprzęt choćby jeden oddział szpitalny.
Tylko Owsiaka krytykować nie wolno... święty na ziemi...
Nie bez powodu bankowość umieszcza fundacje w grupie najbardziej podejrzanych podmiotów w kontekście prania pieniędzy.
Jakby nie mrówki etc byłoby też na koce?
Jest na świeczniku i jako taki będzie przez jednego gloryfikowany, a przez innego oczerniany
Jestem mamą dwóch, małych córek, ale chyba w ten sposób bym tłumaczyła dzieciom to przesłanie.
http://www.policja.pl/pol/aktualnosci/129463,Woodstock-2016-w-liczbach-raport-koncowy-Lubuskiej-Policji.html
nie da się w 100% zabezpieczyć tyle tysięcy ludzi, ale jak na taką liczbę ochrona jest naprawdę dobra.
I nie masz problemu z tym, że nie dostarczył tej dokumentacji księgowej? Z niej by wynikało ile np. dostała firma jego żony za świadczenie usług na rzecz fundacji (np. organizacja koncertu w trakcie finału). Ja bym się chętnie dowiedział, czy to było 10 tys. 100 tys. czy jakaś inna kwota.
jakos to tak „leciało”
a tu proszę, zatrudniasz rodzine tzn ze machlojki.
moze warto się zdecydować
Jeszcze żeby się trochę kasa podzielili za tą szlachetna obronę...
Przeczytałaś uzasadnienie wyroku? Masz tam napisane, że sąd potwierdził, że przepływy między podmiotami miały miejsce. Ale nadesłana dokumentacja była na tyle nierzetelna, że nie dało się określić skali procederu. A wobec przesłuchiwanej głównej księgowej:
Świadek Dorota Pilarska, pełniąca funkcję głównej księgowej w fundacji WOŚP od 15 lat, potwierdziła, iż środki, uzyskane z lokat kapitału, zebranego w czasie zbiórki publicznej, były przeznaczane na zakup nieruchomości. Do zeznań tego świadka sąd podszedł jednak ostrożnie, gdyż świadek był osobą, która sporządzała wykazy operacji finansowych, o które zwracał się sąd, a które wzbudziły szereg wątpliwości. Ponadto, co jest dla sądu zadziwiające, świadek nie potrafiła wytłumaczyć wielu kwestii związanych z działaniem programu księgowego, na którym na co dzień pracuje. (…) Z zeznań samej Doroty Pilarskiej wynikał szereg wątpliwości co do możliwości „odczytania” zawartych w nadesłanej dokumentacji danych ( do szeregu kwestii sama główna księgowa nie była w stanie się jednoznacznie odnieść).
No ja czegoś takiego po prostu nie kupuję. Gdyby nie było problemu, to Owsiak przygotowałby wiarygodne zestawienie danych - przecież mówimy o informacjach dla sądu. Musiał mieć powód, dla którego nie chciał się podzielić faktycznymi przepływami. I dopóki nie zechce się podzielić, to nawet pół złotówki mojej własnej nie będzie w tym obiegu krążyło.
Co mnie boli? No boli mnie, bo mi mówią, że moje dziecko powinno było umrzeć skoro nie daję na WOŚP. Banda idiotów.
Wtedy nagonka byłaby z tej "drugiej" strony
A zaczęło się wszystko od tego, że @Kociara pisała o przejrzystości fundacji.
Czemu komuś, a nie sobie?
Dużo nawet na to co robi? Kto w takim wypadku zasługuje wg Ciebie na pensje takiej wysokości?
@M_Monia dlaczego? Co to znaczy, że nie wypada?
boszzzz Monia, ogromna radość ze nie Ty decydujesz o zarobkach innych.
Dyrektorowi utnij. Siedzi taki, nie pomaga i 8,5k pffff