Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Ichthys - znak (na samochodach i innych)
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
"Widzisz Janie, dla mnie to ciekawa sprawa, na ile można komentować cudze wybory. Przebieg naszej dyskusji dowodzi, że jest to absolutne tabu. Wynika z tego, że dawne normy przestały obowiązywać, w tym katechizmowe "Uczynki miłosierne co do duszy". Przypomnę, że trzy pierwsze z nich to brutalna ingerencja w cudze sprawy:
1. Grzeszących upominać.
2. Nieumiejętnych pouczać.
3. Wątpiącym dobrze radzić.
Zamiast tego mamy nową normę: nie oceniać cudzych decyzji."
Mam wątpliwości czy powyższe uczynki miłosierdzia można adekwatnie przyłożyć do wyrażania opinii o osobach trzecich. Mamy wskazówkę: Jeśli twój brat... upomnij, jeśli nadal..., weź drugiego, jeśli nadal... donieś Kościołowi.
Tylko czy komentarz na forum w sprawach ogólnych spełnia powyższe?
Zwrócenie się bezpośrednio do osoby, której sprawa dotyczy daje szansę wzrostu obydwu osób również wtedy gdy upominający się pomylił w sądzie.
Pozdrowienia dla żelaznych dyskutantów ;-)
No kłóci mi się to z chrześcijaństwem. I nie ma to niczego wspólnego z bogactwem i zarabianiem pieniędzy przez katolików.
No i różni się to dla mnie od wykształcenia dzieci. Do uczenia dzieci w Sterniku raczej się trudno przywiązać.
Czemu ma służyć SUV? Przede wszystkim pokazaniu światu że mnie stać. To już bardziej rozumiem wypasnego harleya bo przynajmniej chodzi o jakieś spełnienie marzeń o wolności
No załóżmy, że ewidentnie widać, że ktoś ten samochód ozłocił i wybajerzył to może być śmieszny, wiadomo człowiek spojrzy i pomyśli, że to głupie. Milion rzeczy jest trochę głupi, nie w tym problem, że ktoś ma coś wygodnego, ładnego, nowego, tylko w tym że ktoś inny czegoś potrzebnego (np. jedzenia) nie ma, a miałby gdyby ludzie rozsądniej gospodarowali poddaną sobie ziemią. Jak dla mnie to wszystkie kobiety mogłyby pomykać w Louboutinach jeśli im wygodnie, jakby wszystkie miały to przecież nikt by nie mówił, że to snobizm i że na pewno są przywiązane do nich w sposób grzeszny.
Zwrócenie się bezpośrednio do osoby, której sprawa dotyczy daje szansę wzrostu obydwu osób również wtedy gdy upominający się pomylił w sądzie."
Można dyskutować o osobie, a można o problemie. Osobiście wolę to drugie i tak właśnie formułowałem swoje wpisy. Twój postulat dotyczący wzrostu też mógłby być spełniony podczas dyskusji na forum, gdyby moi rozmówcy dali temu szansę. Zamiast tego chwycili się argumentu-pałki pt. "jesteś hipokrytą, bo mieszkasz w Józefowie, masz zmywarkę i posyłasz dzieci do Sternika". Taka retoryka służy wyłącznie uciszeniu rozmówcy, a nie ubogaceniu.
Tu chodzi o epatowanie bogactwem bo mnie stać. I to jest zła postawa. A nie czy ktoś sobie nalepkę na SUVa przyklei. Tu chodzi o kupowanie co roku nowego telefonu, albo na końcu umowy abonenckiej bo choć stary telefon działa to trzeba meć najnowszego smartfona.
To jest taki trend i moda na szpan.
Bo mnie nikt poważnie nie potraktuje jak przyjadę normalnym samochodem. To ja wolę żeby mnie niepoważnie ktos traktował niż moja wartośc upatrywał w tym, czym aktualnie jeżdżę, albo czy mam meble z IKEI czy z Almi Decoru.
To dla mnie karmienie pychy, że jestem tym co mam. Traktowanie przedmiotów użytkowych jako podkreślenie swojego statusu.
Kurczę do życia nie jest nie wiadomo co człowiekowi potrzebne, a konsumpcjonzm kwitnie.
No chrześcijańską postawa to to nie jest.
Ani w jednym ani drugim przypadku nie widzę grzechu.
MSPANC
I żeby nie było przywiązanie do marek ne dlatego że są solidne ale dlatego że są markami to trochę śmieszne jest.
Druga sprawa to standardy w jakich sie wychowalismy. Dla jednych markowe ciuchy czy kosmetyki to normalnosc, jak dla innych ciepla woda w kranie, ktora znowu moze byc przyczyna zazdrosci tych jeszcze ubozszych.
Ogolnie to szpanerstwo i zycie pod publike uwazam za glupie i chyba bardzo meczace byc musi. Nic czlowiek dla siebie nie kupi, wszystko dla innych
Zresztą...te tańsze pasty nie są wcale gorsze. Czego nie można powiedzieć np. o szamponach.
I mnie też trochę rażą.
I dla mnie to robienie z igły wideł bo przecież wiadomo o co chodzi, a chodzi o szpan i lans z rybką na samochodzie.
Nawet taki ruch był parachrześcijański że Bóg powinien błogosławić chrześcijannowi w interesach i jeśli chrześcijanin jest biedny to znaczy że z jego duchowością jest coś nie tak. Są takie paraprotestancke sekty.
Ja na metki nie patrzę. Po prostu kupuję coś co mi sie podoba, albo uznam na tyle solidne że warto. Moja znajoma nigdy metkowych nie miała ciuchów i dla niej byle szmata aby tylko metka była ma wartość. Tak samo jak ciucholand prowadziliśmy z mężem i mieliśmy sortowane ciuchy z Anglii i Szkocji. Wchodziły panie i szukały markowych. Bo metka to wartość.